С офисом как раз у большинства пользователей проблем не возникнет, так как Libre Office может все, что нужно подавляющему большинству и корректно открывает большинство документов MS Office. В заложниках у MS остаются корпоративные в основном пользователи, у которых построена интеграция с использованием VBA и OLE, у которых есть кривые самописные генераторы документов (документы не удовлетворяющие спецификации офисного документа, но которые успешно открываются в MSO и выглядят там определенным образом; для редактора такие документы — это классический случай «неопределенного поведения»: если не открылось, то извините, если открылось, то вам повезло, и никаких претензий к тому, как оно отображается).
ИМХО самый проблемный софт для Linux — это аналоги приложений от Adobe. Хотя что уж там, их и для Windows бы не помешало :-)
много программ для линукса написаны людьми, которые совершенно не знают, как писать пользовательские интерфейсы
Как и для Windows. Особенно всякий узкоспециализированный софт. Про самописный вообще говорить не будем.
Я обычно сначала пылесосом щеткой с мягким ворсом прохожу, чтобы крупную пыль удалить. А то мягкий пластик монитора — это не Gorilla Glass на телефоне, царапается от малейшего воздействия, хотя царапины и не так заметны, как на телефоне. А после этого уже слегка влажной тряпочкой. Вода обычная, из-под крана, не настолько она у меня жесткая, чтобы разводы оставались.
Только для совсем древних. На мониторах середины 90-х уже был нанесен слой с антибликовыми и антистатическими свойствами. Этот слой очень нежный. Я в свое время собственноручно по дурости (хотя, не такой уж и дурости — на чистящем средстве было написано, что оно специально для экранов мониторов и ТВ всех типов, откуда ж мне было знать) протер островок этого слоя на своем 19-дюймовом мониторе. Посмотрел, поматерился, погоревал и стер остаток слоя, чтобы не так заметно было. Цвета стали значительно сочнее (антиблик, как и матовое покрытие приглушает цвета). Но при не зашторенном окне днем или включенной настольной лампе вечером из-за бликов на экране ничего не видно. А если попробовать дотронуться пальцем включенного экрана, довольно больно, но очень эффектно — с яркой дугой и громким щелчком — била статика. В общем помучился я еще полгода и заменил монитор на новый, ЖК.
вредные советы про мыльный раствор (щелочь тоже вредна),
Да, с некоторой вероятностью тоже может повредить.
ищите спецсредство, где огромными буквами написано «Alcohol Free» (без спирта)
Этого недостаточно, мы же не знаем, что там за ПАВ использованы. И, опять же, иногда под «Alcohol Free» понимают то, что вместо этилового спирта там изопропиловый.
В смысле? HDMI 2.2 по стандарту может аж 8K в 240 Гц!
Только зачем и почему именно от 10 метров и более?
Инсталляции разные бывают. Например, ресивер находится на тумбочке с аппаратурой перед экраном, на который светит проектор, расположенный на потолке. Причем напрямую по полу кабель не кинешь — колхоз же. Поэтому нужно проводить кабель в обход через всю комнату. Если комната большая, тут и все 20 м могут получиться. Такие кабели тоже есть, но цены у них вполне «аудиофильские».
Тут либо «Да» либо «Нет» — какие еще вариации можно получить «дорогими» материалами?
Еще бывает сегодня «Да», а завтра «Нет». Но с обычной оптикой (Toslink S/PDIF) действительно все относительно просто: он либо работает, либо не работает. С другими цифровыми кабелями, например HDMI, DisplayPort или USB, есть множество разных заморочек. Но они все не про качество звука и видео, а про функциональность и пропускную способность.
Что значит не раскроет? Весь вопрос в том, какие в наушниках есть кодеки и насколько хорошо они реализованы. Вы не поверите, но даже пресловутый SBC может звучать вполне сносно, а AAC так вообще хорошо. Что уж говорить про случай, когда есть грамотная реализация более продвинутых кодеков. У меня, например, наушники Beyerdynamic Amiron, и есть беспроводная версия — Beyerdynamic Amiron Wireless. Динамики в них одни и те же. Не постеснялись «Баеры» выпустить блютус версию — и правильно сделали. Беспроводную версию я слышал в салоне, когда покупал свои: хорошо они звучат. Разумеется, не так же в точности, как проводные, хотя бы уже потому, что и ЦАП, и усилитель другие (в случае беспроводных — встроенные). Да ладно «Баеры», даже такие зашоренные аудиомонахи, как Mark Levinson, сделали свои портативные беспроводные наушники.
Не, плеер может быть вполне оправдан для полноразмерных наушников. Которые кстати вполне могут быть портативными (складными). Но даже не складные, они все равно значительно более портативные, чем стационарные ЦАП с усилителем. Некоторые их даже в общественном транспорте и на улице используют. Плееры бывают очень даже качественные, «верхний потолок» там, конечно, ниже, чем у стационаров, а цена при сравнимом качестве — выше.
Стримы тоже лучше звучат на хорошей аппаратуре. И не такое уж там плохое качество. В прочем, там разное качество попадается. Да и качество самой записи может быть плохим, и тут уж ничего не поделаешь.
Точно нет. Потому что так оно обстоит во всех категориях товаров, не только в плеерах и не только в Hi-Fi Audio: начиная с какого-то уровня (обычно существенно ниже среднего) едва заметное улучшение потребительских характеристик приводит к значительному, часто кратному увеличению цены. Для всего Hi-Fi Audio этот «оптимальный» уровень находится практически у самого дна. То есть если гнаться за максимальным соотношением цена/качество, то будете вынуждены довольствоваться очень плохим качеством при экстремально низкой цене: встроенная звуковая карта, ЦАП смартфона, встроенные динамики монитора или ТВ, дешевые китайские «затычки». В первых двух случаях цена вообще стремится к нулю, потому что вы используете компоненты многоцелевых устройств, купленные как правило совсем не ради аудио, но без которых вы эти устройства купить не сможете.
Тут, скорее всего, аналоговая регулировка громкости. R2R (если нам не соврали и там на самом деле какая-нибудь гибридная схема) всегда малоразрядные. Регулировать уровень в цифре при такой схеме — плохая идея, так как искажения при понижения уровня будут чудовищные.
Почему «ресивер» то? Ресивер это интегральный усилитель + тюнер в одном корпусе. AV-ресивер это тоже самое, только многоканальный и + ЦАП, декодеры и цифровая обработка звука (опционально еще и видео). Ничего из перечисленного тут нет.
Тут самое ценное в том, что кириллические символы тоже подсвечиваются. Это редкость, не только среди бюджетных клавиатур. Придраться тут, даже по описанию и фотографиям, можно много к чему, но за такие деньги это вряд ли разумно.
Да, сериал хороший, он очень сильно выделяется на фоне того шлака, который обычно снимает сегодня «Нетфликс» и другие.
Лично меня пугает, как часто в сети встречаются полные ненависти комментарии в адрес женщин, унижающие их всеми возможными способами
Да, тенденция такая есть. Чем скорее общество поймет, что это во многом эмоциональный ответ на ту вакханалию, которую устроили феминистки со своими «ми ту», тем меньше ущерба будет в итоге нанесено всем сторонам конфликта, включая абсолютно не причастное к происходящему большинству. Та же ситуация развивается с расизмом и прочей нетерпимостью.
Учителя бессильны: кто-то срывается на учеников, а кто-то просто закрывает глаза на проблемы.
Я не помню, чтобы в фильме кто-то срывался. По-моему там все учителя просто отстранились от проблемы. Что естественно, потому что они совершенно бесправны и никак не могут повлиять на ситуацию. А когда-то было с точностью до наоборот — учителя могли унижать учеников и применять к ним методы физического воздействия абсолютно безнаказанно.
Подростки не уважают педагогов и не воспринимают их всерьёз.
Ну так подростки же не настолько глупы, они видят свое правовое превосходство и пользуются им. В России сейчас та же проблема. Чуть менее выражена, потому что со стороны родителей еще есть какие-то слабые попытки внушить детям уважение к учителям. Но через поколение этого уже не будет, так как родителями станут сегодняшние подростки.
ИМХО самый проблемный софт для Linux — это аналоги приложений от Adobe. Хотя что уж там, их и для Windows бы не помешало :-)
Как и для Windows. Особенно всякий узкоспециализированный софт. Про самописный вообще говорить не будем.
ИМХО никак, разве что стекло поменять в сервисе.
Только для совсем древних. На мониторах середины 90-х уже был нанесен слой с антибликовыми и антистатическими свойствами. Этот слой очень нежный. Я в свое время собственноручно по дурости (хотя, не такой уж и дурости — на чистящем средстве было написано, что оно специально для экранов мониторов и ТВ всех типов, откуда ж мне было знать) протер островок этого слоя на своем 19-дюймовом мониторе. Посмотрел, поматерился, погоревал и стер остаток слоя, чтобы не так заметно было. Цвета стали значительно сочнее (антиблик, как и матовое покрытие приглушает цвета). Но при не зашторенном окне днем или включенной настольной лампе вечером из-за бликов на экране ничего не видно. А если попробовать дотронуться пальцем включенного экрана, довольно больно, но очень эффектно — с яркой дугой и громким щелчком — била статика. В общем помучился я еще полгода и заменил монитор на новый, ЖК.
Да, с некоторой вероятностью тоже может повредить.
Этого недостаточно, мы же не знаем, что там за ПАВ использованы. И, опять же, иногда под «Alcohol Free» понимают то, что вместо этилового спирта там изопропиловый.
В смысле? HDMI 2.2 по стандарту может аж 8K в 240 Гц!
Инсталляции разные бывают. Например, ресивер находится на тумбочке с аппаратурой перед экраном, на который светит проектор, расположенный на потолке. Причем напрямую по полу кабель не кинешь — колхоз же. Поэтому нужно проводить кабель в обход через всю комнату. Если комната большая, тут и все 20 м могут получиться. Такие кабели тоже есть, но цены у них вполне «аудиофильские».
Еще бывает сегодня «Да», а завтра «Нет». Но с обычной оптикой (Toslink S/PDIF) действительно все относительно просто: он либо работает, либо не работает. С другими цифровыми кабелями, например HDMI, DisplayPort или USB, есть множество разных заморочек. Но они все не про качество звука и видео, а про функциональность и пропускную способность.
Это как? Когда соседей за деньги к себе на просмотр водишь, и тем зарабатываешь на жизнь :-)
Точно нет. Потому что так оно обстоит во всех категориях товаров, не только в плеерах и не только в Hi-Fi Audio: начиная с какого-то уровня (обычно существенно ниже среднего) едва заметное улучшение потребительских характеристик приводит к значительному, часто кратному увеличению цены. Для всего Hi-Fi Audio этот «оптимальный» уровень находится практически у самого дна. То есть если гнаться за максимальным соотношением цена/качество, то будете вынуждены довольствоваться очень плохим качеством при экстремально низкой цене: встроенная звуковая карта, ЦАП смартфона, встроенные динамики монитора или ТВ, дешевые китайские «затычки». В первых двух случаях цена вообще стремится к нулю, потому что вы используете компоненты многоцелевых устройств, купленные как правило совсем не ради аудио, но без которых вы эти устройства купить не сможете.
Да, тенденция такая есть. Чем скорее общество поймет, что это во многом эмоциональный ответ на ту вакханалию, которую устроили феминистки со своими «ми ту», тем меньше ущерба будет в итоге нанесено всем сторонам конфликта, включая абсолютно не причастное к происходящему большинству. Та же ситуация развивается с расизмом и прочей нетерпимостью.
Я не помню, чтобы в фильме кто-то срывался. По-моему там все учителя просто отстранились от проблемы. Что естественно, потому что они совершенно бесправны и никак не могут повлиять на ситуацию. А когда-то было с точностью до наоборот — учителя могли унижать учеников и применять к ним методы физического воздействия абсолютно безнаказанно.
Ну так подростки же не настолько глупы, они видят свое правовое превосходство и пользуются им. В России сейчас та же проблема. Чуть менее выражена, потому что со стороны родителей еще есть какие-то слабые попытки внушить детям уважение к учителям. Но через поколение этого уже не будет, так как родителями станут сегодняшние подростки.