Serpentus

Что значит не раскроет? Весь вопрос в том, какие в наушниках есть кодеки и насколько хорошо они реализованы. Вы не поверите, но даже пресловутый SBC может звучать вполне сносно, а AAC так вообще хорошо. Что уж говорить про случай, когда есть грамотная реализация более продвинутых кодеков. У меня, например, наушники Beyerdynamic Amiron, и есть беспроводная версия — Beyerdynamic Amiron Wireless. Динамики в них одни и те же. Не постеснялись «Баеры» выпустить блютус версию — и правильно сделали. Беспроводную версию я слышал в салоне, когда покупал свои: хорошо они звучат. Разумеется, не так же в точности, как проводные, хотя бы уже потому, что и ЦАП, и усилитель другие (в случае беспроводных — встроенные). Да ладно «Баеры», даже такие зашоренные аудиомонахи, как Mark Levinson, сделали свои портативные беспроводные наушники.

Не, плеер может быть вполне оправдан для полноразмерных наушников. Которые кстати вполне могут быть портативными (складными). Но даже не складные, они все равно значительно более портативные, чем стационарные ЦАП с усилителем. Некоторые их даже в общественном транспорте и на улице используют. Плееры бывают очень даже качественные, «верхний потолок» там, конечно, ниже, чем у стационаров, а цена при сравнимом качестве — выше.

Золотая середина — это то, что вам больше всего нравится в том бюджете, что вы готовы выделить на покупку.

Стримы тоже лучше звучат на хорошей аппаратуре. И не такое уж там плохое качество. В прочем, там разное качество попадается. Да и качество самой записи может быть плохим, и тут уж ничего не поделаешь.

И как SOC влияет на звук? Или вы думаете, что в дорогих плеерах «набортный» кодек в качестве ЦАП используется?

Стационарные ЦАП точно без проблем можно послушать. Можно приехать со своей аппаратурой для сравнения с ней или выбора к ней «компаньонов».

Вот этот за 200, он точно в 20 раз хуже второго?

Точно нет. Потому что так оно обстоит во всех категориях товаров, не только в плеерах и не только в Hi-Fi Audio: начиная с какого-то уровня (обычно существенно ниже среднего) едва заметное улучшение потребительских характеристик приводит к значительному, часто кратному увеличению цены. Для всего Hi-Fi Audio этот «оптимальный» уровень находится практически у самого дна. То есть если гнаться за максимальным соотношением цена/качество, то будете вынуждены довольствоваться очень плохим качеством при экстремально низкой цене: встроенная звуковая карта, ЦАП смартфона, встроенные динамики монитора или ТВ, дешевые китайские «затычки». В первых двух случаях цена вообще стремится к нулю, потому что вы используете компоненты многоцелевых устройств, купленные как правило совсем не ради аудио, но без которых вы эти устройства купить не сможете.

В Aula F75 тоже линейные переключатели, так что вы, скорее всего, просто не сталкивались с реальным тактильным откликом, как у Cherry Blue например.

Тут, скорее всего, аналоговая регулировка громкости. R2R (если нам не соврали и там на самом деле какая-нибудь гибридная схема) всегда малоразрядные. Регулировать уровень в цифре при такой схеме — плохая идея, так как искажения при понижения уровня будут чудовищные.

Почему «ресивер» то? Ресивер это интегральный усилитель + тюнер в одном корпусе. AV-ресивер это тоже самое, только многоканальный и + ЦАП, декодеры и цифровая обработка звука (опционально еще и видео). Ничего из перечисленного тут нет.

Тут самое ценное в том, что кириллические символы тоже подсвечиваются. Это редкость, не только среди бюджетных клавиатур. Придраться тут, даже по описанию и фотографиям, можно много к чему, но за такие деньги это вряд ли разумно.

Да, сериал хороший, он очень сильно выделяется на фоне того шлака, который обычно снимает сегодня «Нетфликс» и другие.

Лично меня пугает, как часто в сети встречаются полные ненависти комментарии в адрес женщин, унижающие их всеми возможными способами

Да, тенденция такая есть. Чем скорее общество поймет, что это во многом эмоциональный ответ на ту вакханалию, которую устроили феминистки со своими «ми ту», тем меньше ущерба будет в итоге нанесено всем сторонам конфликта, включая абсолютно не причастное к происходящему большинству. Та же ситуация развивается с расизмом и прочей нетерпимостью.

Учителя бессильны: кто-то срывается на учеников, а кто-то просто закрывает глаза на проблемы.

Я не помню, чтобы в фильме кто-то срывался. По-моему там все учителя просто отстранились от проблемы. Что естественно, потому что они совершенно бесправны и никак не могут повлиять на ситуацию. А когда-то было с точностью до наоборот — учителя могли унижать учеников и применять к ним методы физического воздействия абсолютно безнаказанно.

Подростки не уважают педагогов и не воспринимают их всерьёз.

Ну так подростки же не настолько глупы, они видят свое правовое превосходство и пользуются им. В России сейчас та же проблема. Чуть менее выражена, потому что со стороны родителей еще есть какие-то слабые попытки внушить детям уважение к учителям. Но через поколение этого уже не будет, так как родителями станут сегодняшние подростки.

Если делать только для себя, то это невыгодно совсем, проще купить у кого-то.

Конечно не выгодно, хотя бы с точки зрения затрат времени. Самому этим стоит заниматься, если просто интересно, «для души». Для коллекционеров, кому важно наличие красиво оформленного носителя, лучше купить готовый. А для тех, кого интересуют только сами фильмы в хорошем качестве, есть условно бесплатный цифровой контент.

у Sony вроде есть похожая система объёмного звучания

Так это снова проприетарщина. Нужен открытый стандарт, доступный всем желающим без лицензирования и отчислений роялти.

Что такое Dolby Atmos?
Это более детализированный звук, распределённый по каналам.

Нет, это не просто более лучший многоканальный кодек. Я уже вам писал об этом выше и ссылку на официальный документ привел, где все подробно изложено.

во многих реального Doldy Atmos нет, есть виртуальный Dolby Atmos, то есть эмуляция объёмного звука

Что значит «виртуальный Atmos»? С одной стороны там самый настоящий «Атмос», так как есть поддержка этого кодека. Если бы они написали «Атмос» в характеристиках, а это бы не соответствовало действительности, их бы Dolby засудил. С другой стороны, там нет и не может быть настоящих «атмосферных» каналов, потому что на саундбаре физически все каналы — фронтальные.

Слышал как звучат разные системы и разница в качестве звучания чувствуется

Еще бы! Даже одна и та же система в разных инсталляциях может звучать очень по разному.

кто-то акустику 2.0 или 2.1, но там будут не те ощущения

Да, не те. Но большинство тех, кто сравнивал не по картинкам, отзывам или роликам с «ютуба», согласны с тем, что лучше качественная система 2.0 с полочными колонками, чем плохая 24.4.12.

Я видел результат от дешёвого струйного принтера!
Качество не очень

У меня был принтер Epson, купленный в конце нулевых примерно за $200. На хорошей бумаге типа Lomond Satin при использовании цветовых профилей от производителя и печати в QImage качество просто огонь. На болванках, разумеется, намного хуже, но тоже приемлемо. Стоимость бумаги и чернил, которые потребуются на печать обложки и буклета совсем небольшая. Ну и покупалось все это, разумеется, ради печати фотографий, а не обложек. Последнее так, для развлечения.

Нормальный пишущий блюрей привод будет стоить подороже, чем 250 баксов.

Вот ASUS за 10К рублей: https://www.dns-shop.ru/product/a0c6e98b893e3120/privod-bd-re-asus-bw-16d1ht/
Умеет писать 4-слойные BD-R QL (128 Gb — вроде должны фильмы в 4К влезать?)

Но 7.1 лучше, чем 5.1

Лучше, если у вас система 7.1+, а если только 5.1, то даже чуть-чуть хуже, так как при даунмиксе искусственно раздувается динамический диапазон. По крайней мере, при обычном, линейном даунмиксе (типа вектор из входных значений умножается на не квадратную нормализованную матрицу весов и получается вектор выходных значений меньшей размерности). ИМХО после Atmos классические дорожки N.1 морально устарели и должны постепенно уйти в прошлое. А еще лучше, чтобы у Atmos появился открытый конкурент.

нужна программа

Для DVD был целый ворох таких программ, от «однокликеров», до продвинутых, которые позволяли писать скрипты и делать продвинутую анимацию в меню. Уверен, что для bluray их тоже хватает.

И помимо этого должно быть оборудование, чтобы можно было сделать накатку на диске и сделать полиграфию.

Это оборудование называется струйный принтер и стоит порядка $250, примерно столько же, сколько пишущий bluray привод. Еще болванки нужно покупать printable, они на 10% дороже стоят. Таким я тоже в свое время баловался.

В особенности извращение покупать сборники на блюрей дисках.

Да, уж! Я помню времена, когда на один двуслойный DVD (DVD-9) записывали 4-6 фильмов. В отстойном качестве, зато дешево. Но тогда безлимитный интернет был далеко не всех, а высокой скоростью считалось пара мегабит в секунду. Я думал, что такие извращения остались в прошлом. Сегодня кому «шашечки», тот покупает лицензионные диски, кому «ехать», качает с торрентов (если в его стране проживания это можно).

Управляемость еще хуже, чем у «Камри»? Ужас! «Камри» по управляемости похожа на «Волгу», но с рулем, как в игре какой-нибудь (крутится вообще без усилий, из-за чего при тряске вы начинаете непроизвольно дергать руль, обратная связь отсутствует). Даже по сравнению с «Пассатом», который многие считают машиной для пенсионеров, «Камри» кажется баржой. Вообще к «Камри» можно очень много претензий предъявлять, но она меня все равно устраивает практически во всем. Самое главное, что с момента покупки в 2014 году у меня был только один внеплановый ремонт (в смысле исключая всякие ТО с заменой расходников по расписанию и совсем уж мелкие работы типа замены перегоревших лампочек и предохранителей) — этим летом пришлось сделать антикор днища, так как ржавчина появилась. То есть 0 ремонтов за первые 10 лет!
В общем, не буду ничего утверждать, потому что до тест драйвов «Теаны» у меня не дошло. И вообще я уже многое забыл. Возможно даже, что к 2014 году у нас «Теаны» уже официально не продавались.

Мастеринг дома просто так не сделаешь, для этого нужно много и всего и это дорого.

Про bluray не могу точно утверждать, но предполагаю, что простой мастеринг (то есть обычные меню с выбором дорожек и эпизодов, какие-то дополнительные материалы и т.п.) делается очень просто, так же как и мастеринг DVD Video. С последним когда-то сам баловался. Ваш продавец, скорее всего, скачивает контент с тех же торрентов и проводит мастеринг. Кстати, исходником может быть и SD контент хорошего качества, который потом апскейлят до FHD с помощью инструментов, которые благодаря бурному развитию ИИ активно совершенствуются.

И с какого источника этот самиздат делается? Если вы про оцифровку пленки, так это не самиздат, это официальный релиз, сделанный профессионалами на киностудии. И самиздат вряд ли может открыто продаваться — за нарушение авторских прав прилетит. Зато может бесплатно раздаваться на торрентах (хотя во многих странах и за это прилетит, и даже за скачивание с торрентов). Я никаких «самиздатных» фильмов не встречал, зато любительских оцифровок винила — хоть пруд пруди.
P. S. Или вы имеете в виду авторский контент, домашнее видео? Это да, возможно. Раньше было популяным делать мастеринг DVD из домашнего видео. Но на Bluray я не слышал, чтобы кто-то из моих знакомых делал мастеринг. Сейчас это не актуально, можно просто в виде файла записать его на самые разные носители. Да хоть в облако, если приватность не важна (или если есть аккаунт в облаке с оконечным шифрованием данных).

Если скачивать фильмы на жёсткий диск, то в случае поломки диска крякнутся все фильмы, которые были на жёстком диске.

Это вы так прикалываетесь что ли? Или реально меняете тему как только видите новое слово-триггер? Речь то не про надежность хранения была. Так то можно начать обсуждать системы бэкапа и пр.

А рипы в основном уже в сжатом формате, но опять же не всегда.

Всегда, по определению. Они именно этим и отличаются от ремуксов. (Речь про видео. Аудио дорожки в рипах могут быть не пережатыми, я бы даже сказал, что в HD-рипах оно чаще всего именно так).

не каждая акустика способна выдать реальный объёмный звук Doldy Atmos из-за отсутствия верхних динамиков или потолочных колонок

Atomos это не тип звучания, а конкретный стандарт. Его главную особенность я описал выше. Это дает возможность звуковоспроизводящей системе выводить звук одной единственной дорожки фильма на систему с любой из поддерживаемых стандартом и самой системой конфигурацией акустических систем. Какая конфигурация для Atmos «реальная», а какая нет, это чистая субъективщина. Хотя, где-то я в свое время читал, что сама Dolby указывает в качестве минимальной конфигурацию 3.1.2, а тот же 5.1 поддерживается «в режиме обратной совместимости».

То есть он знает, что такое реальный Doldy Atmos

Так он весь реальный. Но не максимальный. Я имел в виду то, что для домашних кинотеатров Atmos в любом случае ограничен. Но даже для ДК 13 каналов это не максимум. Вот официальный документ: https://www.dolby.com/us/en/technologies/dolby-atmos/dolby-atmos-for-the-home-theater.pdf (из РФ доступен по ссылке https://web.archive.org/web/20200521122348/https://www.dolby.com/us/en/technologies/dolby-atmos/dolby-atmos-for-the-home-theater.pdf). Там кстати подробно написано, в чем суть самого Atmos. И там же есть максимальная конфигурация для ДК — 24.N.10 (хотя ресиверов или AV-процессоров, поддерживающих такое, по-моему до сих пор нет в природе). В то время как для больших КТ стандарт разрешает произвольную конфигурацию до 64 колонок. Но самое главное то, что для ДК максимальное количество «голосов» для дорожки ограничено то ли 16, то 18. И вы просто не найдете контент с большим числом «голосов». А для больших КТ «голосов» может быть до 128. Столько же, сколько могла «тянуть» звуковая карта Creative X-Fi в играх с EAX AHD 4/5, в 2006 году. Кстати, Dolby Atmos for Games поддерживает до 32 «голосов».

Ведь между 5.1 и 7.1 звучанием разница тоже есть.

Есть. Но хорошо различима она будет только в относительно больших помещениях. И вообще разница между 5.1 и 5.1.2 (тот самый Atmos) намного заметнее.