SergeyNikKrasilnikov

У меня сейчас в наличии несколько десятков наушников. Если к ним добавить, те, что раздал друзьям-товарищам, получится поболее сотни. У меня есть почти вся линейка Beyerdynamic. Большая их часть безнадежно проигрывает китайским с сопоставимой ценой.
Так что напрасно вы так неуважительно относитесь к китайской продукции.
Кстати, обратите внимание, что инновации сместились на Юго-восток, а Запад заметно отстает с каждым годом.

Эквалайзером можно подрегулировать частотную характеристику, но сделать из скучных наушников музыкальные не получится. Музыкальность создается композицией гармоник. Многим меломанам именно поэтому нравится ламповая техника.
AlexVR, вы счастливый человек, ибо если поймете о чем речь, покой потеряете.

Сложно представить, что понимает каждый конкретный слушатель под термином «нейтральный», «музыкальный». Я люблю слушать музыку, люблю сочинять и исполнять музыку, и мне приходилось работать в студии звукозаписи.
Что я понимаю под этими терминами.
Нейтральный звук — это звук с линейной АЧХ. Такой звук очень скучный, ничего не выпирает, слышны все детали, они хорошо позиционированы. Такое звучание наиболее подходит для оценки результатов обработки записи в студии.
Музыкальный звук — это звук с набором акцентов на разных частотах, создающих вкусное эмоциональное звучание. Поскольку у людей вкусы разные, то и оценка музыкальности будет разная. То, что один сочтет музыкальным, другой сочтет излишне окрашенным.
Я не слушаю дома музыку в студийных наушниках.
В зависимости от настроения я слушаю музыку в разных наушниках.
Если кого-то устраивают единственные наушники, я ему завидую. Счастливый человек.

Мне кажется стоит упомянуть ещё один важный аспект. Создание любого устройства требует изысканий и экспериментов. Создаваемые аудиоустройства оцениваются производителями по техническим параметрам и мнениям экспертов. При близких конструктивных и технических параметрах мнения экспертов могут оказаться прямо противоположными. Когда производителю «улыбнулась удача» появляется возможность поднять цену за счет know-how. Через какое-то время «удачу» разберут по «винтику», скопируют и эксклюзив растворится в широком предложении подобных устройств на рынке.

Я специально проверял, нужно ли прогревать наушники.
Слушал сразу после покупки и сравнивал с полноразмерными, подключенными через разветвитель к тому же источнику.
Затем ставил не прогрев на плеере Cowon x9 на записи «Audio Engineers Headphone burn-in HD» на ночь.
После этого снова сравнивал звучание с референсными наушниками.
Что в результате?
У некоторых наушников звук незначительно изменяется в лучшую сторону.
У некоторых наушников звук не изменяется.
После десятка экспериментов, греть новые наушники перестал.
Если наушники хорошие, это понятно сразу, если нет — тоже.
А то, что хорошие наушники звучат по разному, это хорошо.
Сегодня хочется послушать музыку вот в этих, а завтра вот в тех, а послезавтра вооооооон из того ящика что-нибудь возьму.
Сочувствую тем, кто не считает, что разнообразие это замечательно.

Я одно время подрабатывал в студии звукозаписи Salam. Балансные интерфейсы в студиях давным давно используются. Выходы на контрольные наушники, в основном, 6.3 мм. Однако есть и балансные XLR. Наушников с таким штекером мало, правда, если кабель съемный, то найти не проблема.
Главное, не надо сравнивать процесс звукозаписи в студии и воспроизведения в домашних условиях.
В студии результат определяет качество аппаратуры звукозаписи и профессионализм инженеров и операторов в цифровой обработке. Весь контроль результата выполняется на экране специализированного компьютера. Ни наушники, ни контрольные мониторы не являются определяющими.

На всех моих устройствах на балансном выходе звук «лучше во всем: в скорости, детализации, разделении инструментов и, конечно, выразительности».
Мне не верится, что это объясняется только увеличением мощности.
Мне кажется что на выходе 3.5 мм возникает обратная связь наушников с усилителем, создающая дополнительное влияние одного канала на другой через общую землю. Эта обратная связь, возможно, очень мала и не поддается инструментальным измерениям. Однако она вносит дополнительные искажения в звук, которые слышит ухо, хоть и очень субъективный, но очень чувствительный инструмент. На балансном выходе такая связь отсутствует.
Это просто моё предположение.
Я надеялся что, автор, действительно профессионально разбирающийся в звуке и измерении его параметров, даст ответ на этот непростой вопрос.

Если бы все было так просто и однозначно.
Я вот купил Sony NW-WM1A, повелся на фирму. Видимо ностальгия сказалась.
Так вот, это топовый плеер по звуку полностью проигрывает xDuoo Link2 Bal.
Как говорится, даже близко не лежал.

Если хотите получать удовольствие от музыкальных сервисов, приобретайте мобильный ЦАП и хорошие внутриканальные наушники к вашему смартфону.
Кстати на этом канале есть масса честных обзоров того и другого. Понятно, что автор старается не ругать гаджеты слишком яро, но то, что ему реально нравится вы поймете.
Я не раз пользовался рекомендациями автора и благодарен ему за помощь в выборе.

Ваш сарказм вполне обоснован. Вы совершенно правы, это требования «ни о чём».
Однако, если вы слушаете красивый звук, то знаете как непросто его получить и сколько это стоит.
Что такое красивый звук?
Не хочется повторяться, почитайте тут: https://skras1.livejournal.com/6683791.html

Мой товарищ, заслуженный артист РФ, тенор, слушает классическую музыку на бумбоксе SVEN. Я его спрашиваю:
— Ну как ты можешь так издеваться над музыкой?
А он отвечает:
— То, что не воспроизводит этот ящик, достраивает мой мозг.
Это я к тому, что кого-то TWS устраивает полностью, а кому-то остро необходимо слышать разницу между Rubner и Gewa.
Я не выпендриваюсь, но половина комментаторов на этом канале вообще не поймет, о чем я толкую.

Иллюзии — самое дорогое, что есть у человека.
Стационарный ЦАП Yulong Aquila стоит 90000 руб.
Чип на котором он сделан AK4499EX стоит в партии 200 штук 160 руб.
И остальная элементная база примерно в том же ценовом диапазоне.
Если сложить цену всех компонентов, включая корпус и трансформатор, получим менее 10 тыс. руб. Можно удвоить стоимость за сборку и торговую маржу.
А остальное — оплата ваших иллюзий об «очевидной разнице» в звуке.

Читал и удивлялся, будто бы сам это написал. За 50 лет меломании у меня была масса воспроизводящей аппаратуры. Портативное аудио для меня началось с Walkman от Sony, карманного CD плеера от Panasonic и наушников Sony с поролоновыми амбушюрами. Сейчас по дому лежат, наверное, штук тридцать плееров, в том числе один из первых iRiver-ов с 40 Гб HDD. Cowon-ов штук пять, включая популярный S9. И последний приобретенный, чтобы попробовать ламповый режим, Cayin N3 Pro. Сколько-то подарил знакомым и коллегам. Наушников дома много, полноразмерных и затычек, ещё больше раздал.
Последняя фонотека, понятное дело, файловая. 4958 избранных FLAC. Альбомов целиком мало, но есть — Knopfler, Collins, Crosby, Stills и др.
Но, конечно, хочется послушать новую музыку.
И тут музыкальные стриминговые сервисы вне конкуренции. Торрент-ресурсы это хорошо. Но! С этого января я скачал более 200 альбомов во FLAC, это, примерно, 3000 композиций. В своей фонотеке оставил 17. Слушать это всё — тяжкий изнурительный труд.
А сервисы, с помощью ИИ, подбирают музыку на твой вкус. Можно также фильтры настроить по настроению.
Плееры со встроенными музыкальными сервисами в последнее время стали появляться, но смартфон с хорошим ЦАП во всех отношениях удобнее.
О TWS наушниках.
Сейчас использую Technics EAH-AZ60, пока лучшие из двух десятков приобретенных. LDAC держат без заиканий в любых условиях и басы без скидок на мобильность. Но, все же, больше нравится связка xDuoo Link2 bal + BQEYZ Autumn. Кстати, за наушники спасибо автору статьи, подсказал.
Так что, соглашусь с автором, похоже, плееры проигрывают конкуренцию ЦАП-ам не только стационарным, но и мобильным.
Пожалуй, единственное исключение COWON Plenue D2. Беру в отпуск. С наушниками Bose QuietComfort обеспечивают 50 часов комфортного звука даже в самолете. Зарядил дома разочек и на весь отпуск хватает.

Очень правильное описание характерных особенностей каждого типа наушников. Как говорится, подписываюсь под каждым словом.
Я лично предпочитаю динамические наушники за музыкальность, которая, кстати, стоит не дешево. Но она того стоит.

Можно проще объяснить «какой звук лучше».
Музыка – это гармоничное сочетание КРАСИВЫХ звуков.
Музыканты тратят немалые деньги на инструменты с красивым звуком.
У меня есть гитара Yamaha с хорошим звуком, и есть Simon&Patrick с красивым звуком. А у Вадима Юрьевича, царствие ему небесное, была тейлоровская акустическая гитара, которая звучала чарующе. Завораживала звуком, но стоила как автомобиль.
Если система позволяет отличить Rubner от Gewa и Steinway от Haessler, значит она способна воспроизводить КРАСОТУ звуков. И неважно это портативная система или с напольной акустикой.

Очень полезная статья. Спасибо!
Мне приходилось помогать другу в студии звукозаписи. Все особенности АЧХ профессионалам давно известны, но, почему-то, до сих пор возникают дебаты о линейности частотной характеристики. А оператор в студии берет для одной задачи одни наушники, а для другой — другие. При этом и у первых, и у вторых АЧХ не линейная, но разная.

Вы будете крайне удивлены, но в проводимых «слепых» тестах слушатели разного уровня подготовленности (любители и профессионалы) выбирают звук сжатый алгоритмом AAC. Почему? Потому что перцепционное кодирование делает звук более разборчивым и приятным для слуха. А вот аппаратура воспроизведения для проведения тестов используется высокого класса, особенно акустические системы и усилитель.

Уважаю автора за его добросовестные обзоры аудиотехники. Не раз воспользовался его рекомендациями и благодарен за них.
Однако, в данном конкретном случае автор не совсем прав.
Количество производимой hi-fi аудиотехники за последнее время выросло на порядки. Просто продажа её переместилась из обычных магазинов в сетевые.
Достаточно заглянуть, например, на OZON в раздел усилители и ресиверы, чтобы увидеть предложения нескольких сотен моделей по цене от 2 тыс. до 2 млн.

Питер Квортруп ещё лет двадцать пять назад объяснил как отличить хорошую систему воспроизведения от посредственной. Чем больше система выявляет различий в звучании разных музыкальных записей, тем выше её качество.
От себя добавлю. Музыка – это гармоничное сочетание КРАСИВЫХ звуков. Если система не позволяет отличить Steinway от Haessler, значит она не способна воспроизводить КРАСОТУ звука.
Обобщая вышесказанное, если все записи звучат так, как будто созданы в одной студии на одних инструментах, то система воспроизведения, мягко говоря, никакая.
Оценка системы воспроизведения, основанная на сравнении звучания различных записей более объективна, чем субъективные оценки АЧХ, ширины сцены и динамического диапазона, которые у всех меломанов разные.
Правда, у такого подхода есть большой недостаток, он требует много времени.

В очередной раз «ломаются копья и трещат чубы».
Спокойней, граждане!
Винил — это вера, это священнодействие. В этом автор совершенно прав.
А вера не поддается логической аргументации.
Цитата Бернарда Шоу: «Никогда не лишайте людей иллюзий, это самое дорогое, что у них есть»