После приобретения FiiO KA17 с очень качественным параметрическим эквалайзером, все наушники дороже 100$ стали звучать изумительно, замечательно, прекрасно и т. д. В общем, желание приобретать новые наушники отпало начисто.
Наверное разработчики аудио техники понимают в чем дело, статьи приходилось читать разные, но ясной картины у меня пока не сложилось. Поэтому двигаюсь к улучшению звучания музыки методом проб и ошибок.
Я тоже заметил, что некоторые наушники заметно изменяют звучание музыки с мощными ЦАП. Конкретно, с Shanling ONIX Alpha XI1, SMSL D10, FiiO KA17 даже у чисто динамических наушников, например, BQEYZ Autumn звучание музыки получается более объемным, значительно лучше слышны реверберации. На комбинированных наушниках это ещё более заметно, например на Ikko OH10 Obsidian и Kinera Celest Plutus Beast. А вот на планарных 7HZ Timeless я никаких отличий в звуке на услышал. На менее мощных ЦАП, например xDuoo Link2 Bal, Shanling UA4, EPZ TP50 одни т те же наушники звучат практически одинаково. Я в молодости подрабатывал в студии звукозаписи «Салам» и сталкивался со многими любопытными звуковыми эффектами, поэтому у меня есть предположение, что дело не в ЦАП, а в более мощных усилителях, которые менее чувствительны к ООС, жестче управляют драйверами наушников, подавляя инерционные процессы. Но это только предположение.
Приобрел я эти наушники. Мне, как бывшему студийному звукооператору, стало интересно, что уважаемый автор посчитал идеалом, правда, аккуратно добавив МОЙ.
Несмотря на очень скромную цену, звук у наушников действительно интересный, очень насыщенный, сочный, с богатыми, густыми тембрами. Несмотря на слегка притемненную подачу музыки, все детали слышны отчётливо во всем диапазоне частот. Отмечу хорошую сцену не только в ширину, но и в глубину, что нетипично для бюджетных наушников.
В общем, это наушники для удовольствия. Для мониторинга, нужны более скучные, с отодвинутой сценой и прохладной подачей, чтобы сосредоточиться на работе и не «залипать».
Спасибо автору за оценку, я тоже оставлю эти наушники в коллекции и, думаю, буду регулярно их использовать.
Сравнил звучание Fiio Q5S (AK4493) с FiiO KA17 (ES9069Q). Оба ЦАП выдают отличный звук на любые наушники. Максимальная мощность при наличии внешнего питания 560 мВт у Q5S и 650мВт у KA17, как ни странно, малыш выдает большую мощность.
Q5S чуть больше выделяет мид бас, а KA17 выдает чуть более низкие басы. Средние и высокие очень похожи. У Q5S чуть большее разрешение сцены.
Разные наушники выдают разный звук, но одинаковый на обоих ЦАП.
В общем, KA17 имеет смысл приобретать в том случае, если нужна реально мобильная система воспроизведения.
Собираюсь сравнивать FiiO KA17 с Q5S, который на том же чипе AK4493, что Topping DX1. Понимаю, что звук сильно зависит от обвязки чипа и вряд ли вам будет интересен результат.
Я приобрел FiiO KA17. Он на двух ES9069Q. На XMOS XU316 реализован параметрический эквалайзер. Пока послушал часов шесть с Ikko OH10 Obsidian и BQEYZ Autumn. Звучит немного лучше SMSL D10. Эквалайзер, конечно, полезная функция, позволяет подстроить наушники на свой вкус. Пока не полностью разобрался с фильтрами, однако рекомендуемый по-умолчанию MINI (минимальная фаза), как мне показалось, звенит изрядно. FAST и SLOW работают вполне ожидаемо. Разберусь с фильтрами, ставню с Shanling UA4, Shanling ONIX Alpha XI1, EPZ TP50, xDuoo Link2 Bal и Fiio Q5S. Не знаю, сколько это займет времени, но с другими ЦАП сравнивать точно не буду.
На днях получил Fiio KA15 с DSP, на котором отлично реализован параметрический эквалайзер. По-моему, после его появления, все другие мобильные ЦАП, коих у меня более двух десятков, будут тихо пылиться в ящиках.
Приобрел этот ЦАП. Действительно очень прилично играет. У меня есть Teac ud-505 и Fiio Q5.
iBasso DC03 немного проигрывает обоим. В сравнении чувствуется немного более жесткая подача диапазона 3 — 8 кГц. Чуточку тяжеловат басовый диапазон, хотя упругости и быстроты хватает. Однако для такой малявки звук просто отличный.
Наверное смешно это звучит, но звучание наушников Audio-Technica ATH-AD1000X мне больше с этим ЦАП. Мне всегда в этих наушниках не хватало плотности на средних и глубины басов. Это появилось, а верхи сохранились. Извините за сленг.
Несмотря на очень скромную цену, звук у наушников действительно интересный, очень насыщенный, сочный, с богатыми, густыми тембрами. Несмотря на слегка притемненную подачу музыки, все детали слышны отчётливо во всем диапазоне частот. Отмечу хорошую сцену не только в ширину, но и в глубину, что нетипично для бюджетных наушников.
В общем, это наушники для удовольствия. Для мониторинга, нужны более скучные, с отодвинутой сценой и прохладной подачей, чтобы сосредоточиться на работе и не «залипать».
Спасибо автору за оценку, я тоже оставлю эти наушники в коллекции и, думаю, буду регулярно их использовать.
Q5S чуть больше выделяет мид бас, а KA17 выдает чуть более низкие басы. Средние и высокие очень похожи. У Q5S чуть большее разрешение сцены.
Разные наушники выдают разный звук, но одинаковый на обоих ЦАП.
В общем, KA17 имеет смысл приобретать в том случае, если нужна реально мобильная система воспроизведения.
iBasso DC03 немного проигрывает обоим. В сравнении чувствуется немного более жесткая подача диапазона 3 — 8 кГц. Чуточку тяжеловат басовый диапазон, хотя упругости и быстроты хватает. Однако для такой малявки звук просто отличный.
Наверное смешно это звучит, но звучание наушников Audio-Technica ATH-AD1000X мне больше с этим ЦАП. Мне всегда в этих наушниках не хватало плотности на средних и глубины басов. Это появилось, а верхи сохранились. Извините за сленг.