Уважаемый, если не разбираетесь в вопросе, зачем упрямитесь. От вокального микрофона зависит 90% качества записи вокала. У микрофона, кроме технических параметров, есть свой характер, специфическая кривая чувствительности в частотном диапазоне, реакция на сибилянты и т.д. и т.п. Я знаю исполнителей, которые работают только с конкретной моделью и привозят свой микрофон в студию.
ИИ не пользуюсь, своего хватает.
Когда пишется группа, например, странный квартет, студия настраивается на необходимую реверберацию, так что «комната в звук полезет» как раз то, что требуется. Я работал в «Салам» и записывал Агутина, Киркорова, Овсиенко и десятки других советских исполнителей, так что «не учите меня жить!»
А вот по вашему комментарию сразу понятно, что вы, любезный, профан. И напрасно вы дешевеньким микрофоном хвастаетесь. Не серьезно!
Дополню. Поп-фильтр применяется, как правило при использовании вокальных конденсаторных микрофонов. Такие микрофоны обладают высокой чувствительностью, позволяют записывать звук с приличного расстояния. Могут использоваться для записи группы вокалистов, джазовых ансамблей и даже небольших оркестров. Однако, требуют фантомного питания 48 В, поэтому используются со специальным предварительным усилителем, аудио-интерфейсом или микшером. Есть модели с круговой кардиоидой и с направленной. Эти микрофоны очень активно реагируют на потоки воздуха, сопровождающие пение. Понижение коэффициента усиления не дает результата, звук становится тише, отношение сигнал шум уменьшается, что плохо, но хлопки воздуха всё равно слышны, поэтому при записи одного вокалиста с близкого расстояния используется поп-фильтр.
Для динамического микрофона такой фильтр не требуется, если вокалист умеет правильно работать с микрофоном. В некоторых случаях для динамических микрофонов используют «dead cat».
Ну и что? Воспроизведение автоматически приостанавливается, отвечаешь на звонок, после ответа воспроизведение возобновляется автоматически. Никаких лишних телодвижений. А вот с плеером так не получится.
Если учесть, что у современных смартфонов большой объем памяти + microSD, большой емкости аккумулятор, возможность подключения качественных и при этом портативных внешних ЦАП, программные плееры с прямым выводом цифрового потока на внешний ЦАП, доступ к сетевым музыкальным сервисам, использование портативных плееров становится все менее привлекательным.
Интересная бизнес-модель. Взять советско-латвийский бренд, организовать под него производство в Китае и продавать изделия за цену в разы превышающую реальную рыночную, судя по сопоставимым продуктам. Неужели это работает?
У меня такой имеется. Красивый, блин, как украшение. Жестковат, что не очень комфортно в движении и даже небольшом шевелении. Звук передает прекрасно, но и кабели подешевле справляются не хуже. Вообщем, лежит он у меня в прикроватной тумбочке в красивой коробочке, служа полезным и показательным уроком.
Когда мне снятся качающиеся стрелочки на золотистых индикаторах моего старого двухблочника Technics, я просыпаюсь с чувством легкой ностальгии. Когда мне снится кошмар с вращающимся винилом, я просыпаюсь в холодном поту.
Почти все знакомые, которые регулярно слушают музыку, многие из которых не позиционируют себя меломанами, и тем более аудиофилами, пользуются сетевыми сервисами, благо качества звука на этих сервисах значительно подросло. Слушают не только в наушниках, но и на стационарной аппаратуре, подключая в качестве источника компьютер, сетевой плеер, стример и т.п. Я попытался представить, кто-бы из знакомых купил винил. Даже при агрессивной рекламе, пожалуй, никто.
Я понимаю, что перед тем, как вложить 150 млн., инвесторы анализировали потенциал рынка, доступность и стоимость ресурсов, расходы на производство, логистику, создание торговых точек и.т.п.
И мне очень интересно, лопухнулись они или нет.
Это интересно, если деньги исключительно частные, без рубля из госбюджета.
В противном случае, все очень банально.
Уважаю продукцию компании Sony, особенно фото и видео камеры. И совершенно не понимаю, почему у них плееры как-то странно неестественно играют. Приобрел в свое время NW-WM1 в расчете на референсный звук и полный облом. При всем уважении, вряд ли ещё когда-нибудь куплю плеер Sony.
Я очень старый IT-шник. Чтобы было понятно, начинал программировать на Наири на автокоде Мадлен.
И мне трудно понять нахрена нужен этот стример, если за половину цены можно купить Beelink MINIS12PRO, и это будет более универсальное и полезное приобретение.
У меня в гостиной B&W 805 + Yamaha NS-SW1000. Перед покупкой ездил по салонам слушал разное, в том числе удалось послушать и Nautilus.
Не очень понравилось звучание низких частот. Такое впечатление, что есть некоторое растяжение и запаздывание звука. За резким ударом бочки слышится какое-то затухающее это. Несмотря на то, что короткое, иногда очень отчетливое.
Может это брак, или особенность конкретного экземпляра. Сложно поверить, что у столь дорогой акустики могут быть недостатки.
Издержки современных технологий. Если можно сделать, почему бы не сделать. При хорошей рекламе покупатель найдется.
А есть ли смысл покупать такие наушники? На мой взгляд — нет.
Дома есть проводные многодрайверные внутриканальные или полноразмерные наушники, подключаемые к хорошему источнику и ЦАП. Тут все понятно и оправдано.
На улице важно, прежде всего, шумоподавление, при использовании которого куча драйверов смысла не имеет. И без шумоподавления, тоже не имеет. Да, и шапку зимой натягивать на наушники, столь вызывающе торчащие из ушей, не особо приятно.
Серьезная работа! Спасибо за информацию.
В целом выводы разделяю и поддерживаю.
Кратко, из своего опыта добавлю.
1. Мне не попадались музыкальные наушники без динамического драйвера.
2. Чисто планарные наушники могут иметь высочайшее разрешение сцены, но слушать их скучновато.
3. Наушники с разнотипными драйверами могут звучать очень интересно, но не любят эквализации.
4. Практически для всех наушников, даже самых низкоомных, требуется мощный усилитель. В противном случае атаки будут вялыми и вместо сцены — каша.
5. Наушники надо подгонять под особенности своего слуха и восприятия звуков, поэтому параметрический эквалайзер — необходимый элемент тракта. При таком подходе АЧХ наушников не так важна, как их реакция на её корректировку.
Пожалуй, пока остановлюсь на этом.
После появления корректно работающих параметрических эквалайзеров в ЦАП, частотная характеристика наушников становится не такой уж и важной. Гораздо важнее становится тембральная окраска и её равномерность по всему частотному диапазону. А вот тут у многих наушников с разнотипными драйверами частенько бывают проблемы. И сложность оценки таких наушников в том, что понять это невозможно при быстром однократном прослушивании в момент приобретения. Только выпячивание назойливых звуков на разных композициях и появление утомления при длительном прослушивании выявляет проблемы звучания. Хотелось бы, чтобы блогеры, делающие обзоры, обращали на это внимание.
У меломанов ностальгия, которую с удовольствием используют производители дорогой аппаратуры.
Не помню, как это в оригинале. Вроде как-то так: революцию задумывают романтики, а пользуются её плодами отпетые негодяи.
Когда пишется группа, например, странный квартет, студия настраивается на необходимую реверберацию, так что «комната в звук полезет» как раз то, что требуется. Я работал в «Салам» и записывал Агутина, Киркорова, Овсиенко и десятки других советских исполнителей, так что «не учите меня жить!»
А вот по вашему комментарию сразу понятно, что вы, любезный, профан. И напрасно вы дешевеньким микрофоном хвастаетесь. Не серьезно!
Для динамического микрофона такой фильтр не требуется, если вокалист умеет правильно работать с микрофоном. В некоторых случаях для динамических микрофонов используют «dead cat».
Я понимаю, что перед тем, как вложить 150 млн., инвесторы анализировали потенциал рынка, доступность и стоимость ресурсов, расходы на производство, логистику, создание торговых точек и.т.п.
И мне очень интересно, лопухнулись они или нет.
Это интересно, если деньги исключительно частные, без рубля из госбюджета.
В противном случае, все очень банально.
И мне трудно понять нахрена нужен этот стример, если за половину цены можно купить Beelink MINIS12PRO, и это будет более универсальное и полезное приобретение.
Не очень понравилось звучание низких частот. Такое впечатление, что есть некоторое растяжение и запаздывание звука. За резким ударом бочки слышится какое-то затухающее это. Несмотря на то, что короткое, иногда очень отчетливое.
Может это брак, или особенность конкретного экземпляра. Сложно поверить, что у столь дорогой акустики могут быть недостатки.
А есть ли смысл покупать такие наушники? На мой взгляд — нет.
Дома есть проводные многодрайверные внутриканальные или полноразмерные наушники, подключаемые к хорошему источнику и ЦАП. Тут все понятно и оправдано.
На улице важно, прежде всего, шумоподавление, при использовании которого куча драйверов смысла не имеет. И без шумоподавления, тоже не имеет. Да, и шапку зимой натягивать на наушники, столь вызывающе торчащие из ушей, не особо приятно.
В целом выводы разделяю и поддерживаю.
Кратко, из своего опыта добавлю.
1. Мне не попадались музыкальные наушники без динамического драйвера.
2. Чисто планарные наушники могут иметь высочайшее разрешение сцены, но слушать их скучновато.
3. Наушники с разнотипными драйверами могут звучать очень интересно, но не любят эквализации.
4. Практически для всех наушников, даже самых низкоомных, требуется мощный усилитель. В противном случае атаки будут вялыми и вместо сцены — каша.
5. Наушники надо подгонять под особенности своего слуха и восприятия звуков, поэтому параметрический эквалайзер — необходимый элемент тракта. При таком подходе АЧХ наушников не так важна, как их реакция на её корректировку.
Пожалуй, пока остановлюсь на этом.
Не помню, как это в оригинале. Вроде как-то так: революцию задумывают романтики, а пользуются её плодами отпетые негодяи.