Издержки современных технологий. Если можно сделать, почему бы не сделать. При хорошей рекламе покупатель найдется.
А есть ли смысл покупать такие наушники? На мой взгляд — нет.
Дома есть проводные многодрайверные внутриканальные или полноразмерные наушники, подключаемые к хорошему источнику и ЦАП. Тут все понятно и оправдано.
На улице важно, прежде всего, шумоподавление, при использовании которого куча драйверов смысла не имеет. И без шумоподавления, тоже не имеет. Да, и шапку зимой натягивать на наушники, столь вызывающе торчащие из ушей, не особо приятно.
Серьезная работа! Спасибо за информацию.
В целом выводы разделяю и поддерживаю.
Кратко, из своего опыта добавлю.
1. Мне не попадались музыкальные наушники без динамического драйвера.
2. Чисто планарные наушники могут иметь высочайшее разрешение сцены, но слушать их скучновато.
3. Наушники с разнотипными драйверами могут звучать очень интересно, но не любят эквализации.
4. Практически для всех наушников, даже самых низкоомных, требуется мощный усилитель. В противном случае атаки будут вялыми и вместо сцены — каша.
5. Наушники надо подгонять под особенности своего слуха и восприятия звуков, поэтому параметрический эквалайзер — необходимый элемент тракта. При таком подходе АЧХ наушников не так важна, как их реакция на её корректировку.
Пожалуй, пока остановлюсь на этом.
После появления корректно работающих параметрических эквалайзеров в ЦАП, частотная характеристика наушников становится не такой уж и важной. Гораздо важнее становится тембральная окраска и её равномерность по всему частотному диапазону. А вот тут у многих наушников с разнотипными драйверами частенько бывают проблемы. И сложность оценки таких наушников в том, что понять это невозможно при быстром однократном прослушивании в момент приобретения. Только выпячивание назойливых звуков на разных композициях и появление утомления при длительном прослушивании выявляет проблемы звучания. Хотелось бы, чтобы блогеры, делающие обзоры, обращали на это внимание.
У меломанов ностальгия, которую с удовольствием используют производители дорогой аппаратуры.
Не помню, как это в оригинале. Вроде как-то так: революцию задумывают романтики, а пользуются её плодами отпетые негодяи.
Прямо бальзам на душу. Наконец-то, корректно, кратко и понятно сформулирована суть современных тенденций конструирования наушников и основание ценовых различий. Наверное, многим это было понятно давно, но статья ДОЛЖНА была появиться.
Как бывший студийный звукооператор неплохо разбираюсь в качестве аудио записей. У меня много аппаратуры высокого класса и стационарной и портативной. Так вот, в настоящее время выпускаются записи высочайшего качества, о котором 15-20 лет назад можно было только мечтать. И дело тут не только в электронике и компьютерах. Значительно изменилась сама технология записи музыки, подготовка студии, качество оборудования и музыкальных инструментов. Цифровое сведение и мастеринг выполняются с точностью до микросекунды. Это позволяет барабаны писать в специально подготовленной для этого студии, струнные в другой студии, голоса в третьей.
Так что для меломанов, в смысле качества звука, наступили хорошие времена. Проблема только в том, что музыки стали записывать очень много, и, естественно, большая её часть откровенная халтура и дерьмо. В 2024 году только в США было выпущено более двух тысяч альбомов на CD. Мне удалось прослушать чуть больше сотни. В избранную коллекцию сохранил 17 треков. Печалька! Поиск хорошей музыки превращается в сизифов труд.
И ещё один момент. Раньше музыку высокого качества в домашних условиях слушали именно меломаны, потому что это было дорого. На меломанов и было рассчитано качество записей. Сейчас музыку слушают почти все, и большей половине на качество наплевать, куда важнее удобство. Поэтому многие продюсеры не заморачиваются. Как говорил Титомир: «Пипл'с хавает».
Думаю, что у многих наоборот, только после 30 появился серьезный интерес к музыке и к расширению музыкальных вкусов. И связано это с появлением свободных финансов для приобретения качественной аудио аппаратуры. Про себя могу сказать, что как в 16 лет увлекся музыкой (и прослушиванием, и исполнением), так с тех пор эта страсть только усиливается. Например, сейчас я слушаю музыку примерно 14 часов в неделю просто для удовольствия и не только фонотеку избранного, но и много новой, которую предлагают музыкальные сетевые сервисы.
Прислал мне Али эту игрушку FiiO RR11. Ну, что сказать? Красивый микро тюнер. Аналоговая настройка на короткой шкале, это ужас, но не ужас, ужас, ужас. После того как тюнер «зацепился» за радиостанцию, автоматически включается автоподстройка и станция удерживается надежно. Звук хороший. Естественно, все зависит от качества трансляции. При подключении в качестве внешнего ЦАП сразу понимаешь, что, во-первых, звук действительно не плох, но с FiiO KA17 сравнивать не стоит, а, во-вторых, до чего же хреново вещают наши FM радиостанции.
Звука без искажений и окраски нет ни в концертных залах, ни в студиях звукозаписи ни дома с аппаратурой любого класса и стоимости. Чистый сигнал без искажений, например Ля (440 Гц) создает лабораторный звуковой генератор. Но этот сигнал остается идеальным только на экране осциллографа, но как только он превращается в колебания воздуха, все, он уже далек от идеала.
И все аудиофильские споры — это фактически субъективное и, порой, очень эмоциональное обсуждение, какие искажения лучше и «вкусней». Лампы искажают звук вкуснее транзисторов. Многослойные кабели привносят в звук благородные искажения. Вечная неисчерпаемая тема. У меня три стационарные системы довольно высокого класса, десятки плееров и ЦАП, почти сотня наушников разного типа. И всё это звучит по-разному. Ну, и отлично! Сегодня мне хочется послушать один окрас, завтра другой, а послезавтра третий. Идеального звука нет и не может быть в реальном физическом мире. И это прекрасно, ибо не скучно.
Очень, очень, очень давно был у меня кассетный плеер Sanyo M GP25. У этого малыша был даже трехполосный эквалайзер. До сих пор помню с каким удовольствием я слушал на нем музыку по дороге на работу и обратно, отключая себя от окружающей реальности. А сейчас смартфон и Technics EAH-AZ60. Технологично, качественно, но слишком аскетично.
Спасибо за статью. Очень познавательно. Когда-то хотел купить портативный MD плеер, но купил iRiver с HD на 40 Гб. Статья напомнила то время, вызвав легкий приступ ностальгии.
В игры я не играю, но могу согласиться, что пространственный звук в них полезен и усиливает вовлеченность в игровой процесс.
А вот при просмотре фильмов, пространственный звук только отвлекает от содержания, создает ощущение противоестественности происходящего, ибо действие на экране, а звук вокруг. 3D звуком я переболел лет 10 назад и никакая реклама и уговоры меня уже не впечатлят, Хотя ресивер Yamaha RX-V3800 включаю регулярно, но подключены к нему только стереопара B&W 805 и на центральный канал B&W XTC. Да, и ещё Yamaha NS-SW1000 к каналу сабвуфера. Но это совсем не пространственный звук, а уютненький фронтальный.
У меня есть только одни арматурные наушники дороже 300$ — Tangzu Nezha. Хорошие наушники, но диапазон ниже 4 кГц мне больше нравится у SIVGA Que. Возможно, это особенности моего субъективного восприятия.
Да хоть сто арматур. При всей красоте АЧХ, арматура не дает той сочности звука, на которую способны динамические драйверы. У меня больше десятка арматурных наушников от разных производителей, и звучат вроде полноценно, но вкладыши SIVGA Que за 70$ с одним!!! динамиком звучат красивее.
SMSL D10 действительно отличный ЦАП. Из нескольких десятков, имеющихся у меня в наличии, уступает только FiiO KA17, и то, в значительной степени из-за DSP с отличным параметрическим эквалайзером.
У меня в доме три стационарных аудиосистемы, два десятка портативных плееров, около полусотни наушников. Есть с чем сравнить NW-ZX707.
Все дело в том, что хочется услышать в музыке.
Вот, например, Dana Winner перепела старую канзасовскую песню про пыль на ветру в сопровождении оркестра. Так вот, оркестр записан просто волшебно. Красивейший звук виртуозно размещен в пространстве.
В Hotel California на пятом альбоме Eagles 1976 года во вступлении изумительно звучат барабаны Хенли, слышна очень характерная протяжная отдача. А это ведь не скрипки. Удивительно, что этот звук удалось записать в то время.
Замечательно звучит гитара в руках Hershel Yatovitz в песне South Of The Border на альбоме Chris Isaak — Baja Sessions, очень тонкие переходы в пассажах.
Я хочу слышать в музыке то, что отличает одно произведение от другого.
Если на системе воспроизведения, неважно, стационарной или портативной, все гитары звучат одинаково, все рояли звучат одинаково и тому подобное, то такую систему я слушать не хочу.
Насчет «дешевого Китая» — NW-ZX707 производится именно там.
А вот текст с сайта компании Sony: «Китай является важным производственным центром для Sony, где компания создала свои заводы для производства электроники, игровых приставок и других товаров. Китайские заводы известны своей низкой стоимостью производства, что позволяет Sony делать свою продукцию более доступной для широкой аудитории.»
Вы, Филип, вероятно очень молоды, и не очень опытны, но с годами это проходит.
В очередной раз я «купился» на бренд Sony и приобрел NW-ZX707.
Лет десять назад я приобрел плеер NWZ-ZX1 и, поначалу, мне очень нравился его звук, пока не приобрел Fiio X5 и с удивлением обнаружил, что этот китаец играет значительно лучше. Вообще другой звук. После этого NWZ-ZX1 я больше слушать не смог. Я его не продал, он у меня до сих пор лежит в кожаном чехольчике в прикроватной тумбочке на первом этаже.
И вот опять «купился», послушал и понял, что ни хрена принципиально не изменилось. Можете забросать меня камнями, но NWZ-ZX1 играет хуже, чем копеечный SMSL D10. Хорошо то, что в этот раз я быстренько сориентировался и продал эту хрень, не сильно уступив в цене. Правда, совесть немного гложет.
А есть ли смысл покупать такие наушники? На мой взгляд — нет.
Дома есть проводные многодрайверные внутриканальные или полноразмерные наушники, подключаемые к хорошему источнику и ЦАП. Тут все понятно и оправдано.
На улице важно, прежде всего, шумоподавление, при использовании которого куча драйверов смысла не имеет. И без шумоподавления, тоже не имеет. Да, и шапку зимой натягивать на наушники, столь вызывающе торчащие из ушей, не особо приятно.
В целом выводы разделяю и поддерживаю.
Кратко, из своего опыта добавлю.
1. Мне не попадались музыкальные наушники без динамического драйвера.
2. Чисто планарные наушники могут иметь высочайшее разрешение сцены, но слушать их скучновато.
3. Наушники с разнотипными драйверами могут звучать очень интересно, но не любят эквализации.
4. Практически для всех наушников, даже самых низкоомных, требуется мощный усилитель. В противном случае атаки будут вялыми и вместо сцены — каша.
5. Наушники надо подгонять под особенности своего слуха и восприятия звуков, поэтому параметрический эквалайзер — необходимый элемент тракта. При таком подходе АЧХ наушников не так важна, как их реакция на её корректировку.
Пожалуй, пока остановлюсь на этом.
Не помню, как это в оригинале. Вроде как-то так: революцию задумывают романтики, а пользуются её плодами отпетые негодяи.
Так что для меломанов, в смысле качества звука, наступили хорошие времена. Проблема только в том, что музыки стали записывать очень много, и, естественно, большая её часть откровенная халтура и дерьмо. В 2024 году только в США было выпущено более двух тысяч альбомов на CD. Мне удалось прослушать чуть больше сотни. В избранную коллекцию сохранил 17 треков. Печалька! Поиск хорошей музыки превращается в сизифов труд.
И ещё один момент. Раньше музыку высокого качества в домашних условиях слушали именно меломаны, потому что это было дорого. На меломанов и было рассчитано качество записей. Сейчас музыку слушают почти все, и большей половине на качество наплевать, куда важнее удобство. Поэтому многие продюсеры не заморачиваются. Как говорил Титомир: «Пипл'с хавает».
И все аудиофильские споры — это фактически субъективное и, порой, очень эмоциональное обсуждение, какие искажения лучше и «вкусней». Лампы искажают звук вкуснее транзисторов. Многослойные кабели привносят в звук благородные искажения. Вечная неисчерпаемая тема. У меня три стационарные системы довольно высокого класса, десятки плееров и ЦАП, почти сотня наушников разного типа. И всё это звучит по-разному. Ну, и отлично! Сегодня мне хочется послушать один окрас, завтра другой, а послезавтра третий. Идеального звука нет и не может быть в реальном физическом мире. И это прекрасно, ибо не скучно.
А вот при просмотре фильмов, пространственный звук только отвлекает от содержания, создает ощущение противоестественности происходящего, ибо действие на экране, а звук вокруг. 3D звуком я переболел лет 10 назад и никакая реклама и уговоры меня уже не впечатлят, Хотя ресивер Yamaha RX-V3800 включаю регулярно, но подключены к нему только стереопара B&W 805 и на центральный канал B&W XTC. Да, и ещё Yamaha NS-SW1000 к каналу сабвуфера. Но это совсем не пространственный звук, а уютненький фронтальный.
Все дело в том, что хочется услышать в музыке.
Вот, например, Dana Winner перепела старую канзасовскую песню про пыль на ветру в сопровождении оркестра. Так вот, оркестр записан просто волшебно. Красивейший звук виртуозно размещен в пространстве.
В Hotel California на пятом альбоме Eagles 1976 года во вступлении изумительно звучат барабаны Хенли, слышна очень характерная протяжная отдача. А это ведь не скрипки. Удивительно, что этот звук удалось записать в то время.
Замечательно звучит гитара в руках Hershel Yatovitz в песне South Of The Border на альбоме Chris Isaak — Baja Sessions, очень тонкие переходы в пассажах.
Я хочу слышать в музыке то, что отличает одно произведение от другого.
Если на системе воспроизведения, неважно, стационарной или портативной, все гитары звучат одинаково, все рояли звучат одинаково и тому подобное, то такую систему я слушать не хочу.
Насчет «дешевого Китая» — NW-ZX707 производится именно там.
А вот текст с сайта компании Sony: «Китай является важным производственным центром для Sony, где компания создала свои заводы для производства электроники, игровых приставок и других товаров. Китайские заводы известны своей низкой стоимостью производства, что позволяет Sony делать свою продукцию более доступной для широкой аудитории.»
Вы, Филип, вероятно очень молоды, и не очень опытны, но с годами это проходит.
Лет десять назад я приобрел плеер NWZ-ZX1 и, поначалу, мне очень нравился его звук, пока не приобрел Fiio X5 и с удивлением обнаружил, что этот китаец играет значительно лучше. Вообще другой звук. После этого NWZ-ZX1 я больше слушать не смог. Я его не продал, он у меня до сих пор лежит в кожаном чехольчике в прикроватной тумбочке на первом этаже.
И вот опять «купился», послушал и понял, что ни хрена принципиально не изменилось. Можете забросать меня камнями, но NWZ-ZX1 играет хуже, чем копеечный SMSL D10. Хорошо то, что в этот раз я быстренько сориентировался и продал эту хрень, не сильно уступив в цене. Правда, совесть немного гложет.