Такой вопрос — а не опасно-ли это? Нет-ли риска поменяться местами? Удлинителю с хозяином? Если вдруг удлинитель окажется умней владельца, то кто из них будет хозяином, а кто — «вещью»?
Точно. Установить на каждый самокат — турбину. Тогда, в радиусе 500 метров от самоката не встретится никого. Каждый, услышав за спиной турбину самоката — обгадится и убежит домой переодевацца.
А что Жириновский? Его вон, нынче многие считают прорицателем. Ибо, слишком многое из его «фантазий» таки сбылось в реальности. И если Рогозин такой-же, то я только ЗА.
Н-да-а… крепко-же Рогозин напужал русофобов. Оне до сей поры мокрые, продолжая писать кипятком от страха. Оно точно того стоило. Стоило намекнуть, дабы все эти… обоссались.
Зря вы столь опрометчиво о его интеллектуальном уровне. Не увидеть аллегорию — даже стыдно как-то. Естественно, коль понимаю даже я — глупо думать, что ОН не понимает — о чём говорит. Это — аллегория, намёк.
Что значит — «получше»? Есть-же официальная статистика? Во всяком случае — была. Согласно которой практически по всем показателям украина имела преимущество — от уровня снабжения до средней зарплаты. А прибалтика, если не ошибаюсь, была второй.
В этом «концлагере» украина жила куда лучше и богаче других республик. Именно Украина была первой по уровню жизни в СССР. «Клятым москалям» уровень жизни украины и не снился. даже жилищные нормы (кв.метры на человека) были куда выше московских. Так что, не щирым жаловаться на «концлагерь». А после СССР сами всё и разворовали.
Измерение давления делали в 90-х Casio в своих часах, покупал такие на eBay — результат полное фуфло, по сути измерение шло по пульсу с пересчетом магическими формулами и к реальному давлению отношение имело слабо,
И сегодняшние автоматические измерители давления считают его по пульсу. Что не так-то? Да, возможно, изменился алгоритм подсчёта. По Короткову, там, или иной методой, но — ПО ПУЛЬСУ!
А на мой скромный взгляд, главное в нагревательной технике — безопасность. Пожары нынче слишком часто мелькают в сводках происшествий. А значит, наличие автоотключения — отнюдь не прихоть избалованных пользователей. А насущный элемент безопасности. Коим производитель, в данном случае, откровенно пренебрёг.
Я люблю диванных теоретиков, они прекрасны. Разумеется, редакция могла бы. Ну что ей стоит?
Если бы редакция достаточно просто могла бы — то почему бы ей это не сделать? :)
По простой и вполне понятной обывателю причине — статья оплачена. Зачем-же, за уже выплаченные деньги писать противное заказчику?
Потому что очень во многих случаях затруднительно измерить. Но сам для себя иногда балуюсь.
В чём трудность? В решении сложнейшей инженерно-технической задачи — присобачить датчик-тахометр к миксеру? Или в решении морально-этической нормы — описать то, что противоречит заказанной и уже оплаченной статье?
выдают или заявляют что выдают? я уже давно в тестах блендеров использования тахометра не припомню…
Ладно-бы тесты, так ведь, хотя-бы на заявленные производителем характеристики ориентировались. Увы, когда даже сам производитель «скромно» умалчивает об оных — о чём вообще можно рассуждать? Я-бы такую «бытовую технику» гаражного производства вообще не рассматривал в обзорах.
А на каком основании сомневаетесь? Я знаю блендеры китайского производства, которые 30 тыс об/мин выдают.
На основании отсутствия этих данных среди опубликованных характеристик. Обычно, высокими характеристиками гордятся и не утаивают их, а напротив — стараются максимально «выдвинуть». А в данном случае их «скромно задвинули». Разве это недостаточное основание для сомнений?
Вообще-то, одной из главных «фишек» советского молочного коктейля была его консистенция, аки — молочная пена. Кою можно получить лишь при достижении высоких оборотов миксером. Советские миксеры серии «Воронеж» имели скорость вращения — 12 000 об.мин. Сомневаюсь, что китайский девайс может выдать столько. Посему, вкуса «того самого» молочного коктейля получить не удастся никак.
А что, ссыкотно?
Ответ colibri2 на комментарий
И сегодняшние автоматические измерители давления считают его по пульсу. Что не так-то? Да, возможно, изменился алгоритм подсчёта. По Короткову, там, или иной методой, но — ПО ПУЛЬСУ!
Ответ NAWHI на комментарий
Ах-да-да-да… «Не может быть потому, что не может быть никогда». Знаком с этой «железобетонной» логикой.
Ответ NAWHI на комментарий
По простой и вполне понятной обывателю причине — статья оплачена. Зачем-же, за уже выплаченные деньги писать противное заказчику?
Ответ NAWHI на комментарий
В чём трудность? В решении сложнейшей инженерно-технической задачи — присобачить датчик-тахометр к миксеру? Или в решении морально-этической нормы — описать то, что противоречит заказанной и уже оплаченной статье?
Ответ avaddon на комментарий
Ладно-бы тесты, так ведь, хотя-бы на заявленные производителем характеристики ориентировались. Увы, когда даже сам производитель «скромно» умалчивает об оных — о чём вообще можно рассуждать? Я-бы такую «бытовую технику» гаражного производства вообще не рассматривал в обзорах.
Ответ NAWHI на комментарий
На основании отсутствия этих данных среди опубликованных характеристик. Обычно, высокими характеристиками гордятся и не утаивают их, а напротив — стараются максимально «выдвинуть». А в данном случае их «скромно задвинули». Разве это недостаточное основание для сомнений?