Т.е. массовый выпуск означает, что с продукцией всё нормуль? А для меня, как и для многих-многих других, это означает лишь неумеренный аппетит производителей, желающих получить прибыли на несовершенном товаре. У меня дома есть и другие аккумуляторные инструменты: 2 разных шуруповёрта Бош, пылесосы Дайсон и Сяоми, воздуходувка. Из всех них, меня удовлетворяет использование ТОЛЬКО шуруповёртов. Работа остальных оставляет лишь сожаления о потраченных деньгах. Ибо, одного заряда аккумуляторов хватает лишь на 18-20 минут работы (в лучшем случае) во всех остальных приборах. Вот вам и «норм.» Вас такая «норм» устраивает? Меня точно — нет.
Вообще, аккумуляторная болгарка — оксюморон. Извращение. Только если для «спилить замок на воротах соседа? Для серьёзной работы замучаешься заряжать батареи.
Все равно дорого за такого малыша, считай цена как за полноразмерный шурик.
А в чём разница между «полноразмерном» и «малышом»? В размере? Так, малышом проще залезть туда, куда полноразмером не залезешь. А моща у «малыша» — не всяк «полный» имеет.
У меня такой «малыш», только ранней версии, уже...12 лет. Есть и Макитовский «полноразмер», который последний раз доставал лет 10 назад. Малыша — более, чем достаточно. Две родные батареи уже доживают своё. Приобретённая на Али пара китайских батарей для этого Бошика работает пока лишь чуть более года. Разница в ёмкости небольшая есть. Родные (малайзия) имели бОльшую. Но, не критичная. В отличии от цен оригинальных.
Так что, «малыш» вполне и с избытком заменит «полноразмерный». У второго, разве что ёмкость повыше будет?
Вы всерьёз полагаете, что сяоми полный аналог дайсона? Вы заблуждаетесь. Мой сын приобрёл чуть раньше по акции пылесос сяоми одной из последних моделей. Так что, сравнить их у нас была возможность. Сяоми лишь похож на дайсона. Даже по звуку можно понять, что скорость вращения у сяоми — ниже. Сила всасывания, по тактильным ощущениям, тоже ниже, но всё-же близка к дайсону. И ёмкость аккумулятора у сяоми — меньше. А вот, турбощётка — у китайца — есть. и такая-же — со своим, отдельным моторчиком. время работы от одной батареи на полной мощности у дайсона — где-то около 18-ти минут. У сяоми — 12-13 минут.
Так что, смысла для приобретения ни того, ни другого я не вижу. Никакого сравнения с сетевым пылесосом. Занятная игрушка, не более того. Впрочем, можно использовать ежедневно рассыпая и собирая различные крупы по полу.
Обычная китайская приблуда, сколоченная исключительно для собирания бабла с лохов. Мы вот (семья) недавно тоже повелись, купив аккумуляторный пылесос Дайсон. Я думал, что в хвалёном Дайсоне аккумуляторы какие-то особенные. Увы, обычная китайская хрень, коей хватает на 15 минут работы пылика на полной мощности всасывания. А на других (более слабых) мощностях пылесос нахрен не нужен. Ну и что, какой прок в любом из этих, аккумуляторных девайсов? Никакого!
Такой вопрос — а не опасно-ли это? Нет-ли риска поменяться местами? Удлинителю с хозяином? Если вдруг удлинитель окажется умней владельца, то кто из них будет хозяином, а кто — «вещью»?
А на мой скромный взгляд, главное в нагревательной технике — безопасность. Пожары нынче слишком часто мелькают в сводках происшествий. А значит, наличие автоотключения — отнюдь не прихоть избалованных пользователей. А насущный элемент безопасности. Коим производитель, в данном случае, откровенно пренебрёг.
Я люблю диванных теоретиков, они прекрасны. Разумеется, редакция могла бы. Ну что ей стоит?
Если бы редакция достаточно просто могла бы — то почему бы ей это не сделать? :)
По простой и вполне понятной обывателю причине — статья оплачена. Зачем-же, за уже выплаченные деньги писать противное заказчику?
Потому что очень во многих случаях затруднительно измерить. Но сам для себя иногда балуюсь.
В чём трудность? В решении сложнейшей инженерно-технической задачи — присобачить датчик-тахометр к миксеру? Или в решении морально-этической нормы — описать то, что противоречит заказанной и уже оплаченной статье?
выдают или заявляют что выдают? я уже давно в тестах блендеров использования тахометра не припомню…
Ладно-бы тесты, так ведь, хотя-бы на заявленные производителем характеристики ориентировались. Увы, когда даже сам производитель «скромно» умалчивает об оных — о чём вообще можно рассуждать? Я-бы такую «бытовую технику» гаражного производства вообще не рассматривал в обзорах.
А на каком основании сомневаетесь? Я знаю блендеры китайского производства, которые 30 тыс об/мин выдают.
На основании отсутствия этих данных среди опубликованных характеристик. Обычно, высокими характеристиками гордятся и не утаивают их, а напротив — стараются максимально «выдвинуть». А в данном случае их «скромно задвинули». Разве это недостаточное основание для сомнений?
Вообще-то, одной из главных «фишек» советского молочного коктейля была его консистенция, аки — молочная пена. Кою можно получить лишь при достижении высоких оборотов миксером. Советские миксеры серии «Воронеж» имели скорость вращения — 12 000 об.мин. Сомневаюсь, что китайский девайс может выдать столько. Посему, вкуса «того самого» молочного коктейля получить не удастся никак.
А в чём разница между «полноразмерном» и «малышом»? В размере? Так, малышом проще залезть туда, куда полноразмером не залезешь. А моща у «малыша» — не всяк «полный» имеет.
У меня такой «малыш», только ранней версии, уже...12 лет. Есть и Макитовский «полноразмер», который последний раз доставал лет 10 назад. Малыша — более, чем достаточно. Две родные батареи уже доживают своё. Приобретённая на Али пара китайских батарей для этого Бошика работает пока лишь чуть более года. Разница в ёмкости небольшая есть. Родные (малайзия) имели бОльшую. Но, не критичная. В отличии от цен оригинальных.
Так что, «малыш» вполне и с избытком заменит «полноразмерный». У второго, разве что ёмкость повыше будет?
Так что, смысла для приобретения ни того, ни другого я не вижу. Никакого сравнения с сетевым пылесосом. Занятная игрушка, не более того. Впрочем, можно использовать ежедневно рассыпая и собирая различные крупы по полу.
Ответ NAWHI на комментарий
Ах-да-да-да… «Не может быть потому, что не может быть никогда». Знаком с этой «железобетонной» логикой.
Ответ NAWHI на комментарий
По простой и вполне понятной обывателю причине — статья оплачена. Зачем-же, за уже выплаченные деньги писать противное заказчику?
Ответ NAWHI на комментарий
В чём трудность? В решении сложнейшей инженерно-технической задачи — присобачить датчик-тахометр к миксеру? Или в решении морально-этической нормы — описать то, что противоречит заказанной и уже оплаченной статье?
Ответ avaddon на комментарий
Ладно-бы тесты, так ведь, хотя-бы на заявленные производителем характеристики ориентировались. Увы, когда даже сам производитель «скромно» умалчивает об оных — о чём вообще можно рассуждать? Я-бы такую «бытовую технику» гаражного производства вообще не рассматривал в обзорах.
Ответ NAWHI на комментарий
На основании отсутствия этих данных среди опубликованных характеристик. Обычно, высокими характеристиками гордятся и не утаивают их, а напротив — стараются максимально «выдвинуть». А в данном случае их «скромно задвинули». Разве это недостаточное основание для сомнений?