Проводка на Ваговских клеммах? А где их ставят? В какой цепи? Насколько мне ведомо, в розеточных линиях они не используются? Неужели находятся «умники», ставящие их в «звезду» перед блоками розеток? Впрочем, я имею опыт использования 40 амперных Ваго 2 221-612 с электроплитой. Правда, всего полгода. Потом всё-же заменил на винтовой (на всяк случай).
У нас очень похожий на Ваш
https://www.ixbt.com/home/redmond-skykettle-rk-g211s-review.html
тоже кипятился 5 минут с лишним. Может, у Вас изначальная температура воды выше?
Если вы спрашиваете меня, то температуру я не замерял. По ощущениям не выше 20-ти градусов. Да и откуда взяться температуре выше-то? Вода из накопительного бака под раковиной, из системы ОО фильтра. Если вдруг и выше 20 градусов, то не больше, чем на градус. Время до кипения замерял неоднократно — три с половиной минуты — самое большое из всех случаев. Потому меня так удивляет настолько бОльшее время — почти в два раза. Думается, что даже разница в 5 градусов не изменит время нагревания на столько.
Пардон, по-вашему выходит, что вода, после закипания, варится ещё 5минут и 26 секунд? Стесняюсь спросить, а зачем? Зачем варить воду более 5 минут? А я-то дурак, думал, что это указывается время нагревания воды от 20 градусов до кипения… а оно вона чё оказываецца… Вода в крутую… а если меньше 5 минут, то — в смятку…
Я наверно чего-то недопонимаю. К примеру, причину, по которой электрические чайники, выпускаемые в последний год, стали кипятить воду медленней в 2 раза? Что случилось с технологией? Или, возможно, заявленные мощности не соответствуют указанным?
Наш чайник Redmond Skykettle Rk-G213s доводит воду до «хорошего» кипения за 3,5 минут (1,7 литра). При этом, само кипение начинается секунд на 20 раньше, просто лишние 20 секунд вода зачем-то кипятится далее, до срабатывания термостата. А теперь, читаю описания уже четвёртого (кажется) чайника и вновь удивлённо вижу время до кипения — почти 6 минут. Что случилось с чайниками, господа?
Нифига себе… почти 7 минут довести полный чайник до кипения? Наш старенький Skikettle 1,7 литра доводит до кипения за 3 минуты (плюс-мину 10 секунд). А этот такой-же мощности — более, чем два раза дольше? Он чего, такой задумчиво-мечтательный?
И ещё вопрос: А под каким давлением открывается клапан залива? Дело в том, что мы используем сугубо воду из ОО фильтра под мойкой, из отдельного крана чистой воды. Давление там весьма невысокое, отсюда и сомнения — откроется-ли заливная крышка под струйкой очищенной воды?
А что в ней электрического? Моторчик от детской игрушки с эксцентриком?
Получается вибрирует даже не насадка а вся щетка целиком.
А вам, вашим зубам требуются какие-то особые танцы с бубном? Насчёт электрическая-ли щётка. Вы полагаете, что моторчик — паровой? А управление им — педальное с дополнительными рычагами? Создалось впечатление, что вам просто захотелось выразить своё «фи» щётке. Что может сказать стоматолог по вибрации? Предположу, что скажет — «хорошо, что оная вибрация есть». И плохо, если её — нет. А частота оной вибрации влияет лишь на её восприятие вашими зубами, точней нервами. Качество-же очистки будет примерно одинаковым при любой частоте.
«отладка производственной цепочки весьма нетривиальная задача, понять и осмыслить которую дано не каждому, некоторые действительно могут обоссаться…»
Тут главное понять — что именно нужно понять и осмыслить. Весьма нетривиальная задача — что именно отлаживается? Если сборка, то сборка чего именно? Не бывает ведь «просто сборки», сборка всегда имеет конкретный предмет. А поскольку в данном случае предмет сборки не указывается, то и получается, что отлаживается «сборка — сборки...», т.е. сборка — НИЧЕГО. И вот это, действительно — нетривиальная задача. Отладить — НИЧЕГО.
Я смотрел пылесосы с функцией мытья полов. С полноценной функцией.
А какие именно смотрели, не подскажете? Как-то я… раньше мой скепсис не позволял мне рассматривать роботов вообще. А теперь я уже и… в другом сомнении. Правда, наш ручной пылесос Xiaomi G10, приобретённый 1,5 года назад показал, что даже он может иногда пригодиться. Увы, вчера с разочарованием выяснилось, что батарея его — скончалась. При постановке в док станцию белые светодиоды вначале перемигиваются, а затем загорается красным самый первый их них и зарядки не происходит. Такой вот, коротенький срок службы у батарей. Если и батареи роботов будет такой-же, то это уже повод для разочарования.
Насчёт радует — вынужден согласиться. Несмотря на свой скепсис по отношению к подобным устройствам (ввиду очень ограниченной энергоавтономности). Действительно, на нашу трёшку 90 кв.м заряда хватает. У нас Roborock Q7 Max.
Странно. У нас почти такой-же робот, только называется Xiaomi. Разница только в верхней крышке базовой станции. У нас крышка имеет рукоятку. Всё остальное, судя по представленным здесь фото — полностью соответствует нашему. Как и все характеристики.
Впрочем, сейчас обратил внимание ещё на одно отличие — у нашего Xiaomi есть ещё и некий пандус, вплотную примыкающий к базовой станции. Панду имеет лёгки наклон. Для чего он — непонятно.
Про серьёзную работу — это в смысле отпахать смену на зачистке мостовых опор, корабельного корпуса или железнодорожных тележек?
Нет. Серьёзная работа — профессиональная работа. Коя не может заключаться в 20 минутах активности и получаса-часа зарядки. А одной зарядки описываемого девайса и хватит, как раз не более, чем на 20 минут.
Таким образом, возможности не соответствуют даже заявленным вами «потребностям» в «получасе резки/шлифования».
Т.е. массовый выпуск означает, что с продукцией всё нормуль? А для меня, как и для многих-многих других, это означает лишь неумеренный аппетит производителей, желающих получить прибыли на несовершенном товаре. У меня дома есть и другие аккумуляторные инструменты: 2 разных шуруповёрта Бош, пылесосы Дайсон и Сяоми, воздуходувка. Из всех них, меня удовлетворяет использование ТОЛЬКО шуруповёртов. Работа остальных оставляет лишь сожаления о потраченных деньгах. Ибо, одного заряда аккумуляторов хватает лишь на 18-20 минут работы (в лучшем случае) во всех остальных приборах. Вот вам и «норм.» Вас такая «норм» устраивает? Меня точно — нет.
Вообще, аккумуляторная болгарка — оксюморон. Извращение. Только если для «спилить замок на воротах соседа? Для серьёзной работы замучаешься заряжать батареи.
Все равно дорого за такого малыша, считай цена как за полноразмерный шурик.
А в чём разница между «полноразмерном» и «малышом»? В размере? Так, малышом проще залезть туда, куда полноразмером не залезешь. А моща у «малыша» — не всяк «полный» имеет.
У меня такой «малыш», только ранней версии, уже...12 лет. Есть и Макитовский «полноразмер», который последний раз доставал лет 10 назад. Малыша — более, чем достаточно. Две родные батареи уже доживают своё. Приобретённая на Али пара китайских батарей для этого Бошика работает пока лишь чуть более года. Разница в ёмкости небольшая есть. Родные (малайзия) имели бОльшую. Но, не критичная. В отличии от цен оригинальных.
Так что, «малыш» вполне и с избытком заменит «полноразмерный». У второго, разве что ёмкость повыше будет?
Вы всерьёз полагаете, что сяоми полный аналог дайсона? Вы заблуждаетесь. Мой сын приобрёл чуть раньше по акции пылесос сяоми одной из последних моделей. Так что, сравнить их у нас была возможность. Сяоми лишь похож на дайсона. Даже по звуку можно понять, что скорость вращения у сяоми — ниже. Сила всасывания, по тактильным ощущениям, тоже ниже, но всё-же близка к дайсону. И ёмкость аккумулятора у сяоми — меньше. А вот, турбощётка — у китайца — есть. и такая-же — со своим, отдельным моторчиком. время работы от одной батареи на полной мощности у дайсона — где-то около 18-ти минут. У сяоми — 12-13 минут.
Так что, смысла для приобретения ни того, ни другого я не вижу. Никакого сравнения с сетевым пылесосом. Занятная игрушка, не более того. Впрочем, можно использовать ежедневно рассыпая и собирая различные крупы по полу.
Обычная китайская приблуда, сколоченная исключительно для собирания бабла с лохов. Мы вот (семья) недавно тоже повелись, купив аккумуляторный пылесос Дайсон. Я думал, что в хвалёном Дайсоне аккумуляторы какие-то особенные. Увы, обычная китайская хрень, коей хватает на 15 минут работы пылика на полной мощности всасывания. А на других (более слабых) мощностях пылесос нахрен не нужен. Ну и что, какой прок в любом из этих, аккумуляторных девайсов? Никакого!
Если вы спрашиваете меня, то температуру я не замерял. По ощущениям не выше 20-ти градусов. Да и откуда взяться температуре выше-то? Вода из накопительного бака под раковиной, из системы ОО фильтра. Если вдруг и выше 20 градусов, то не больше, чем на градус. Время до кипения замерял неоднократно — три с половиной минуты — самое большое из всех случаев. Потому меня так удивляет настолько бОльшее время — почти в два раза. Думается, что даже разница в 5 градусов не изменит время нагревания на столько.
Наш чайник Redmond Skykettle Rk-G213s доводит воду до «хорошего» кипения за 3,5 минут (1,7 литра). При этом, само кипение начинается секунд на 20 раньше, просто лишние 20 секунд вода зачем-то кипятится далее, до срабатывания термостата. А теперь, читаю описания уже четвёртого (кажется) чайника и вновь удивлённо вижу время до кипения — почти 6 минут. Что случилось с чайниками, господа?
И ещё вопрос: А под каким давлением открывается клапан залива? Дело в том, что мы используем сугубо воду из ОО фильтра под мойкой, из отдельного крана чистой воды. Давление там весьма невысокое, отсюда и сомнения — откроется-ли заливная крышка под струйкой очищенной воды?
А вам, вашим зубам требуются какие-то особые танцы с бубном? Насчёт электрическая-ли щётка. Вы полагаете, что моторчик — паровой? А управление им — педальное с дополнительными рычагами? Создалось впечатление, что вам просто захотелось выразить своё «фи» щётке. Что может сказать стоматолог по вибрации? Предположу, что скажет — «хорошо, что оная вибрация есть». И плохо, если её — нет. А частота оной вибрации влияет лишь на её восприятие вашими зубами, точней нервами. Качество-же очистки будет примерно одинаковым при любой частоте.
Тут главное понять — что именно нужно понять и осмыслить. Весьма нетривиальная задача — что именно отлаживается? Если сборка, то сборка чего именно? Не бывает ведь «просто сборки», сборка всегда имеет конкретный предмет. А поскольку в данном случае предмет сборки не указывается, то и получается, что отлаживается «сборка — сборки...», т.е. сборка — НИЧЕГО. И вот это, действительно — нетривиальная задача. Отладить — НИЧЕГО.
А какие именно смотрели, не подскажете? Как-то я… раньше мой скепсис не позволял мне рассматривать роботов вообще. А теперь я уже и… в другом сомнении. Правда, наш ручной пылесос Xiaomi G10, приобретённый 1,5 года назад показал, что даже он может иногда пригодиться. Увы, вчера с разочарованием выяснилось, что батарея его — скончалась. При постановке в док станцию белые светодиоды вначале перемигиваются, а затем загорается красным самый первый их них и зарядки не происходит. Такой вот, коротенький срок службы у батарей. Если и батареи роботов будет такой-же, то это уже повод для разочарования.
Впрочем, сейчас обратил внимание ещё на одно отличие — у нашего Xiaomi есть ещё и некий пандус, вплотную примыкающий к базовой станции. Панду имеет лёгки наклон. Для чего он — непонятно.
Нет. Серьёзная работа — профессиональная работа. Коя не может заключаться в 20 минутах активности и получаса-часа зарядки. А одной зарядки описываемого девайса и хватит, как раз не более, чем на 20 минут.
Таким образом, возможности не соответствуют даже заявленным вами «потребностям» в «получасе резки/шлифования».
А в чём разница между «полноразмерном» и «малышом»? В размере? Так, малышом проще залезть туда, куда полноразмером не залезешь. А моща у «малыша» — не всяк «полный» имеет.
У меня такой «малыш», только ранней версии, уже...12 лет. Есть и Макитовский «полноразмер», который последний раз доставал лет 10 назад. Малыша — более, чем достаточно. Две родные батареи уже доживают своё. Приобретённая на Али пара китайских батарей для этого Бошика работает пока лишь чуть более года. Разница в ёмкости небольшая есть. Родные (малайзия) имели бОльшую. Но, не критичная. В отличии от цен оригинальных.
Так что, «малыш» вполне и с избытком заменит «полноразмерный». У второго, разве что ёмкость повыше будет?
Так что, смысла для приобретения ни того, ни другого я не вижу. Никакого сравнения с сетевым пылесосом. Занятная игрушка, не более того. Впрочем, можно использовать ежедневно рассыпая и собирая различные крупы по полу.