Один чел здесь написал реально умную вещь- нужно корректно задавать вопросы ИИ.
А другой чел, не здесь (Роберт Шекли), написал «Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бOльшую часть ответа». Ну? И нахрена нам нужен такой ИИ? От которого нужно постоянно ждать подвоха?
Да нет, p-n-p. Полазил по сайтам, там тоже пишут так же. ИИ не врет, он просто выдал то, что нашел. А если врет, то это не его вина, а сайтов.
Вопрос не о причинах вранья ИИ. А о степени доверия ему. Если всё, им сказанное следует делить как минимум пополам, то о каком доверии можно говорить вообще?
Прежде всего, милейший, извольте вести себя вежливо. ТЫкать смело можете в свой афедрон. А к незнакомым обращайтесь — на «вы».
А насчёт вашего обращения могу предположить, что ИИ лишь заметил и исправил свою ошибку. Именно благодаря моему замечанию. Касаемо «врать насчёт нервосети». Согласен, переставайте врать, наберитесь уже смелости говорить правду о ней.
Я вот, тоже, проанализировал ответы ИИ в поисковой системе Гугл. И убедился, что минимум 50% ответов — неверные. К примеру, старый советский транзистор КТ209 ИИ определил как NPN транзистор. Тогда как на самом деле он PNP структуры. Ну, и как после таких ляпов можно доверять ИИ?
Нет, ну конечно-же, самое главное в корпусах что? Правильно — подсветка. Чем ярче, чем красочней — тем корпус лучше. Китайцы видимо совсем офигели, в каждый утюг разноцветную подсветку пихают. Да ещё, стараются впендюрить так, что-бы не отключали. Вот, с компутерным корпусом возился час. Никак не мог отключить подсветку 3-х вентиляторов. В итоге, вульгарно пооткусывал провода, да и те… не без сложностей. Светодиоды на вентиляторах подключены через их схему управления, расположенную на роторе. Дикость какая-то.
В общем-то верно, для уборки в помещениях с электросетью аккумуляторные пылесосы — поклон в сторону производителей аккумуляторов. Но не в сторону потребителей. Впрочем, на расходниках весь рынок бытовой техники выезжает. Вспомните принтеры.
Alex19 «удивитесь однородности кубиков мяса в позах, которое вручную рубят бурятки.»
В бурятии не бывал, бывал в Татарстане. И во многих местах едал беляши (очень их уважаю ещё с советского московского детства). И неплохо помню фарш в них. Который, удивлю вас, был не сильно однородным. И тем не менее, татарские беляши были ещё вкусней, чем московские советских времён. Так «шта», однородность — не показатель
«какчества» и вкуса.
И да, я буду продолжать считать рубленным фаршем «ту мешанину, которую Нам готовит Наша Мулинекс.» А смотреть «ваши кулинарные передачи» я не буду. Ибо, коммерция на ТВ не заслуживает нашего «смотрения».
«И уж тем более через 20 секунд ни о каком однородном фарше и речи быть не может.»
Ошибаетесь. 20 и даже 30 секунд — стандартное время рубки фарша в основной, 2-х литровой чаше кухонного комбайна Мулинекс Одацио 8. Говяжьего фарша. Впрочем, куриное филе измельчается не сильно быстрее. Уж за 15-то лет работы этим прибором я всяко наловчился рубить разнообразное мясо в не менее разнообразную консистенцию. А ОДНОРОДНОСТЬ фарша — совсем не является желаемым требованием. Фарш не паштет, не суспензия и не каша.
«Мясной фарш из блендера (измельчителя), по моему опыту, имеет частый баг: сильно вариативные размеры кусков.»
Вот, с этим не поспоришь. Вот только… результат этого — положительный, а не отрицательный. Ведь, и традиционная, ручная рубка мяса не отличается особой калибровкой? Там тоже, кусочки все разные, не калиброванные? Разумеется, блендер рубит ещё более… разнообразые размеры.
Только, это — одна из особенностей, с коей приходится мириться радии вкуса фарша. А Идеал не достижим в принципе, увы.
«Фарш из блендера всегда будет паштетной консистенции, а не классический рубленый.»
Абсолютная глупость. Я с 2010-го года использую блендер с 2-х литровой чашей (Moulinex Odacio 8) для приготовления именно рубленного фарша. Консистенция довольно точно определяется временем работы. К примеру, 1 кг говядины (далеко не первой молодости) измельчаются до «рубленной ножом» консистенции примерно за 20-30 секунд работы. Если надо ещё крупнее, то соответственно уменьшается и время. И наоборот. Фарш получается очень сочным. Оно и понятно, ведь мясорубка помимо измельчения и выжимает мясо из ткани. Тогда как блендер именно рубит.
А сдуру, говорят, можно и йух сломать. Всё очень просто — любое действие требует наличия мозгов, а действие посложнее — и наличия некоторого опыта работы.
Аквастопа нет, отстой. Вместо Аквастопа присобачили вафлю. Что-бы сидя на работе не проспать окнчание мойки посуды дома. А что соседей заливают — да, похрен. Пипец…
Т.е. сверхзвук открывают заново? По сути, заново изобретают велосипед? Или, всё-же, сверхзвук, таки, изобретён и произведён. Но. Его благополучно «забыли»? Его «производство», аналогично, утеряно и теперь надо вновь изобрести технологию его «делания»?
Я наверно чего-то недопонимаю? Что значит «сверхзвук всё ближе»? Разве до сих пор не было сверхзвуковых самолётов? Автор, попробуйте изложить свою мысль чуточку корректней? Насколько я помню, на сверхзвуке летали ещё в СССР? Причём, даже пассажирским лайнером? С которого числа которого года сверхзвук, вдруг, отдалился от нас? Что теперь с нетерпением ожидаем его появления?
Можно из исходных данных даже прикинуть высоту. 1,7л воды закипает от 20-21 градусов за 3:10. Вода при указанных вводных и максимальной паспортной мощности нагреется на 2200*190/(1,7*4170) ≈ 59℃. Итого температура кипения ≈ 80℃, что соответствует давлению в 0,5 атм, которое наблюдается на высотах порядка 5500 м.
Но это без учёта затрат на нагрев самого чайника. Так что ещё выше.
Но, на уровне высот Москвы — какие будут цифры? Время закипания моих чайников — укладывается в расчёты?
Могу добавить, что предыдущий чайник был пластмассовый Braun WK 210. Ёмкостью 1,6 л, но мощность такая-же 2200 вт. Нагревался до кипения за 3 минуты с копейками (+-5-7 секунд). Т.е. вполне пропорциональная компенсация уменьшения воды на 100 грамм. Так что, скорость кипячения наших чайников меня не удивляет совсем. В отличие от описанных здесь новых чайников. Есть у меня одно предположение, вероятно неверное. Сетевое напряжение в нашем доме — 230-236 вольт. Причём, чаще всего второе значение. Но, увеличение скорости нагревания почти в два раза..? Едва-ли это результат указанного напряжения.
А другой чел, не здесь (Роберт Шекли), написал «Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бOльшую часть ответа». Ну? И нахрена нам нужен такой ИИ? От которого нужно постоянно ждать подвоха?
Вопрос не о причинах вранья ИИ. А о степени доверия ему. Если всё, им сказанное следует делить как минимум пополам, то о каком доверии можно говорить вообще?
Прежде всего, милейший, извольте вести себя вежливо. ТЫкать смело можете в свой афедрон. А к незнакомым обращайтесь — на «вы».
А насчёт вашего обращения могу предположить, что ИИ лишь заметил и исправил свою ошибку. Именно благодаря моему замечанию. Касаемо «врать насчёт нервосети». Согласен, переставайте врать, наберитесь уже смелости говорить правду о ней.
В бурятии не бывал, бывал в Татарстане. И во многих местах едал беляши (очень их уважаю ещё с советского московского детства). И неплохо помню фарш в них. Который, удивлю вас, был не сильно однородным. И тем не менее, татарские беляши были ещё вкусней, чем московские советских времён. Так «шта», однородность — не показатель
«какчества» и вкуса.
И да, я буду продолжать считать рубленным фаршем «ту мешанину, которую Нам готовит Наша Мулинекс.» А смотреть «ваши кулинарные передачи» я не буду. Ибо, коммерция на ТВ не заслуживает нашего «смотрения».
Ошибаетесь. 20 и даже 30 секунд — стандартное время рубки фарша в основной, 2-х литровой чаше кухонного комбайна Мулинекс Одацио 8. Говяжьего фарша. Впрочем, куриное филе измельчается не сильно быстрее. Уж за 15-то лет работы этим прибором я всяко наловчился рубить разнообразное мясо в не менее разнообразную консистенцию. А ОДНОРОДНОСТЬ фарша — совсем не является желаемым требованием. Фарш не паштет, не суспензия и не каша.
Вот, с этим не поспоришь. Вот только… результат этого — положительный, а не отрицательный. Ведь, и традиционная, ручная рубка мяса не отличается особой калибровкой? Там тоже, кусочки все разные, не калиброванные? Разумеется, блендер рубит ещё более… разнообразые размеры.
Только, это — одна из особенностей, с коей приходится мириться радии вкуса фарша. А Идеал не достижим в принципе, увы.
Абсолютная глупость. Я с 2010-го года использую блендер с 2-х литровой чашей (Moulinex Odacio 8) для приготовления именно рубленного фарша. Консистенция довольно точно определяется временем работы. К примеру, 1 кг говядины (далеко не первой молодости) измельчаются до «рубленной ножом» консистенции примерно за 20-30 секунд работы. Если надо ещё крупнее, то соответственно уменьшается и время. И наоборот. Фарш получается очень сочным. Оно и понятно, ведь мясорубка помимо измельчения и выжимает мясо из ткани. Тогда как блендер именно рубит.
А сдуру, говорят, можно и йух сломать. Всё очень просто — любое действие требует наличия мозгов, а действие посложнее — и наличия некоторого опыта работы.
А он вообще, возможен? Вот, профессор Савельев сильно сомневается. У меня тоже, скептическое отношение к этому предмету.
Но, на уровне высот Москвы — какие будут цифры? Время закипания моих чайников — укладывается в расчёты?