Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Я вашу цитату привел.»
А вы ну эт, читать пробовали?
" Я писал о том что есть закон обязывающий инвестора инвестировать?"
Да.
«1. «А кто сказал, что без взятки, в вас вообще должны вложиться? „
— Закон. И простите, я предлагаю идею и возможность получить доход от инвестиций (в виде налогов и процентов по кредитам если они государственные). Этого мало?»
Это вы сами выше сказали. Я это не придумал.
«Я говорил о том что есть закон запрещающий инвестировать за взятку! „
Мда… какой же это маразм. Я у вас спрашивал есть ли закон, запрещающий давать взятки? Нет не спрашивал. ИЛИ Спросил
«А кто сказал, что без взятки, в вас вообще должны вложиться?“
Остановитесь и вдумчиво прочитайте. раз 20. Лучше 30.
Щас будет очень сложно, предупреждаю, впереди страшная штука, называемая логикой.
Я спросил, кто сказал!!! Вы ответили Закон.
И что закон нам сказал, а сказал он „что без взятки, в вас вообще должны вложиться“
Я выше вам взятку предлагал? Нет. на 100% подходит условию без взятки.
Теперь вы должны в меня вложить 500 квинтиллионов баксов. Жду.
«У вас в голове каша. „
По себе людей не судят.
-“Но любые игры через эмуляцию всегда работают хуже на 30-50%, чем нативные!»
>«Отнимем даже 50% (Что крайне много)»
И тут мы выясняем, что вы даже читать не умеете.
>У того же яблока
А тут вам не яблоко. От слова совсем.
Вот для совсем полоумных. Мало того, что на маке у тебя иная ось, что как бы производительности не добавляет, фиг с ним что тебе нужно транслировать команды процессора, фиг с ним, что там используется совершенно другая прослойка в виде розетты, но тебе ещё нужно транслировать команды для GPU.
Нооо нет, куда ж без сравнения жопы с пальцем.
".«Закон.» — Нет таких законов" Дальше могли и не писать. Если не существует закона запрещающего коррупцию, то говорить не о чем."
Уже на откровенную ложь перешли?
1. «А кто сказал, что без взятки, в вас вообще должны вложиться? „
— Закон.
Ваше ответ.
Отлично предлагаю вам вложить в меня, 500 квинтилионов баксов, обещаю прибыль 1 копейку. Всё вы должны по закону в меня вложиться лол.
Вот выплатите то что мне положено по вашему закону, там и продолжим.
«Самым прямым! „
Т.е. всё таки никак. Т.к. эмулируется то у нас не графические команды лол.
Хорошо берём дохлющий ryzen 5500, с огрызком кеша, с медленной памятью, на старой μархитектуре, при всего 6 ядрах. При +- тех же частотах, что у новинки.
Т.е. 5500 не должен быть лучше новинки. (по факту он явно хуже)
Открываем Тесты
https://www.techspot.com/review/2494-amd-ryzen-5500/
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-5600/14.html
(5600 +- Тоже самое, но частоты чуть выше)
Смотрим киберпанк, 110+ FPS. Отнимем даже 50% (Что крайне много)
Останется 55+ кадров.
Смотрим тесты квалком 30 кадров. Но ботлнек конечно со стороны проца!
Очевидно, мы упёрлись во встройку, даже с учётом того, что условия для проца хуже некуда.
Кстати помним ли мы как игры реагируют на кеши проца? помним. Так вот у снапа 36+6МБ + жирненький L1 192КБ на ядро. У данного 3+16 и 64КБ на ядро.
1.«Закон.» — Нет таких законов. Вы это придумали. Я вот щас предложу вам любую дичь с возможностью заработать, вы по какому будете обязаны в эту идею вложиться?
«я предлагаю идею и возможность получить доход» — Вот таких как вы вагон и малая тележка и чот не во всех инвесторы бабло вкладывают.
«Этого мало?» Да.
2. " твои идеи и технологий не конкурентноспособны"
Докажите лол.
«Обратное вы доказать не сможете „
А я и не должен. Это вы утверждаете. Вам и доказывать своё утверждение.
И да я могу доказать обратное. Берём +- равную ситуацию и вот те пожалуйста обе идеи будут конкурентоспособны, какая из идей пойдёт дальше решит либо субъективный фактор, либо конкуренция на ином поле.
И да дальше вы подменяете понятия. Конкурентоспособность не равно конкурентное преимущество лол.
3. “За взятку как раз и покупают по цене отличающейся от рыночной»
Взятка уже даётся по законам рынка. т.е. уже не верно.
Второй момент. Вот за взятку пропихивают идею, она идёт на реализацию, потом попадает на рынок. и тадааам, снова клятый рынок с клятыми рыночными ценами. Ес чо взятку дают не только лишь чиновникам, если вы не знали.
4. " Вы по каким законам живете?"
А вот и демагогия, т.е. в место аргументации по существу, вы просто перешли на личность лол.
Чиновнику плевать по каким я законам живу, чиновник всё равно преследует личную выгоду, от того и берёт взятку.
5. «Интерес хозяина получать от работника лучший результат»
«Лучший» результат для хозяина, это прибыль. Потому он и желает платить меньше.
" получать побольше, но если его уровень "
Без каких либо но. Работник при любых хочет получать больше, это прямая личная выгода. Примерно любой наёмный работник бы хотел на ровном месте и без подвоха получать больше.
6. «У вас есть гарантии?»
Иронично, что 5 минут назад, в 1 пункте, вы чёт про гарантии забыли.
И да отсутствие или наличие гарантий, не оспаривает тезис лол.
«Особенно если вы активно ратуете за коррупцию.»
И снова демагогия. Вы снова переходите на личность. Более того, вы это мне приписываете.
Как я и сказал у вас предвзятое мышление. Здесь вы ярко демонстрируете свою предвзятость и не способность мыслить объективно.
7. «что приведет 100% к отрицательной селекции.»
Вперёд докажите.
8. А вот тут вы снова ударились в свой идеализм. И снова рассматриваете явление в отрыве от всего, делая сферического коня в вакууме.
Но по порядку.
«тех же стартапов есть и не за взятки, то разве никто не захочет повторить успехи?» Хотеть повторить и повторить 2 абсолютно разные вещи.
«об антимонопольных законах»
И чо? У вас антимонопольщики чисто в вакууме.
" Если фирма начнет злоупотреблять своим положением ее просто поделят на несколько независимых."
Ну чо там интел поделили после 2007? А если вспомнить недавние скандалы сони? Её то поделили?
Всё то у вас в идеальном мире просто. А на деле эта шляпа вообще не работает. Т.к. при разделении вы теряете эффективность, ввиду потери эффекта масштаба и делении капитала же, что снижает возможности будущих фирм. Более того, через 5 минут (утрирую), эти фирмы начнут обратно сливаться в одну фирму, возвращаясь к самой эффективной форме собственности.
9. «Да, именно.»
Хоть где-то вы согласились.
«никакого технологического развития ввиду отсутствия конкуренции.»
Во первых, даже формально это не так. Для максимизации прибыли, будет и технологическое развитие, даже при монополии. Но цель этого развитие, будет выжать из рабочих все соки. Вон всякие волмарты показательны, которые внедряют технологии не для облегчения труда, а для тотальной слежки, что б ты лишний раз в туалет не сходил.
Да и как бы владелец(цы) монопольки, будут испытывать потребность в той же роскоши, что так же послужит стимулом к развитию. К примеру захотят они такие себе крутые импланты или жить подольше.
Не формально, а по существу развитие останавливается не из за отсутствия конкуренции же. Истинная причина, это частные интересы её владельца(ов). Которые в аккурат следуют логике системы, т.е. увеличение капиталов же.
Так и без монопольного положения случаются, что картельные сговоры, что олигополии (это не одно и тоже).
10. «Для чего и существует социальный регулятор в виде государства.»
...
"(в современном его понимании должно стоять на страже интересов социума)"
Не должно и не стоит. Снова сферический конь в вакууме.
Я уже сказал, интересы в обществе или как вы выразились в социуме, Р А З Н Ы Е. Которые П Р О Т И В О Р Е Ч А Т друг другу. (В 3 раз повторяться больше не буду)
Государство бдит интересы очень малой части социума. И если их объективные интересы совпадают с вашими, то будут действовать и ваших интересах, а если нет, то нет.
Мы даже на практике видим, как современное французское государство, отстаивает интересы социума, в наглую пропихивая всякие не выгодные социуму поправки, против которых социум бастует.
Или как современное американское государство, в интересах социума, этот социум мочит. Жестокость полиции США это далеко не что-то новое и чот до сих пор проблему не решили, скорей усугубили.
Я уж молчу о войнах. В том числе и квази/прокси войнах.
Вот так государства стоят на страже интересов социума, правда этот социум спросить забыли.
Как сказать. Формально да китайцы, в плане этноса даже не формально. Но уж столько времени живут порознь, что всё таки должна складываться своя национальная идентичность. Ведь главное условия для нации общность экономической жизни отсутствует. Так что по факту фиг их знает.
«в досужих беседах у нас»
Видите ли какое дело, это у вас дискуссия на уровне. Ожидать подобного от всех не стоит.
Зачем?
Что б сделать умный вид?
За меня какую то хрень придумал. Про какой то там «тот же» эмулятор придумал. Ну а на простой вопрос ответить так и не удосужился.
.
Для того что бы зайти с другой стороны мне от вас потребуется наличие интеллекта и усилий.
.
Что по вашему быстрей данный проц из новости или райзен 5500, ну тот что кастрированный 5600г? Если райзен 5500, то на сколько по вашим ощущениям?
Ответ нужен конкретный.
Конечно нет. Квалком частная коммерческая орга, которая желает на нас заработать, т.е. они мне по крайней мере не товарищи.
И уж тем более, глупо доверяться компании, основываясь на их же маркетинговых материалах, которые может и не врут, но выборка и методология тестирования явно не вам на руку.
Вывод как всегда один, смотреть реальные тесты, лучше всего независимые, в интересующих вас задачах, в идеале протестировать самому.
Т.е. вы даже свои же слова верифицировать не можете?
И да вы хотите что бы я за вас доказывал ваш вброс? Л-логично.
Ну хорошо смотрю на графки с играми и вижу +-13% среднюю разницу, по собственным, отборным тестам квалков.
Ещё раз спрашиваю откуда вы взяли свои 30%.
Понял вы не знаете каким боком эмуляция ARM относится к графике.
Второй вопрос, откуда вы взяли «А каким боком в нативных играх на ARM производительность на 30% выше,»
Источник финансирования пологаю.
А вы ну эт, читать пробовали?
" Я писал о том что есть закон обязывающий инвестора инвестировать?"
Да.
«1. «А кто сказал, что без взятки, в вас вообще должны вложиться? „
— Закон. И простите, я предлагаю идею и возможность получить доход от инвестиций (в виде налогов и процентов по кредитам если они государственные). Этого мало?»
Это вы сами выше сказали. Я это не придумал.
«Я говорил о том что есть закон запрещающий инвестировать за взятку! „
Мда… какой же это маразм. Я у вас спрашивал есть ли закон, запрещающий давать взятки? Нет не спрашивал.
ИЛИ Спросил
«А кто сказал, что без взятки, в вас вообще должны вложиться?“
Остановитесь и вдумчиво прочитайте. раз 20. Лучше 30.
Щас будет очень сложно, предупреждаю, впереди страшная штука, называемая логикой.
Я спросил, кто сказал!!! Вы ответили Закон.
И что закон нам сказал, а сказал он „что без взятки, в вас вообще должны вложиться“
Я выше вам взятку предлагал? Нет. на 100% подходит условию без взятки.
Теперь вы должны в меня вложить 500 квинтиллионов баксов. Жду.
По себе людей не судят.
-“Но любые игры через эмуляцию всегда работают хуже на 30-50%, чем нативные!»
>«Отнимем даже 50% (Что крайне много)»
И тут мы выясняем, что вы даже читать не умеете.
>У того же яблока
А тут вам не яблоко. От слова совсем.
Вот для совсем полоумных. Мало того, что на маке у тебя иная ось, что как бы производительности не добавляет, фиг с ним что тебе нужно транслировать команды процессора, фиг с ним, что там используется совершенно другая прослойка в виде розетты, но тебе ещё нужно транслировать команды для GPU.
Нооо нет, куда ж без сравнения жопы с пальцем.
Уже на откровенную ложь перешли?
1. «А кто сказал, что без взятки, в вас вообще должны вложиться? „
— Закон.
Ваше ответ.
Отлично предлагаю вам вложить в меня, 500 квинтилионов баксов, обещаю прибыль 1 копейку. Всё вы должны по закону в меня вложиться лол.
Вот выплатите то что мне положено по вашему закону, там и продолжим.
С чего бы вдруг.
" Не может быть такого"
Может, ввиду отбраковки.
Т.е. всё таки никак. Т.к. эмулируется то у нас не графические команды лол.
Хорошо берём дохлющий ryzen 5500, с огрызком кеша, с медленной памятью, на старой μархитектуре, при всего 6 ядрах. При +- тех же частотах, что у новинки.
Т.е. 5500 не должен быть лучше новинки. (по факту он явно хуже)
Открываем Тесты
https://www.techspot.com/review/2494-amd-ryzen-5500/
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-5600/14.html
(5600 +- Тоже самое, но частоты чуть выше)
Смотрим киберпанк, 110+ FPS. Отнимем даже 50% (Что крайне много)
Останется 55+ кадров.
Смотрим тесты квалком 30 кадров. Но ботлнек конечно со стороны проца!
Очевидно, мы упёрлись во встройку, даже с учётом того, что условия для проца хуже некуда.
Кстати помним ли мы как игры реагируют на кеши проца? помним. Так вот у снапа 36+6МБ + жирненький L1 192КБ на ядро. У данного 3+16 и 64КБ на ядро.
«я предлагаю идею и возможность получить доход» — Вот таких как вы вагон и малая тележка и чот не во всех инвесторы бабло вкладывают.
«Этого мало?» Да.
2. " твои идеи и технологий не конкурентноспособны"
Докажите лол.
«Обратное вы доказать не сможете „
А я и не должен. Это вы утверждаете. Вам и доказывать своё утверждение.
И да я могу доказать обратное. Берём +- равную ситуацию и вот те пожалуйста обе идеи будут конкурентоспособны, какая из идей пойдёт дальше решит либо субъективный фактор, либо конкуренция на ином поле.
И да дальше вы подменяете понятия. Конкурентоспособность не равно конкурентное преимущество лол.
3. “За взятку как раз и покупают по цене отличающейся от рыночной»
Взятка уже даётся по законам рынка. т.е. уже не верно.
Второй момент. Вот за взятку пропихивают идею, она идёт на реализацию, потом попадает на рынок. и тадааам, снова клятый рынок с клятыми рыночными ценами. Ес чо взятку дают не только лишь чиновникам, если вы не знали.
4. " Вы по каким законам живете?"
А вот и демагогия, т.е. в место аргументации по существу, вы просто перешли на личность лол.
Чиновнику плевать по каким я законам живу, чиновник всё равно преследует личную выгоду, от того и берёт взятку.
5. «Интерес хозяина получать от работника лучший результат»
«Лучший» результат для хозяина, это прибыль. Потому он и желает платить меньше.
" получать побольше, но если его уровень "
Без каких либо но. Работник при любых хочет получать больше, это прямая личная выгода. Примерно любой наёмный работник бы хотел на ровном месте и без подвоха получать больше.
6. «У вас есть гарантии?»
Иронично, что 5 минут назад, в 1 пункте, вы чёт про гарантии забыли.
И да отсутствие или наличие гарантий, не оспаривает тезис лол.
«Особенно если вы активно ратуете за коррупцию.»
И снова демагогия. Вы снова переходите на личность. Более того, вы это мне приписываете.
Как я и сказал у вас предвзятое мышление. Здесь вы ярко демонстрируете свою предвзятость и не способность мыслить объективно.
7. «что приведет 100% к отрицательной селекции.»
Вперёд докажите.
8. А вот тут вы снова ударились в свой идеализм. И снова рассматриваете явление в отрыве от всего, делая сферического коня в вакууме.
Но по порядку.
«тех же стартапов есть и не за взятки, то разве никто не захочет повторить успехи?» Хотеть повторить и повторить 2 абсолютно разные вещи.
«об антимонопольных законах»
И чо? У вас антимонопольщики чисто в вакууме.
" Если фирма начнет злоупотреблять своим положением ее просто поделят на несколько независимых."
Ну чо там интел поделили после 2007? А если вспомнить недавние скандалы сони? Её то поделили?
Всё то у вас в идеальном мире просто. А на деле эта шляпа вообще не работает. Т.к. при разделении вы теряете эффективность, ввиду потери эффекта масштаба и делении капитала же, что снижает возможности будущих фирм. Более того, через 5 минут (утрирую), эти фирмы начнут обратно сливаться в одну фирму, возвращаясь к самой эффективной форме собственности.
9. «Да, именно.»
Хоть где-то вы согласились.
«никакого технологического развития ввиду отсутствия конкуренции.»
Во первых, даже формально это не так. Для максимизации прибыли, будет и технологическое развитие, даже при монополии. Но цель этого развитие, будет выжать из рабочих все соки. Вон всякие волмарты показательны, которые внедряют технологии не для облегчения труда, а для тотальной слежки, что б ты лишний раз в туалет не сходил.
Да и как бы владелец(цы) монопольки, будут испытывать потребность в той же роскоши, что так же послужит стимулом к развитию. К примеру захотят они такие себе крутые импланты или жить подольше.
Не формально, а по существу развитие останавливается не из за отсутствия конкуренции же. Истинная причина, это частные интересы её владельца(ов). Которые в аккурат следуют логике системы, т.е. увеличение капиталов же.
Так и без монопольного положения случаются, что картельные сговоры, что олигополии (это не одно и тоже).
10. «Для чего и существует социальный регулятор в виде государства.»
...
"(в современном его понимании должно стоять на страже интересов социума)"
Не должно и не стоит. Снова сферический конь в вакууме.
Я уже сказал, интересы в обществе или как вы выразились в социуме, Р А З Н Ы Е. Которые П Р О Т И В О Р Е Ч А Т друг другу. (В 3 раз повторяться больше не буду)
Государство бдит интересы очень малой части социума. И если их объективные интересы совпадают с вашими, то будут действовать и ваших интересах, а если нет, то нет.
Мы даже на практике видим, как современное французское государство, отстаивает интересы социума, в наглую пропихивая всякие не выгодные социуму поправки, против которых социум бастует.
Или как современное американское государство, в интересах социума, этот социум мочит. Жестокость полиции США это далеко не что-то новое и чот до сих пор проблему не решили, скорей усугубили.
Я уж молчу о войнах. В том числе и квази/прокси войнах.
Вот так государства стоят на страже интересов социума, правда этот социум спросить забыли.
«в досужих беседах у нас»
Видите ли какое дело, это у вас дискуссия на уровне. Ожидать подобного от всех не стоит.
Я у вас спрашивал от чего зависит??? Нет.
Что б сделать умный вид?
За меня какую то хрень придумал. Про какой то там «тот же» эмулятор придумал. Ну а на простой вопрос ответить так и не удосужился.
.
Для того что бы зайти с другой стороны мне от вас потребуется наличие интеллекта и усилий.
.
Что по вашему быстрей данный проц из новости или райзен 5500, ну тот что кастрированный 5600г? Если райзен 5500, то на сколько по вашим ощущениям?
Ответ нужен конкретный.
И да возвращаясь к первому вопросу, причём здесь вообще эмуляция.
Я уже сказал разница во всём. Ось, транслятор, API, процессорные ядра, сам ГП и так далее.
“Там тот же ARM и такой же эмулятор.»
С чего вы это вообще взяли?
И да скажите на милость название этого эмулятора?
И тааак сойдёт!
И уж тем более, глупо доверяться компании, основываясь на их же маркетинговых материалах, которые может и не врут, но выборка и методология тестирования явно не вам на руку.
Вывод как всегда один, смотреть реальные тесты, лучше всего независимые, в интересующих вас задачах, в идеале протестировать самому.
И да вы хотите что бы я за вас доказывал ваш вброс? Л-логично.
Ну хорошо смотрю на графки с играми и вижу +-13% среднюю разницу, по собственным, отборным тестам квалков.
Ещё раз спрашиваю откуда вы взяли свои 30%.
Второй вопрос, откуда вы взяли «А каким боком в нативных играх на ARM производительность на 30% выше,»