Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
«к востребованности это относится»
этого как бы уже достаточно для первого приближения.
avatar
Ну вы ж понимаете, писать одно, практика другое? Сам факт обхода санкций сторонами о том говорит.
avatar
«Обслуживают специалисты ASML.»
Кхм. Если что кроме степперов нужно доп оборудование в том числе. Например для осаждения или корпусировки. Да даже для нарезки пластин.
«Обслуживают специалисты ASML.»
Строго говоря не факт. Данное оборудование требует регулярного профилактического обслуживания.
При том насколько слышал, без серьёзного обслуживания данное оборудование работает до года.
Т.е. вообще факт в том, что как-то у нас и в том же Китае, существующие мощности обслуживаются, в обход санкций. Подозреваю для ремонта оборудования закупки проходят на том же вторичном рынке, либо возможно осуществляется ремонт деталей.
«Тестируется российская химия.»
Тестируется. А до того откуда брали?
По мимо пластин и химии, так же нужны например маски.
avatar
«Дружище, даже соседним странам»
Китай. Ввели санкции. И? Скупал много японского оборудования.
avatar
«что закупить даже устаревшее оборудование»
Во первых на каком основании вы это утверждаете.
Во вторых, а запчасти?
В третьих, а прочие расходники?

«какие то запасы необходимого.»
Хорошо, а с чего вы взяли что запасов было на 3г +.
Т.е. на такой дистанции то, что то определённо кончилось бы и заводы встали. И в такой прок явно то никто не закупался.

avatar
Полный бред.
Начиная с того, что приписываете странам дружбу. Что максимально не применимо в данном контексте.
А дальше вообще мрак.
Тот же Сталин это генеральный секретарь черт побери, не боженька и даже не глава государства. Так при Сталине главой государства к примеру был Калинин, председатель президиума верховного совета.
Т.е. была партийная линия, где курс партии, принимался не лично кем-то, а на съездах этой самой партии, коллегиально, например на пленумах.

Сегодня у президента, само собой своя администрация. Так же есть дума. И само собой и лоббисты. И последние тоже принимают участие в процессе принятия решений.

Очнитесь на дворе не средневековье с абсолютным монархом. Современные государства уже несколько веков представляют собой сложные структуры. Где переплетаются интересы многих людей. С которыми очевидно одному человеку не совладать.

avatar
На каком основании? Хорошо, вот за столько времени у нас заводы микроэлектроники остановились т.к. не могут амортизировать оборудование?
Я вот что-то такого не слышал.
avatar
Так я всё равно принципиальной разницы не вижу. Для космоса те же 90/130/150/180нм вполне себе. Зачем целый степпер только под 350нм то.
avatar
«в условиях тотальных санкций?»
Россия не находится в условиях «тотальных санкций».
Мы вполне себе торгуем с западными (и не только) странами, а они с нами. Это вообще не секрет. С 22г глобальные цепочки уже перестроились.
«Полагаться на серые схемы»
Просто дороже и всё.
avatar
«умные вещи,»
ха-ха. Не ну если вы считаете умными вещами, мягко говоря гадание на кофейной гуще, мооожет бууудет, а мооожет не будет.
С уровнем аналитики, а вооот 15 лееет назаааад былооо так.
У меня для вас не очень приятные новости, это в принципе не умные вещи.
avatar
«Чтобы потом сделать 130,90,40 и т.д.»
Неа это параллельные процессы. Т.к. технологии не новы.
Так параллельно данной установке разрабатывается установка под 130нм
https://www.roseltorg.ru/procedure/0173100009521000159
Вот и для более тонких норм
https://www.roseltorg.ru/procedure/0173100009521000167

Вот зачем 350нм разрабатывают, я тоже ума не приложу. Т.к. Данные нормы в мире тоже не очень востребованы. Вот в пределах от 90 до 200нм да.
https://heise.cloudimg.io/v7/_www-heise-de_/imgs/18/4/7/8/1/8/4/3/TSMC_Umsatz-aa3340de60b0eafb.png

avatar
" А то аккумуляторы у нас новые разрабатыют"
Ну и?
«Но почему то до производства не доходит.»
Так спрашивайте не с тех кто разрабатывает, а с тех кто должен организовывать производство. С тех чья работа внедрять открытия учёных.
Ну и так например почему 400мм пластины придумали, интел даже начал суетиться, но стандартом до сих пор не стало.
avatar
Тут ещё стоит добавить. Что количество осуждённых ещё не дает права инкрементировать преступление государству. Ах да забавно, чо либерал нам тут фактически коллективную ответственность вменяет.
Самое страшное, что многое о СССР сильно идеологизированно/политизировано, а уже и мифизировано. При том начиная ещё с самого СССР. Да да мистер хрущов мы помним про вас и ваш доклад.
Где за закрытыми дверьми в очень удобно выбранное время был зачитан доклад. по которому значит предложено было прений не создавать.
Само в докладе умолчал о себе любимом.
Что в последствие и критиковалось коммунистами, например китайскими.

Т.е. выяснить истину о событиях той эпохи несколько затруднительно. Что грустно.

avatar
Ему нечего приводит. Тот же земсков, который имел доступ к архивам МВД, не очень долго, привел цифры в 700тыс расстрелянных приговоров вроде.
И вроде не уточняется кого и за что приговорили.
Но эти данные просто не возможно проверить. Архивы закрыты. А верить я конечно не предлагаю.
avatar
Кек. А ещё знаете что на заборе написано. Раз уж вы тут начали за преступления базарить иначе это не назовёшь.
Приведите ФАКТЫ. Т.е. приведите мне фактические исследования на тему,
Т.е. данные обязаны быть верифицируемы. Т.е. источники должны быть открытыми.
И какие данные я хочу видеть в данной тематике, кто, кого и за что репрессировал. Где в обязательном порядке будут сопоставлены дела с фактическим исполнением приговора. Так как имело место быть как амнистия, так и замена приговора.
Так же учитывая что вы там чот про десятки мильонов сболтнули, то по мимо дел, ещё должны где-то остаться множественные массовые захоронения по типу бабьего яра.

Но скажу наперёд. Таких данных и исследований просто нету. Архивы МВД закрыты. Подобных масштабов массовых захоронений не знаю.
Зато вот либеральные мифы вполне себе.

avatar
В том то и дело что разновидность.
Но вы даёте определение для демократии в целом.
«носителем своей доли власти, которую он делегирует на выборах »
«настолько велики»
Во первых как вы определили сложность то вопросов? Во вторых а что чисто бюрократических проволочек не существует?
«что обывателю просто некогда»
Тут уже могу от части согласиться, так в чём простите проблема создать условия, при которых у обывателя будет время на политику?

«В мирное время люди живут при демократии,»
Не обязательно. Наличие демократических институтов, ещё не означает что они живут при демократии.
«в среднем, богаче и комфортнее.»
И тут вы уже выдаёте желаемое за действительное. Т.к. есть прочие влияющие факторы.
" воюют обычно успешнее"
Вы тезис не подменяйте. Ещё раз демократия при войнах сворачивается.
США. Север и Юг Гражданская. Чем занимались медноголовые и что с ними было?
Озвучьте пожалуйста суть приказа номер 38?
Более того, успешность в первую очередь обеспечивается именно экономикой.

avatar
От того что ты что-то согласуешь или нет, что-то вообще принципиально меняется в данных отношениях? В сущности вообще тоже самое, только акта согласования и нет (правда я в этом не уверен) из за специфики работы в основном.
avatar
Во первых это форма, не определяющая отношения в сущности. Это называется вообще гибкий график. Во вторых ну как бы нет.
Это только так кажется. Насколько я помню, в такси ты тоже обязан выходить на работу. Иначе будут проблемы с заказами. Т.е. иначе будут действовать штрафные санкции.
avatar
«это когда в условную кассу получили все деньги с продаж и дальше решают»
вообще нет. Тут есть принципиальные отличия.
Зарплата то получается как вознаграждение за труд. И существуют фонд оплаты труда, который являются частью издержек.
Прибыль же возникает после покрытия всех расходов предприятия. Т.е. уже после вычета зарплат рабочих. И источником которой служит созданная на предприятии стоимость, например трудом наёмны рабочих.
avatar
Так то что вы комментировали уже было не то, что прям в контексте новости.