Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Смотря что за модель и что вы хотите. Но я бы сказал нет. Слишком дорого и недостаточно эффективно. Памяти то действительно много, а вот ПСП уже как-то маловато. При том для больших моделей нужно много вычислительных мощностей на токен. А сколько тут тех же TFLOPS fp16 я не знаю.
Но для маленьких моделей вариант рабочий, правда и столько памяти вам не нужно.
Как как, как и везде. Фактически уже занимается. А каким образом, да через всё те же гос. программы, +- тоже самое например и в США.
Правда с парой качественных отличий, размеры грантов, субсидий и т.п.
Размеры внутреннего рынка.
И объективных потребностях и возможностях самой экономики.
Короче то говоря государству может оно и надо, а вот экономике, даже в обозримой перспективе нафиг не упёрлось. Т.к. для экспорта сырья, разработка своей вычислительной техники попросту не эффективна.
Вы не думайте что в правительстве совсем уж дураки сидят, тем более составляют гос. программы. Просто их попытки что-то сделать разбиваются о скалы реальности. Ну вот как они могут ущемить интересы наших достопочтенных олигархов, с руки которых они и кормятся? Я про лоббирование.
И что самое смешное коррупционеры тоже вот не дураки должны знать что можно пилить и разворовывать а что нет. И от части так точно, через данные распилы то и видны объективные запросы экономики.
За некоторые вещи их не снизу, а сверху ведь спросят и полетят головы. Только есть тут нюансы вышестоящее то начальство не то, что бы прям говорит что можно, а что нет. А самое главное курс партии как флюгер на ветру, может менять свой курс. И то, что вчера ещё как бы было можно, сегодня нельзя. Такие вот риски.
Ну а для нас простых граждан, понятное дело все они мерзавцы и негодяи. При том люди сами частенько чувствуют, что всё таки попилят, а что вот как-то и не особо.
«У АМД в 9 раз меньше покупателей- ей проще.»
Но при этом они поставляют в 15 раз больше карт и имеют больший склад?
Т.е. как бы карты АМД будут доступнее в 135 раз? Ведь они на аудиторию в 9 раз меньше, выпустили партию в 15 раз больше.
«Наверное потому что продавать-то особо и нечего»
Это к тому, что как бы вот информации то недостаточно. Если говорить о тех же процессорах, нам их презентуют до мельчайших подробностей.
А по поводу сенсоров иди ещё поищи.
" все это уже используется "
И тут уже идут сложности. Вот например
https://www.sony-semicon.com/en/news/2021/2021121601.html
Не просто stacked, а 2-Layer Transistor Pixel
И такая структура легла в основу IMX888 ну и линейки EXMOR T
Т.е. EXMOR RS и EXMOR T stacked, но с нюансом.
В первом случае вынесли электронику для обработки сигнала (АЦП). Во втором случае вынесли ещё пиксельные транзисторы (в источнике есть картинка где обозначено какие именно).
Тот же Dual Conversion Gain начали внедрять лишь года так с 19-20. И не все сенсоры имеют данную технологию.
Как и 2x2 OCL хотя бы потому что есть Octa PD.
https://www.sony-semicon.com/cn/technology/mobile/autofocus.html
Несколько разные реализации.
Т.е. более менее все только stacked и BSI
Тем более вот в смартфонах стоят повсеместно роллинг шатер сенсоры.
«Стекинг и сшивание кадров — это фундаментальный фундамент вычислительной фотографии»
Магии конечно 0, но тем не менее, но качество картинки выше. Не без минусов конечно.
По поводу оптики, ну придумали же оптику для литографических систем, где искажения мягко говоря не очень допустимы.
«Дело в размерах примерно так на 90%.»
на самом то деле нет. Просто остальное нам не особо продают маркетологи.
Вот как раз back-illuminated и stacked, дают не мало.
Есть ещё
Dual Conversion Gain, соединение CUCU, Deep Trench Isolation, On-Chip Lens.
Но вот про глобальный затвор в смартфонах я ещё не слышал.
Но главное проблема не в том, что мы можем или не можем регистрировать фотон. А например в соотношении сигнал-шума. С чем очень даже не плохо борются технологии.
Есть ещё Dual Native ISO. Но не знаю внедрена ли она в камеры смартфонов.
Пленоптика, то как раз в некоторой степени и позволяет бороться с размерами, за счёт тех же микролинз. Ну и само собой большей данных для вычислений. Т.е. вот вообще не игрушка.
А вы алгоритмы видимо несколько недооцениваете. Тоже сшивание кадров вполне себе больше чем пресет. Я про Multi-Frame Noise Reduction ну и наверное Multi-Exposure Fusion.
Оно ведь позволяет снизить, шум повысить разрешение, и не за счёт роста самой матрицы, т.е. масштабируемся то в пространстве, а во времени.
Т.е. вообще я думаю есть куда копать в сторону
1)Усиления сигнала
2)АЦП
3)Алгоритмов обработки
Что позволяет развиваться при тех же размерах сенсора и в первую очередь оптики. При том, кстати в матрицах используются далеко не самые крутые тех. процессы, сколько там 22нм?
И это по крайней мере я, про оптику не в курсе. Вероятно и там есть куда расти.
«Если и будет какой-то прогресс, то он скорее всего будет совершенно спонтанный и/или революционный.»
Прогресс то думаю ещё какой-то будет. Но да революции никто не отменял.
Скажем так дело не только в размерах. Помимо экстенсивного развития роста размеров матрицы и кол-ва пикселей, есть ещё и интенсивное развитие. Т.е. за счёт новых технологий или алгоритмов. Так что некоторые улучшения то будут, но их темпы…
Вообще есть например глобальный затвор или всякие плен оптические сенсоры(если название не путаю). Т.е. перспективные технологии, которые таки могут дать хоть сколько-нибудь значимые изменения. Даже при сопоставимых размерах.
Но они вероятно для того недостаточно развиты. Т.е. нужны огромные инвестиции. И мы от части видим на что они пока идут.
Вот точно не знаю как на а55, но обычно при съемке Мп ручками выбираются. Так что вероятно снимая в режиме 12Мп и зум будет с 12Мп. Тут с вами пока соглашусь, но надо проверить.
«нашла бы своего покупателя.»
Тут соглашусь. Любопытство никто не отменял.
«Фотография, которая требует минимально больших усилий нежели достал-навел-нажал»
Тут не совсем соглашусь. Проблема иного толка. О которой вы сами скажете далее.
«объективами обычный пользователь не будет»
Это просто не удобно.
" а необычный уже захочет что-то посерьзнее."
Именно. Вот если тебе нужно таскать объективы, то как по мне уж лучше сразу взять с собой полноценную камеру? Один фиг что-то таскать.
«достал-навел-нажал и пошел дальше по своим делам.»
Тут я уже не вижу никаких проблем просто цели разные. У массового потребителя это например просто запечатлеть момент и например с кем-то поделится. А вот у фотографа уже другая, цель, у него есть потребность в творчестве. И ручные настройки как кисть у художника позволяет получить желаемое.
Из проблем тут только то, о чём сигнализирует появление данных приблуд. Т.е. рыночек смартфонов и в частности их камер немножечко застоялся, если не конкретно стагнирует, а продать то хочется, вот и пытают удачу. Скорее всего иные варианты улучшения камер либо невозможны, либо дороги. Т.е. даже как-то уже с эволюционными улучшениями тяжко.
И как по мне вот чем то не тем занимаются водопады, раскладушки, теперь про объективы вспомнили.
«1/1,56»? Но это довольно обычный уровень"
Для мидла да.
«Цифровой зум у A55 очень так себе (в отличие от Редми) „
Ну так извините 200Мп против 50, а что вы хотели? Одно но освещение.
И стоит там сенсор Sony IMX906. Такой же можно найти в Redmi K70 Ultra. Ну и в honor'ах 100/200/300.
Но что же в S25?
ISOCELL GN3 1/1.56“, 1.00μm
s25+ и снова ISOCELL GN3
и только в ультре Samsung ISOCELL HP2 200МП 1/1.30», 0.60μm
В упомянутом вами 14 PRO
ISOCELL HP3 1/1.40", 0.56μm
И всё как я и сказал, если вам нужна основная камера, то вот S серия то как-то и не очень нужна.
Хотя смотря что там по пост обработке.
А я очень даже люблю прогресс. В данном направлении вполне себе тоже.
Вот из такого можно предположить, что вот эта вундервафля поспособствует созданию/совершенствованию мозговых имплантов.
Ну а так как я понимаю, масштабируемость данного компьютера ну такая себе.
Извините, но когда ноут открыт, это зависит от угла. И да открыть его на N градусов будет эффективней чем просто горизонтально. Т.к. солнце объект не статический и движется. И только в условный полдень, оно будет светить перпендикулярно на горизонтальную поверхность.
При том разница не в 5 раз, а примерно в 2, если крышка вертикально.
Т.е. вы то как раз в своих суждениях не объективны. Т.е. как раз вы и являетесь сказочником, фантазёром.
Простите, но реальность существует вне зависимости от ваших субъективных представлений. Тут и поставим точку.
Но для маленьких моделей вариант рабочий, правда и столько памяти вам не нужно.
Правда с парой качественных отличий, размеры грантов, субсидий и т.п.
Размеры внутреннего рынка.
И объективных потребностях и возможностях самой экономики.
Короче то говоря государству может оно и надо, а вот экономике, даже в обозримой перспективе нафиг не упёрлось. Т.к. для экспорта сырья, разработка своей вычислительной техники попросту не эффективна.
Вы не думайте что в правительстве совсем уж дураки сидят, тем более составляют гос. программы. Просто их попытки что-то сделать разбиваются о скалы реальности. Ну вот как они могут ущемить интересы наших достопочтенных олигархов, с руки которых они и кормятся? Я про лоббирование.
И что самое смешное коррупционеры тоже вот не дураки должны знать что можно пилить и разворовывать а что нет. И от части так точно, через данные распилы то и видны объективные запросы экономики.
За некоторые вещи их не снизу, а сверху ведь спросят и полетят головы. Только есть тут нюансы вышестоящее то начальство не то, что бы прям говорит что можно, а что нет. А самое главное курс партии как флюгер на ветру, может менять свой курс. И то, что вчера ещё как бы было можно, сегодня нельзя. Такие вот риски.
Ну а для нас простых граждан, понятное дело все они мерзавцы и негодяи. При том люди сами частенько чувствуют, что всё таки попилят, а что вот как-то и не особо.
Но при этом они поставляют в 15 раз больше карт и имеют больший склад?
Т.е. как бы карты АМД будут доступнее в 135 раз? Ведь они на аудиторию в 9 раз меньше, выпустили партию в 15 раз больше.
Это к тому, что как бы вот информации то недостаточно. Если говорить о тех же процессорах, нам их презентуют до мельчайших подробностей.
А по поводу сенсоров иди ещё поищи.
" все это уже используется "
И тут уже идут сложности. Вот например
https://www.sony-semicon.com/en/news/2021/2021121601.html
Не просто stacked, а 2-Layer Transistor Pixel
И такая структура легла в основу IMX888 ну и линейки EXMOR T
Т.е. EXMOR RS и EXMOR T stacked, но с нюансом.
В первом случае вынесли электронику для обработки сигнала (АЦП). Во втором случае вынесли ещё пиксельные транзисторы (в источнике есть картинка где обозначено какие именно).
Тот же Dual Conversion Gain начали внедрять лишь года так с 19-20. И не все сенсоры имеют данную технологию.
Как и 2x2 OCL хотя бы потому что есть Octa PD.
https://www.sony-semicon.com/cn/technology/mobile/autofocus.html
Несколько разные реализации.
Т.е. более менее все только stacked и BSI
Тем более вот в смартфонах стоят повсеместно роллинг шатер сенсоры.
«Стекинг и сшивание кадров — это фундаментальный фундамент вычислительной фотографии»
Магии конечно 0, но тем не менее, но качество картинки выше. Не без минусов конечно.
По поводу оптики, ну придумали же оптику для литографических систем, где искажения мягко говоря не очень допустимы.
на самом то деле нет. Просто остальное нам не особо продают маркетологи.
Вот как раз back-illuminated и stacked, дают не мало.
Есть ещё
Dual Conversion Gain, соединение CUCU, Deep Trench Isolation, On-Chip Lens.
Но вот про глобальный затвор в смартфонах я ещё не слышал.
Но главное проблема не в том, что мы можем или не можем регистрировать фотон. А например в соотношении сигнал-шума. С чем очень даже не плохо борются технологии.
Есть ещё Dual Native ISO. Но не знаю внедрена ли она в камеры смартфонов.
Пленоптика, то как раз в некоторой степени и позволяет бороться с размерами, за счёт тех же микролинз. Ну и само собой большей данных для вычислений. Т.е. вот вообще не игрушка.
А вы алгоритмы видимо несколько недооцениваете. Тоже сшивание кадров вполне себе больше чем пресет. Я про Multi-Frame Noise Reduction ну и наверное Multi-Exposure Fusion.
Оно ведь позволяет снизить, шум повысить разрешение, и не за счёт роста самой матрицы, т.е. масштабируемся то в пространстве, а во времени.
Т.е. вообще я думаю есть куда копать в сторону
1)Усиления сигнала
2)АЦП
3)Алгоритмов обработки
Что позволяет развиваться при тех же размерах сенсора и в первую очередь оптики. При том, кстати в матрицах используются далеко не самые крутые тех. процессы, сколько там 22нм?
И это по крайней мере я, про оптику не в курсе. Вероятно и там есть куда расти.
«Если и будет какой-то прогресс, то он скорее всего будет совершенно спонтанный и/или революционный.»
Прогресс то думаю ещё какой-то будет. Но да революции никто не отменял.
Вообще есть например глобальный затвор или всякие плен оптические сенсоры(если название не путаю). Т.е. перспективные технологии, которые таки могут дать хоть сколько-нибудь значимые изменения. Даже при сопоставимых размерах.
Но они вероятно для того недостаточно развиты. Т.е. нужны огромные инвестиции. И мы от части видим на что они пока идут.
Тут соглашусь. Любопытство никто не отменял.
«Фотография, которая требует минимально больших усилий нежели достал-навел-нажал»
Тут не совсем соглашусь. Проблема иного толка. О которой вы сами скажете далее.
«объективами обычный пользователь не будет»
Это просто не удобно.
" а необычный уже захочет что-то посерьзнее."
Именно. Вот если тебе нужно таскать объективы, то как по мне уж лучше сразу взять с собой полноценную камеру? Один фиг что-то таскать.
«достал-навел-нажал и пошел дальше по своим делам.»
Тут я уже не вижу никаких проблем просто цели разные. У массового потребителя это например просто запечатлеть момент и например с кем-то поделится. А вот у фотографа уже другая, цель, у него есть потребность в творчестве. И ручные настройки как кисть у художника позволяет получить желаемое.
Из проблем тут только то, о чём сигнализирует появление данных приблуд. Т.е. рыночек смартфонов и в частности их камер немножечко застоялся, если не конкретно стагнирует, а продать то хочется, вот и пытают удачу. Скорее всего иные варианты улучшения камер либо невозможны, либо дороги. Т.е. даже как-то уже с эволюционными улучшениями тяжко.
И как по мне вот чем то не тем занимаются водопады, раскладушки, теперь про объективы вспомнили.
Для мидла да.
«Цифровой зум у A55 очень так себе (в отличие от Редми) „
Ну так извините 200Мп против 50, а что вы хотели? Одно но освещение.
И стоит там сенсор Sony IMX906. Такой же можно найти в Redmi K70 Ultra. Ну и в honor'ах 100/200/300.
Но что же в S25?
ISOCELL GN3 1/1.56“, 1.00μm
s25+ и снова ISOCELL GN3
и только в ультре Samsung ISOCELL HP2 200МП 1/1.30», 0.60μm
В упомянутом вами 14 PRO
ISOCELL HP3 1/1.40", 0.56μm
И всё как я и сказал, если вам нужна основная камера, то вот S серия то как-то и не очень нужна.
Хотя смотря что там по пост обработке.
Вот из такого можно предположить, что вот эта вундервафля поспособствует созданию/совершенствованию мозговых имплантов.
Ну а так как я понимаю, масштабируемость данного компьютера ну такая себе.
При том разница не в 5 раз, а примерно в 2, если крышка вертикально.
С чего вы взяли?
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsenergylett.5c00004
Вот берите и проверяйте.
Простите, но реальность существует вне зависимости от ваших субъективных представлений. Тут и поставим точку.