Sawaru

Так просто снижаешь частоты, и снижается необходимое питание(при том зависимость не линейная) и в какие нибудь 35-45w уложить apu можно будет. Условно потребления 1 cu у 5700хт = 5,625w при частоте 1905. 5700= 5w при частоте 1725. ну и 5500хт = 5,91w при частоте 1717. Vega64 4.61w при частоте 1546 Что собственно показывает, что у 5500хт чип хуже по вольт частотным характеристикам. Т.е. условно 180мгц это 0.625w жёра для нави 10, но так как зависимость не линейная, вполне реально что подобные апу уложатся в необходимые тдп 35-45w при частоте в 1300-1400мгц (сильно зависит от качества кристалла). Если та же вега 10 при частоте 1300мгц имеет тдп до 25w. Но так или иначе 1 cu navi > 1 cu vega.

Если память ниже условных 3200 в 2х канале, то сильно упрётся, а так пойдёт.

нави по сравнению с вегой просто небо и земля в играх, к сравнению
5700хт и vega 64
транзистеров 10,3B 12,5B
вычисли-ные блоки 40 64
поток процессоры 2560 4096
текстурные блоки 160 256
блоки рас-ции цвета 64 64
частота(на сайте амд) 1905 1546
тдп 225 295
Как итог в играх 5700хт рулит от 10%, при том имея более мелкие размеры, что критично для апу, и кушает несколько меньше. Условно если пересчитывать на 1 CU то блок нави имеет около 30% перевеса, так что боюсь какая нибудь navi 15 имела бы просто колоссальную производительность для встроек(без учета консолей) и все затычки бы шли лесом по тип мх250(150/350) мб даже 1030.

Рофлишь? в связи с переходом на 7нм там могут чуть ли не с 10 веги до веги 15 пихнуть А это лишних 320 блоков. Так к тому же могут и частоты поднять, какие там 10%?

Эх лучше б нави во встройку начали пихать.

Только понятие производительный у больших камней меняется и чем больше камень тем выше шанс на брак, который не позволяет сделать проц производительным и энергоэффективным. Тут надо уже хитрить как например с чиплетной компоновкой или 3д компоновкой.

Только вопрос насколько он производительный ибо частота на все ядра 2.2ггц при тдп 145w.
AMD Ryzen Threadripper 3960X имеет куда больше кеша и уже 24 ядра и частота куда выше 3.8 базовая по всем ядрам, но тдп то 280w и это 7нм.

одно дело лабаратория, другое дело практика, при том как ты освоишь 3,2,1 нм без оборудования, а даже если и освоишь, но на практике будет не реально произвести оборудования для освоения этих норм то что толку. Да и к тому же архитектура ни как не привязана к тех процессу, ты её можешь переводить с легкостью на более мелкий тех процесс. Например те же ядра zen3 которые будут на 7нм euv с легкостью можно и на 5нм перевести, но профит будет не такой большой как хотелось бы. А если вносить изменения из за того что транзисторный бюджет увеличен, то это уже сложнее. так что на практике произвели euv оборудование за которым стоят научные исследования, и на данном оборудовании можно освоить и производить от 7нм до 3нм, ниже уже сложнее там в силу встпаю определенные законы. Так что если у тебя в лаборатории освоили определенным методом допустим 3нм, это ещё не значит, что на практике освоили данный тех процесс. Ибо по мимо лаборатории нужно будет оптимизировать оборудование под эти нормы, и бороться с браком. Так что в лаборатории скорее подтвердили на практике, чью то научную работу.

быстрая зарядка это ещё не значит беспроводная.

Это ведь всё риторические вопросы, но тем не менее человек написал полную бредятину, тем не менее спроектировать процессор под литографию это не значит осваивать тех процесс. И какая разница до поставщика? К примеру у самсунга тоже euv оборудование но они будут производить некст ген процы на 6нм, когда тсмс для аппл будет производить на 5нм. Если не ошибаюсь, данное оборудование можно спокойно юзать чуть ли не до 3нм, и освоение данных нанометров зависит от инженеров работающих на заводе, не от амд/аппл/hisilicon/и т.д. а в данном случае от tsms. Как будто это достижение аппл, но нет не в коем разе, любой желающий при достатке денег мог бы провернуть тоже самое. Или что qualcomm,mediatek,hisilicon не способны думаешь спроектировать soc под 5нм?

Да не то что бы, просто тут всё зависит от euv оборудования которое производят 1-2 фирмы и всё. Так что приобретя данное оборудования интел теоретически тоже может вернуться в строй.

На бумаге прям пушка, вот интересно что например с защитой ip, с джеком 3,5, с беспроводной зарядкой.

Вы полностью правы, но скорее всего будет что то типа 15% в играх без лучей. В играх с лучами будет больший прирост, ну и собственно как всегда, нвидеа забила нормально наращивать производительность ибо они лидеры рынка и по этому сделали упор на энергоэффективность. Условно какая нибудь 3080ти будет выдавать на 50% кадров при каких нибудь 100W чем 2080ти (но блин в чем прикол если 2080ти никто не будет резать до 100W), крч как обычно маркетинговые россказни, что бы показать насколько привлекательнее новое поколение по сравнению с предыдущим. Лучше б рассказали общий прирост производительности и прирост производительности тензорных ядер. Хотя для каких нибудь компактных сборок это будет важно, ну и собственно разрыв в прожёрливости амд и нвидиа снова вырастет.

Ну а кто ещё кроме тсмс? Сейчас орудуют передовым тех процессом тсмс и самсунги, притом тсмс примерно на 1 нм впереди. И при том 5нм тсмс пойдут в первую очередь для смартфонов(аппл), да и у самсунг та же фигня. Но тут скорее дело в кол-ве выпускаемой продукции или цене.

Как бы аппл не имеет производственных мощностей и соответственно им и нечего осваивать. У самсунг например в рейоне 6нм euv, а тсмс будет поставлять аппл 5нм euv, если б те же амд или кто другой захотел бы заполучить продукт на 5 нм euv, то стоял бы лишь вопрос в цене. Так что вы вообще написали не в тему. Ну или раз так нравятся кричащие заголовки то :«Пока тсмс осваивают 5нм euv, а самсунг 6нм, эппл как всегда на 3 шага позади»

Изначально они мб столько и стоили, но потом то цены скинули и ничего, ибо просто скинули маржу как амд всегда это и делает, но не будут же они карты по себестоимости или в убыток продавать. А изначально это писалось человеку который утверждал какие то нереальные цены на hbm2 память.

Так 4гб ддр4 скорее всего под их ось, а гддр6 под всё остальное.

Слушай а что мешает этой карте быть некст ген поколением? новость весьма условная и говорит только о размере чипа и маркеровке чипа и мнимой производительности.

10к из 30к не слишком ли дорого? При том что 56 вега имела цену то в примерно в 23к, а если брать референс то и того дешевле. А это считай тогда практически пол цены карты. А ведь самая дорогая составляющая карты это её чип. И притом ты учти что я назвал цены не производственные, а те за которые их можно было купить. Т.е. со всеми наценками кроме ндс. А ведь в этом деле наценка того же магазина/АМД/ и допустим каких нибудь асус (если брать как вендора ибо в то время стрих именно столько и стоила), то их наценка будет стоить даже если каждый накинет по 15-20% к стоимости. То это считай пол цены карты, плюс расходы на логистику(ну эт по мелочи) Ну и цена производства чипа. Ну и посчитай что не как 10к данная память стоить не может.

Если брать 5700хт с 255мм2 и 225W, то тут может быть раза в 2 выше. Но тут уже стоит рассчитывать на EUV литографию, что улучшит данный показатель. И теоретически это может быть рдна2 которая тоже может снизить жёр карт. Так что 300-350W это былоб прям замечательно.