Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да конечно у интела с этим проблем нет, нет куллера нет проблемы.
P.s. для не понятливых у старших цп интела, в боксовой комплектации отсутствует куллер.
А вот давайте по простому, вы заходите на сайт интел, наводите на подсказку в графе: «Расчетная мощность/TDP» и внимательное её читаете. Вот ссылка для удобства https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/186605/intel-core-i9-9900k-processor-16m-cache-up-to-5-00-ghz.html
Ну как же например легкие задачи, например такие цп, неплохо подойдут под ноутбуки. Или под дешевые решения, только тут нужен хороший планировщик, что бы правильно распределять нагрузку. Так что на самом деле смысл есть, всё как всегда упрётся именно в стоимость.
Парень всё, что ты сказал бред.
1) zen это обозначение ядра, следовательно улучшение микроархитектуры ядра, уже носит обновленное название, например zen2 или как в данном случае zen3. Фактически в zen+, улучшений микроархитектуры было минимум и они по большому счёту касались подсистемы памяти, а не самого вычислительного конвейера и была смена тех процесса, по этому zen+.
2) фактически тех процесс сменился, с N7(данный тех процесс использует DUV Оборудование), на N7+(данный тех процесс использует EUV Оборудование), и отличия вполне себе не плохие, 15-20% увеличение плотности транзистора и либо 10% производительности(частот), либо 15% снижение потребления.
3) Производительность IPC не перемножается на кол-во ядер. Возьмём условные единицы, допустим 8 ядер zen2, на частоте в 4ггц набирает 100уе, то 8 ядер zen3 на той же частоте, наберёт 110 балов. Берём условный geeckbanch, Для 2700х результат такой 7084, а для 3700х 8718 (взял первую же ссылку и результат многопоточки), разницу посчитайте сами и сделайте поправку, что 3700 скорее всего работал на более высокой частоте(~100-200мгц).
4) нм это чисто маркетинговое название, по этому берём, для расчётов плотность на мм2. И при N7+ плотность составляет ~109.4MTr/mm2, а для N5P 171,2MTr/mm2, что примерно 36.1%
5) тех процесс не увеличивает кол-во Ipc, данный параметр завязан на микроархитектуре, улучшая которую(или даже переделывая) вы и получаете те или иные показатели роста ipc и если просто менять тех процесс, вы максимум получите снижение потребление и/или увеличение частоты.
6) потенциала как такового и нет, есть чёткие характеристик.
Это который про кол-во ядер? В котором фактически амд решили пойти на мировую из за судебных издержек. Потому как, что из себя представляет ядро по большому счёту определяет производитель. И они де факто имеют полнейшее право, указывать суммарное кол-во ядер. Ибо в тех же арм, энергоэффективные ядра, идут в учёт всех ядер. Только вопрос будут ли они указывать в тех. характеристиках. что мол столько то ядер больших и столько то маленьких, только вместо слов большой, маленький будут название архитектур.
2 причины для маленьких и больщих ядер. Маштабируемость и маркетинг. Запихнуть пару маленьких ядер намного проще, дешевле и данное решение сколько то оправданно. А маркетинг оно и так понятно, условно при 2 больших ядра и 6 маленьких, данный проц можно будет продавать как 8 ядерные, которыми они являются де факто, хотя производительность будет существенно ниже. Но 1 параметр существенно важнее, имхо.
Пожалуйста, найдите вашим словам, подтверждение, притом сказанных, представителем от амд. Потому как, я что то не слышал, что бы сами амд заявляли о 5 pci-e под ам5.
Скажем так 4.4ггц с большоё вероятностью вы не увидите, но ситуация не нормальная, мой 2700х из коробки с матерью асус б450е гейминг, спокойно сбрасывает частоты в простое. Но он делает это странно часть ядер сбрасывает частоты и проц в среднем по всем ядрам молотит от 3.3ггц до 3.7 в простое. С напряжением ~1.3v до 1.4v. А при включении pbo стабильно будет выше 1.4v. И cpu+soc потребляют в районе 50w. P.s. автобуст называется в данном случае core performance boost. По поводу потребления у меня завышено напряжение на soc, как и на цп, ибо на частоте в 4ггц он способен работать при напряжении 1.2v, но если фиксировать множитель, он перестаёт сбрасывать частоты.
А как вообще себя ведёт процессор, на раб столе, в играх, в стресстестах. Желательно смотри через Hwinfo, частоты по всем ядрам и меняется ли напряжение.
Как бы это должно работать из коробки, смотри в биосе. Что бы автобуст был включен и энергосберегайки тоже. Или ты его разгонял и зафиксировал частоту?
А вот теперь объясни на кой черт, ты вообще всё это написал, когда в новости идёт речь о серверном решении? Который предполагал 32 ядра и достаточно мощную GPU. Вы хоть понимаете насколько неуместны ваши аргументы, в которых вы приводите в пример, обычные десктопные процессоры и мать вас игры? Вы хоть понимаете для чего предназначены данные апу?
Ну вы и дурак ей богу, не нужно подгружать просто потому, что есть маленькая и не очень нужная вешь наверное, называется оперативная память, которая хоть ты тресни в разы быстрее ссд и в ней храниться примерно 90% всего что нужно. Так вы ещё и из секты раскрывателей, как бы вам сказать ссд абсолютно плевать на процессор, скорости от этого не поменяются. Кастомный/ не кастомный контроллер, плевать по большому счёт, не будут данный показатель фиксить, данный показатель норм, только у здхпоинт памяти, но это другой тип памяти. Так что пока используется nand память, особо ничего не изменится, контроллер конечно важен, но тем сколько он будет жить и насколько будет проседать производительность при заполнении. Да и с чего вы вообще взяли, что игры не расчитаные на ссд, они вполне себе отлично с ними работают. А в плане производительности 100% будет лучше бокс. Ибо у них всё проще тфлопс больше, при том они достигаются большим кол-вом CU. Когда у сони их нескольо меньшие тфлопсы связаны с огромной частотой, а значит повышенными требованиями к охлаждению. И поставьте вы консоль, не в самое удачное место, и охлада может не хватить, особенно когда она начнёт забиваться пылью. И конечно же шуметь она будет хорошечно.
Дааа, а у вас инсайдерские подробности про энергоэффективность данных чипов и их максимальной частоте? Ведь неожиданно они используют, улучшенную микроархитектуру и тех процесс. Если инфы нет, то это пустой треп.
А вот бред вы не несите, подгружать что то с ссд нужно не так и часто, к тому же в основном данные ссд хороши, линейным чтением и записью, но чел по мимо данных параметров есть куда более важный показатель как случайное чтение 4к блоков, ибо скорость ниже. А разница в тфлопсах или же разница в производительности будет существенна.
Вы бы хоть разобрались в ситуации прежде чем писать. причина почему пс лучше продается, просто потому, что майки обосрались примерно во всем когда запускали консоль, кроме самой консоли.
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-4000h-renoir-gaming-laptops-already-on-sale?utm_source=ixbtcom
Пока только так, в диапазоне 3-6 месяцев(предположительно), ждите расширение модельного ряда и поступление на полки наших магазинов/ возможность купить на сайте производителе.
P.s. смотрите графу Links.
P.s. для не понятливых у старших цп интела, в боксовой комплектации отсутствует куллер.
А разве у APU Ryzen 7 3700U и Ryzen 3 3250U, TDP номинально не 15Вт?
1) zen это обозначение ядра, следовательно улучшение микроархитектуры ядра, уже носит обновленное название, например zen2 или как в данном случае zen3. Фактически в zen+, улучшений микроархитектуры было минимум и они по большому счёту касались подсистемы памяти, а не самого вычислительного конвейера и была смена тех процесса, по этому zen+.
2) фактически тех процесс сменился, с N7(данный тех процесс использует DUV Оборудование), на N7+(данный тех процесс использует EUV Оборудование), и отличия вполне себе не плохие, 15-20% увеличение плотности транзистора и либо 10% производительности(частот), либо 15% снижение потребления.
3) Производительность IPC не перемножается на кол-во ядер. Возьмём условные единицы, допустим 8 ядер zen2, на частоте в 4ггц набирает 100уе, то 8 ядер zen3 на той же частоте, наберёт 110 балов. Берём условный geeckbanch, Для 2700х результат такой 7084, а для 3700х 8718 (взял первую же ссылку и результат многопоточки), разницу посчитайте сами и сделайте поправку, что 3700 скорее всего работал на более высокой частоте(~100-200мгц).
4) нм это чисто маркетинговое название, по этому берём, для расчётов плотность на мм2. И при N7+ плотность составляет ~109.4MTr/mm2, а для N5P 171,2MTr/mm2, что примерно 36.1%
5) тех процесс не увеличивает кол-во Ipc, данный параметр завязан на микроархитектуре, улучшая которую(или даже переделывая) вы и получаете те или иные показатели роста ipc и если просто менять тех процесс, вы максимум получите снижение потребление и/или увеличение частоты.
6) потенциала как такового и нет, есть чёткие характеристик.
Пока только так, в диапазоне 3-6 месяцев(предположительно), ждите расширение модельного ряда и поступление на полки наших магазинов/ возможность купить на сайте производителе.
P.s. смотрите графу Links.