Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вам известны подробности например про рдна2, сдна, зен3? Да и интелу наверняка найдётся, что рассказать, например узнать подробности маленьких ядер тремонт, рассказать о архитектуре рокет лейков, что там у них с графическими ускорителями, 3д компоновкой и т.д.
Так же не стоит забывать, что как не странно производительность и энергоэффективность(например разница в потреблении между тьюрингами на 14-12нм и рдна на 7нм, чипы для обоих архитектур производятся на одном заводе, а потребление меньше у зеленых) так же завязаны и на архитектуре. Да и площадь чипов переодически уменьшается, берём вегу 64 и 5700хт, у последней при чуть большей производительности в играх(разница где то 10-20% в пользу нави), площадь кристалла меньше(486 мм2 против 251 мм2), как и потребление (tdp 300w против 225w). Да и наверняка от тьюринга к амперу, чипы должны стать поменьше, ибо у тьюринга размеры просто монструозные к примеру 2080ти 754мм2, а производить такие кристаллы очень дорого, к примеру возьмём 300мм пластину у неё площадь будет 70686мм2, то условно в эту площадь поместилось бы всего 93,7 чипа, но это без учёта места для распила между чипами и того, что ближе к краям пластины целые чипы не поместятся. Так что суммарно кристаллов будет явно меньше чем 90, да и при такой площади шанс брака, даже на очень хорошо отработанном тех процессе все же велик итого кол-во годных кристаллов ещё меньше. Хотелось бы вспомнить процессоры, но у нынешних райзенов, к сожалению чиплеты и по этому сравнить площадь нормально тут не выйдет, хотя тут случай когда площадь кристаллов стоило бы увеличить, для улучшения отвода тепла.
Где найти количество транзисторов например в айсл лейках(я лично не нашёл)? А к примеру габариты по версии anandtech:
Intel Ice Lake 11.44х10.71=122.52 mm2 для 4Cores 64EUs/CUs
Так это как раз для понимания ситуации, какой тех процесс лучше, только у меня примерно 0 инфы о производительности/потреблении по этому, говорю только о плотности.
Парень тут немножко новость не о процессорах, а про тех процесс, И у транзисторов тоже есть параметр производительности, в виде частоты(скорости) переключения оных.
Кстати если брать плотность транзисторов для интеловских 10нм то их будет 3 вариации(по крайней мере на их же слайдах пару летней давности.
10nm(UHP) 67,18MTr/mm2
10nm(HP) 80.61MTr/mm2
10nm(HD) 100.78MTr/mm2
Примерно инфа такая. Ежели из за вируса сроки не съедут, то можно опираться хотя бы на заявление амд по поддержке сокета ам4, до 2020года включительно, а сменят сокет в связи с переходом на ддр5. А учитывая, что процессоры райзен выходят примерно во второй половине года, то соответственно вторая половина 21 года, а у интела вообще не понятноо, но скорее всего 21-22год.
Не ну честных 12 мп, это хорошо, но почему бы не использовать 48мп сенсор, при том же размере матрицы, что вроде как даст большее разрешение, возможность съёмки в 8к, а при не хватке света объединять 4 пикселя в 1(как нынче делают большинство флагманов), и в таких условия получать картинку примерно как у 12 мп.
судить что то по фаллаут 76 который вышел как кусок овса, это да это объективно. Старые игры оптимизировать под новое поколение? ты дурень если думаешь что сделать порт с пс4 на пс5 не потребует много сил, а кроссплатформенные игры так вообще изи, берёшь и запускаешь и никаких особых проблем и не будет, ибо на дворе 20 год и уникальное железов консолях ушло с пс3 и уже с пс4 идёт вполне себе стандартная архитектура х64-86, для процессора, так ещё и производитель всё ещё амд, по этому отличий в дизайне конвейера куда меньше, чем при смене производителя, что упрощает оптимизацию портов. А что с гпу частью так тут вообще всё чудесно ибо Rdna2, которая и будет юзаться это эволюция rdna, которая в свою очередь эволюция GCN, т.е. огромное количество фишек и наработок сохраниться. И это даёт нам вполне себе легкое портирование, а про кросплатформенные игры, в связи с тем, что они работают на пк, на процессорах с той же архитектурой zen2, и на гпу с архитектурой rdna, что уже априори даёт нам совместимость для пс5. И проблемы возникают только совместимостью игр с 1 по 3 пс, и то производительности консоли должно с лихвой хватить для той же эмуляции, но тут уже другая проблема в старых играх нужно как минимум завозить поддержку новых разрешений( тут должно сколько то помочь целочисленное масштабирование), а желательно для самых старых игр выпускать ремастеры/ремейки(чем видимо и хотят заниматься сони, так или иначе).
Накинь к ценнику 20% ндс как минимум, а вообще к расчёту бы взял курс евро, ибо для нас как и для европпы будет цена в 500 евро без ндс. Так что у нас цена по хорошему будет 600 евро, что на сегодняшний день под 53к руб+ можете добавить так называемую наглость барыг(ибо у нас в магазины берут чуть больше, чем европейские. без учёта скам магазов и торгующих серым товаром).
Ну тк к моменту её выхода и 5нм завезут и рдна3-4, zen3-4, если её завезут через года 3. А с такими вариантами, в рамках того же потребления, можно будет чуть ли не до 20TFlop разгуляться(но ваш вариант куда реалистичней).
Мне чисто интересно потребление и нагрев данной консоли, ибо основываясь на rdna и брать как пример 5700хt как приблизительный аналог гпу в пске, то та имея на 200мгц частоту ниже(ибо имея рост потребления/тепловыделения экспоненциальный выше разгонять в том числе и с завода не имело смысла), вжаривала 225w(а то и выше, но это не точно), только по чипу. При температуре в 80 градусов(в вариации нитро+), хоть и крит температура 110, что в рамках консоли вроде как много, ибо потенциальный охлад всё же по хуже чем в десктопе. И по идее в рамках данного чипа(по идее будет производится в лучшем случае на N7+) и архитектуре rdna2 должны подвезти улучшенную энергоэффективность. И тут уж надо будет смотреть по факту что да как, но потенциально в сравнении с боксом пска должна стоить дешевле(ибо сам апу должен быть сколько то дешевле), но тут как сложиться.
Машинка для браузера и ютуба за 90к? Про питание условные райзены 4000 которые имеют 8/16 в рамках 15 ватт, что в принципе не укладывается в логику требуется дополнительное питание, так в этих 15w естественно уложена встройка, которая немного лучше чем iris plus. Т.е. по спец заказу, например можно было с лёгкостью сделать даже 4/8 в рамках 7-10вт, при том с базовой частотой куда выше чем 1.1ггц. Но даже так какой вообще смысл покупать за 90к машинку под браузер/ютуб и офис? А если говорить про вес берёшь планшет, легкость и примерно такой же комфорт при просмотре. А если вспомнить про стоимость берёшь ноут на винде/линуксе тысяч так за 50, то получишь примерно ссд на 512гб+4 ядерный проц в рамках 1.2-1.5кг, пусть и не передовое железо, но с поставленной задачей справиться не хуже, а то и лучше. То простите какой смысл переплачивать за вариацию от аппл, что бы получить что?
Как бы за тысячу там 2 ядра i3, 8гб(LPDDR4X 3733 МГц) оперы и 250 ssd. И как по мне за 90к которые за него просят, это та ещё помойка, вот что тут нормального? Вот что он предлагает потребителю, скорее всего отличную матрицу(в плане цветопередачи), но всего 13", что как бы маловато, 250гб ссд, даже не 512. И самое стрёмное то что цп помойка, ибо 2 ядра в 2020 году да за такую цену смотрятся крайне плохо, нет ну ладно вполне себе неплохое кол-во оперативы, ибо этому ноуту боюсь больше и не надо. Ну и конечно отсутствие дискретной графики. Так что объективно для чего можно использовать данный ноут, нуу офисные работы и посидеть в интернете боюсь всё, т.е. никаких хоть сколько то тяжёлых нагрузок, а для подобных задач справиться ноут примерно вдвое дешевле.
Intel Ice Lake 11.44х10.71=122.52 mm2 для 4Cores 64EUs/CUs
N7+ 110/85
N5 115/70
N5P 123.05/59.5
10nm(UHP) 67,18MTr/mm2
10nm(HP) 80.61MTr/mm2
10nm(HD) 100.78MTr/mm2