Sawaru

Та не дороже тех же TU102, которые по мимо того что здоровые, так и должны быть максимально качественными, что бы получить лучшие частоты, и даже в случае 2080ти это отбраковка от титанов, и всё равно на фоне остальных чипов их прям немного выходит. А если взять реальные условие, то слишком много софта который плохо работает с многочиповыми решениями, а так как консоли например всё ещё монолит, у нвидиа амперы скорее всего тоже будут монолитом, то и софт никто писать не будет под многочиповые решения, либо нужны тонны зелени, которых к сожалению у амд нет ибо контора относительно небольшая всего 10к человек. Так что ближайшее время 1 чиповые карты всё ещё будут рулить. А если касаться расчётов, 3д рендоров ну кароче проф задач, там это будет актуально сколь ко то, ибо часть таких работ производится на нескольких видюхах и соотвественно софт будет работать с таким решением, но нави это не про вычесления, про вычисления так и останется gcn.

А зачем, чиплетный дизайн это так или иначе потери производительности, тем более что предполагается 80CU, если брать размер кристалла 5700хт с 40CU в 251мм2, то новые карточки будут с размером кристалла что то в районе 502мм2, что в принципе нормально для топ решений к примеру vega 64 486 мм2, rtx 2080 (TU104) 545мм2, rtx2080ti (TU102) 754мм2. Так что тут даже не нужно склейку чипов посредством IF вести.

Эта карта будет представлена только через пару месяцев, если реф опять с турбиной, то опять ждать не рефов (либо покупать реф и охлад отдельно, как иногда делают), ну и само собой ждать пока всё завезут в рф. К тому же если большие нави выйдет раньше амперов, то ждите ну очень большие цены на них, просто потому как они будут конкурировать с нынешним топом от нвидиа, тем более что первое время цены несколько задраны. тогда как к моменту продаж амперов, цены явно дропнут. Но всё таки 2080ти может спокойно потерять первенство ибо 80CU, это прямо скажем очень много, но в этом нет ничего такого, ибо всё равно скоро выйдут амперы и вот там будет реальная борьба.

А navi можно расшифровать как natus vincere, что с латинского значит «Рождённые побеждать», с чего бы это!? (П.с. откуда скомуниздил и так понятно)

так подожди, у зен2 IPC немногим больше, чем у кофейника т.е. условно ядра скайлейк. А тут представлен к сравнению 1065G7 который базируется на ядре Sunny cove, который дал 18% прироста IPC от кофе. По этой причине мне в корне не понятны цифры производительности на 1 ядро(ибо ipc на стороне айс лейков и буст на ядро выше, на 200мгц), когда многопоточный тест смотрится правдеподобно ибо хоть и нет SMT, но базовая частота существенно выше, по этому отставание не очень сильное. Да есть нюанс в виде монолитной компоновки zen2, но как бы конвеер не претерпел изменений, только уменьшился кеш, задержки и соответственно переведён I\O чиплет на 7нм, но он влият разве что на энергоэффективность.

Ты наверное отсталый, но телефону не первый день и это тебе не 3д рендер и ты знаешь, что такое ИМХО?

Лично я этим телефоном не пользовался и как например вибро может быть отвратительным, если обычно хватает, что оно в принципе есть? А что со звуком не так если в плане музыку послушать, так например я предпочитаю наушники, или что он так плох, что уже поговорить по нему сложно?

Так прошу спроектируйте, запустите в производство и продавайте, китайцы вам всё соберут, Арм продаст вам архитектуру, тсмс, самсунг предоставят вам производственные мощности естественно за деньги(ну или купите снапдрагоны у qualcomm), матрицу можете купить у тех же самсунг, сенсоры под камеру вам продадут те же сони, за gsm заплатите гуглу если хотите что бы он был. Ну и напишите софт, что бы это всё работало не хуже чем у всех и продавайте за 10к рублей, я посмотрю.

По мне так отвратный дизайн в плане расположения камер и водопады, отсутствие gms вещь такая спорная, но мне лично нужны gms, но это такое ИМХО, а так на бумаге по характеристикам вполне отличный телефон.

Отбитый фанатик консолей, ты вкурсе, что данное поколение консолей в плане производительности гавно, как амд ягуар. Беру сразу прошку 8 ядер 2.1ггц, просто берём фх 8350 2012 года имел частоту 4-4,2ггц, берём псп которая выделялась для ягуара это 25гб/с, ddr3 1600мгц в 2х канале давала псп 25.6гб/с при том, что для фх данные плашки покупались/гнались от 1800 до 2133мгц. А теперь переходим к самому важному гпу 4.2тфлопс 36cu 911мгц. По кол-ву блоков она как бы должна равняться на rx 480, но та рабтает на частоте 1266мгц и соответственно в среднем на 39% мощнее. Так какой же тогда у нас аналог по производительности и это будет r9 280x, который в свою очередь hd7970, (4.3 тфлопс). И это при том что пс4про вышла аж в 2016году, а обычная пс в 2013. А видюха аналог прошки вышла аж в 2012 году. Это консоль аж через 4года смогла догнать пк и то только в гпу части.

Ну так нынче немного другие дела, сравни например размер кристалла 10ХХ и 20ХХ, а как известно чем больше размер кристалла тем больше брака и т.д. так что куда ядра обошлись достаточно дорого. Ну а например паскали подорожали из за бума майнинга и тут нвидиа решила, ну если за такую цену берут, то цену то снижать обратно не будем. к примеру площадь кристалла у 1080 314мм2 при 16нм, а у 2070 445мм2 при 12нм. ну и например кол-во транзисторов 7.2млрд против 10.8млрд. а если глянуть на ртх2080ти то там площадь кристалла сумасшедшая 754мм2. Ну а так да нвидиа продает производительность, но тем не менее в случае чего цену скинуть смогут.

Так с потреблением не будет проблем, ибо переход на 7нм, что так же позволит снизить размеры кристалла и снизить цену, но будут ли снижать цену это другой вопрос.

Что что а точно не для игр, сейчас hbm память пихают в основном для проф решений, да и тем более далеко не все игры работают нормально с 2х чиповыми решениями так же и с кроссфаерами и сли, а тут 4-5 кристаллов. Но вот если вот это чудо выйдет через какую шину они будут общаться, ведь нужна реально быстрая шина для хорошей производительности.

А причем как бы отчёт прибылей за год? Не секрет что интел получает овер много денег за контракты, при том за долгосрочные контракты например в серверный сегмент, в ноутбучный, в уже собранные пк. К тому же в этой статистике идёт прибыль не только с процессоров, а например лицензий, ссд, сетевух/вайфай модулей и т.п., к тому же на этой прибыли отражается и наличие фабрик, которых у амд нет, соответственно ту часть маржи что амд отдаёт тсмс, остаётся в карманах интел. Но вот к примеру если вы внимательно смотрели отчеты то могли заметить такой факт, что чистая прибыль немного снизилась, как собственно и затраты на ниокр(обзвоём это так). Ну и например в статистике может отображаться та же продажа аппл тех наработок по беспроводным сетям и т.д. при том они всё ещё имеют право использовать их в пк. А тут как бы немного иная ситуация, здесь идёт полное отражения спроса на продукцию в каких то конкретных магазинах, на oem Рынке, на том рынке, который куда быстрее меняется, чем те что сидят на долгосрочных контрактах. К тому же не удивительно, что у интел такая прибыль у них и маржа куда выше чем у амд, а ведь по факту стоимость производства на максимально отлаженном тех процессе и на старой микроархитектуре ничего не стоит, ибо вложенные деньги потраченные на ниокр закупку оборудования и т.д. уже давным давно отбиты. А себестоимость прозводства одного кристалла (без учёта апгрейда, закупа нового оборудования и вложений в развитие микроархитектуры) примерно до 30$(если брать стоимость пластины и разделить на кол-во чипов на ней), но т.к. я точные цифры не помню пусть будет 30-40$, а продавать такие чипы можно чуть ли не до 500$ и это только в дестопе, в серверах стоимость будет другая, но и цены в разы выше. И всё это идёт в прибыль интел.

Ну с вами уже понятно, вы докопались до заявления автора что

И это 1076 баллов в однопоточном режиме и 4323 — в многопоточном. Примерно столько же набирает топовый в своей линейке Core i7-10710U, который также имеет шесть ядер, но с поддержкой Hyper-Threading.

Для вас акцентирую внимание «ПРИМЕРНО». И мне совершенно не понятна ваша притензия насчёт памяти,

где в тесте могли быть платы с ddr3 памятью

, это не просто ддр3 память а lpddr3 с частотой 2133, это уже достаточно большая разница ибо ддр3 может быть и 800мгц, тем более что такие ноутбуки тоже имеют место быть и они полностью соответствуют спецификациям интел. Так же открою вам тайну(нет) гикбенч не показывает частоту при которой работал проц, во время теста и по этому процы на 12.5w покажут другой результат от тех что работают на 25w и тем не менее все варианты имеют право на существование. К тому же можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ что новый райзен работал на стандартных 15W, и к примеру сравнивать его результат с результатом 10710U, на 25W будет некорректно. По этому и беру средние значения, что бы исключить худшие и лучшие варианты.

А ты возьми средние значения, с вашей ссылки на 25 результатов ср.знач= 1066 и 4744. И что ближе к правде пусть люди решат.

Да собственно смотреть характеристики из разряда микроархитектуру и тех процесса, ну или смотрите дорожную карту

Динамика не плохая, это потенциальная возможность вернуть долю рынка(для начала), а если не будут жадничать и будут развивать продукт, то и нарастят, но второе куда сложнее, нвидиа всё ж не интел, тут нужно больше усилий.

Ну а собственно, было б за что интел то хвалить, ничего нового всё старое, при том за дорого, за последнее время ну очень много недостатков, на этом фоне те успешные шаги что делают амд, выглядят ну куда серьёзней, вот и получаем подобную реакцию, конечно не на одном хбт так, просто тут из за некоторых личностей более явно выражено.

Да не этот ещё куда не шло, вон больной саванарола отжигает.