Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Товарного фетиша на деньги быть вообще не может. „
Может ещё как. Ещё раз деньги это вещь, которые так же являются товаром.
“Деньги не приносят никакой радости покупки сами по себе.»
Товарный фетешизм как явление, это не только «радость от покупки» вы оооооочень узко трактуете оооочень обширное явление.
И да деньги наделяют особыми смыслами, т.е. ценностью. Например когда успех, благополучие, самореализация меряются деньгами.
«Тогда он всегда был нормой.»
Ещё раз повторяю не всегда. Это просто абсурд. Я уже вам говорил об этом.
Это исключительно современная норма. Т.к. связана она именно с рынком, на котором блага, продаются как товары. Т.е. именно с этой особой формой общественных отношений.
Люди в родоплеменном строе этим не страдали, у них не было товаров. Но как только они появились, что мы увидели? Карго культ.
И да в СССР был рынок. Само собой и там пусть и в куда меньшей степени, оно тоже было.
«Современная для кого? „
очевидно для нас.
“ Деньги уже не одну тысячу лет являются универсальным средством платежа.»
Ну это даже чутка смешно. Во первых нет не являются потому как в разные временные промежутки, но и на разных территориях не существовало универсальных денег. Это как раз ближе к современности. И опять же универсальным средством платежа, они стали только при капитализме. И тут знаменательное то событие это золотой стандарт. И 2 века назад это было чрезвычайно прогрессивно.
До капитализма деньги даже доминирующим способом обмена то не являлись, при феодализме господствовал натуральные формы обмена. Не в последнюю очередь из за сильной локальности экономик и их субъектов.
Т.е. обмен был товар — товар. А не Т-Д-Т.
Так достаточно часто одним из товаров являлось зерно, что вот вообще не современное понимание денег.
«Где нет? „
Я и говорю вообще, в принципе, никак нет. Деньги = богатство это как раз сакральный смысл. Т.е. форма товарного фетишизма.
И все ваши примеры мимо. Т.к. ну и что, что вы можете что-то купить на деньги? Деньги сами по себе всё равно никакой ценности не имеют. За данной абстракцией то вообще-то скрыты вполне себе общественные отношения. Т.е. вы когда покупаете туже футболку, вы меняете свой (ну или даже не свой) труд, на труд той же швеи и многих других людей учувствовавших при создании данного блага. От чего попади вы на необитаемый остров, даже в кругу людей, деньги супер быстро потеряют всякие смыслы.
“То есть брежневки маркетологи строили?»
Очевидно нет. Строили строители, проектировали конечно архитекторы.
Маркетинг насколько знаю в СССР был, но не был в таком количестве и качестве.
«Думаете, я в них никогда не заходил и не понимал»
Вероятно заходили, но вот с понимание вижу всё плохо. Т.к. вы жууутко предвзяты. Не обозначили даже близко ничего объективного, одни лишь ваши субъективные мироощущения. Т.е. осмысленностью вообще не пахнет, а как раз тем с чем работают маркетологи.
И да ох уж эти тесные брежневки, по сравнению со студией в 7кв.м.
«Потому что успех действительно зависит от специфического инвентаря.»
Ну так я про то и говорю, что именно на этом строятся заблуждения впихнутые в головы людей, что бы те купили товар.
«Не-а.»
Так не а? или обычно? И далее вы произносите ключевую фразу «маркетинг убеждает» всё точка.
Маркетинг занимается убеждением людей в приобретении ими товар.
Им ваши предпочтения на самом деле то ни к чему без продаж.
а уж сложно то или легко в общем-то без разницы, да и зависит от того, сколько людей нужно убедить. Ну и что вы думаете маркетологи то люди глупые? Отнюдь.
«ну то есть вообще.»
Вы её просто не замечаете. Как думаете для чего например нужны то презентации всякие? И это достаточно тривиальная форма. Есть например ещё контролируемые утечки. Для рекламы и блогерам карты на обзоры засылают.
Для того же нвидиа в принципе продвигает свои «бренды», хотя бы лого в тех же играх тоже реклама.
Мы даже можем наблюдать каждый раз на старте голодный маркетинг в действии. Вот как-то так получается что каждый раз, на старте продаж дефицит карт. Вот если бы то был единичный случай, а так уже как бы закономерность.
«А я считаю, что это в умеренных дозах это явление — норма для всех людей.»
Не важно в каких дозах, это сегодня в рамках нормы. НО в общем и целом нет, для людей это в принципе не нормально.
Примерно так же как нормально сегодня пить алкоголь, но от того, даже в малых количествах он не перестаёт быть ядом.
Это не нормально вообще потому, что заменяет нормальные человеческие отношения же. Вы посмотрите как некоторые в полной мере слова любят автомобили. Где автомобиль часто становится не просто вещью а самостоятельной сущностью к которому и проявляется привязанность.
Это не нормально. Нормально например ценить подарок от других, особенно близких людей.
Но не нормально когда например в личных отношениях, человек пытается заменить недостаток внимания подарками.
Так что это вообще-то в любых дозах проблем, просто в малых дозах она не столь заметна, но всё так же бесчеловечна.
«Ну это смешно,»
Ну на то оно и мем. Который отражает реалии.
«это же не Феррари»
И Феррари тоже смысла то не имеет. Но вы сами или нет, но придали ей смысл.
Объективная необходимость жоповозки, это собственно ваше передвижение из точки А в точку Б. И всё соответствующее. Т.е. как быстро ваша попка достигнет нужной точки, безопасно ли, будет ли ей комфортно, ну и т.д.
Никакой объективной потребности в рычании мотором не вижу. Опять же вложенные смыслы.
" вы получаете деньги, если полезны."
Самое что смешное, нет не обязательно. Вы можете заниматься не только не полезными, но и вредными вещами за деньги. Ну условно например кхм ЧВК всякие. Хотя смотря что такое польза и кому.
«Если ваше дело полезно многим, вы получаете много денег.»
И снова не обязательно иначе богатейшими людьми в мире были бы всякие учёные. А так какой-нибудь хеджфонд возьмёт разорит целую страну, заработав кучу денег. Полезно ли это да вот не фига как по мне.
Вообще не доброкачественная модель. И уже даже не прогрессивная не фига.
«Это гарантия трудоустройства»
Так вы её не отрывайте пожалуйста от системы образования.
" это не всегда и не только деньги"
Но именно их вы и привели. К ранее упомянутым что важен счёт в банке.
Это именно товарный фетиш. У вас он именно на деньги, вы сами это продемонстрировали вложив определённые смыслы.
«обычно это именно»
Именно потому что товарный фетишизм сегодня это норма.
" ведь так экономика устроена"
только с оговоркой что современная. А так вообще нет. Т.к. деньги никаких таких смыслов в себе не несут, деньги сами по себе и ценности то в общем не имеют, деньги это абстракция. Но вы в своих рассуждениях данную вещь и товар так же наделяете сакральным смыслом благополучия.
«Из психологии, конечно.»
Не психологии, а психики. А в психике человека она откуда простите взялась?
«То есть именно маркетологи меня убедили, что мне приличное жильё нужно вместо хрущобы, например?»
Судя по вашему примеру так оно и есть. Смотрите на собственные же категории «приличное» «хрущобы» «в тесноте» «не комфортно».
Т.е. вы уже максимально не объективно подходите к вопросу и вкладываете вполне определённые смысли придавая определённые коннотации. Из чего уже можно сделать выводы. Т.е. в вашем сознании существуют какие-то образы тесных хрущоб, в которых вам не комфортно и именно на это влияют маркетологи же. Догадаться то вы может могли, но явно уж не сами, не в вакууме же существуете.
«Так вот именно счёт в банке манифестировать затруднительно»
Плевоё дело. Список форбс например.
«это же просто цифра»
В которую вложены определённые сакральные смыслы. Например успех, величие и т.д.
Так что на деле не просто годиться, а достаточно часто и манифестируется в кругу тех же богачей.
«Какая ассоциация?»
Что успех в начинании зависит от инвентаря.
«это вот такой злой маркетинг „
Злой и бедный оставьте себе. Но да по факту маркетинг этим и занимается. Что убеждает людей в необходимости товара.
“Нет, важно. „
Определённо нет. Т.к. это попросту не объективно.
“Вы начали спорить именно с моими контраргументами»
Именно я их критикую, но вспомните ж с чего я начал. я не встревал в спор, т.е. я не соглашался с другой стороной спора. А критикую потому, что во первых на деле всё несколько иначе, в тех моментах которых я обозначил, а во вторых потому, что вы не безумны на мой взгляд.
«Вы преувеличиваете. „
Опять же не капли.
“Настоящий товарный фетишизм»
Существует в вашей голове. В реальности есть просто товарный фетишизм.
«на эту рекламу пальцем показать»
Так а зачем? если самого факта наличия рекламы уже достаточно.
«Безумцев видно издалека, и их мало. Я не говорю, что их нет совсем.»
Но люди не рождаются безумцами, они ими становятся. Т.е. это блин не фазовые состояния 0 и 1. А 0, 0.1, 0.2 ....1
Где как бы 0 это люди которые во общем-то никак не связаны с рынком. И каждое значение то отличное 0, подвержено воздействию данного явления. То что вы обозначили как безумец, это лишь переход количественных изменений в качественное. И то я бы не сказал что человек безумен. Да и то не клинический случай всё же.
«Я имел в виду,»
Так одно другому то не противоречит. Младшие ж карты то тоже товар.
А на продажи влияет огромная совокупность факторов. В том числе и массовый товарный фетешизм. И уже упомянутое мной состояние кошелька.
Всё таки они же купили карту, вне зависимости от того а надо ли. Знаменитый мем купить 5090 для игры в 3х героев.
«И в рамках капиталистической идеологии это тоже вполне может иметь свой смысл.»
Могу согласиться и не согласиться. Согласиться в том плане, что таких людей будут использовать другие люди. Не согласиться, что ввиду того что капиталистическая идеология прямо противоположна, она же как раз и лишает смысла так себя вести, оставляя только лишь форму.
Капитализм то основан на идеологеме индивидуализма. Т.е. прямо пропагандирует такое вот эгоистичное поведение, где ты должен думать не о пользе других, а о себе.
Но само собой полностью изжить данную модель поведения он не может.
" лучше любить свою профессию"
Лучше то оно лучше. Но не представляется возможным в массе своей. И вот вам уже представители всяких творческих профессий вместо самореализации гамбургеры в фастфуде лепят. Приведу цитату из жизни «Творчество, творчеством, а кушать хочется»
" это всегда было и будет проблемой."
Тут категорически не согласен. Точно не всегда. Т.к. данная проблема появляется с излишком благ. Т.е. проще говоря, пока ты занят вот прям натуральным выживанием, тебе некогда до подобных высоких материй.
Ну и само собой не что не вечно.
«но вот возможность попасть на желаемую вакансию — вовсе нет.»
Так так так стоять. Пусть и не в идеальном варианте это тоже было. Т.к. образование всё таки было устроено иначе. И когда человек шёл учиться, ему была практически гарантирована работа по специальности. И это часть социальных гарантий того времени. Да конечно так как всё таки это попытка в социализм, да и производительные силы были ограничены, не все могли выучиться на того кого хотели. Но всё таки обозначенное вами явление всё таки было. И да я согласен что в недостаточном масштабе. Но уж какие возможности были.
Социальные гарантии выражались не только в ЗП. По большей части не в ЗП.
Кхем, с чего бы вдруг? Кладбище новых авто появились далеко не вчера.
Прикол в чём, за счёт эффекта масштаба имеется низкий себес, но из за недостаточного спроса продать это добро не выходит. И вот с одной стороны начнёшь снижать цену обвалишь рынок. Начнёшь выпускать меньше, эффект масштаба будет теряться, т.е. производство дороже. (и не только производство). И если это выгодно, авто без проблем могут стоять пока не отправятся в утиль.
Ну и так к слову, автомобиль не самая технологичная продукция, т.е. маржа далеко не самая большая, т.е. пространства для снижения цен не то, что бы много.
«Именно деньги — это и есть богатство»
И вот вы опять. Богатство это обладание значительными ценностями. И вы прекрасный пример того, о чём я и толкую. У вас богатство это именно деньги. На которые же вы купите товары. Это тоже товарный фетишизм. Пусть и не столь яро выраженный, но по существу он самый.
" манифестация."
Да манифестация. Но он не взялась же из воздуха.
«купить по-настоящему нужные вещи. „
Вот маркетологи то и убеждают, что вам по настоящему нужно.
“А это уже другой род когнитивного искажения.»
Нет всё тоже явление. Т.е. люди манифестируют своё богатство не волшебным образом. А потому что у них есть вполне конкретная идея. У них в голове как и у вас деньги есть богатство, что как бы символизирует успешность индивида. Но успех определяется снова общественными же отношениями и системой ценностей.
Т.е. возникает вполне конкретная потребность манифестировать своё состояние. И не важно будь то золотой унитаз, айфон, счёт в банке и так далее.
«на минимально вменяемом железе,»
И вот пожалуйста железо уже играет роль. Вот уже возникла ассоциация.
«Там за миллисекунды отклика борьба идёт,»
А вот итог. Осталось лишь путём маркетинга, в особенности скрытого, в этом убедить детей. Ну точнее то уже было давно сделано.
«Я не вижу этих «тонн маркетинга».»
А они есть, буквально во всем. Начиная от лого бренда, закачивая образами в кино.
«нормальную рекламу»
что за термин такой? Нормальная, хорошая, плохая не важно.
Вам всё равно продают определённые образы. Вас убеждают в покупке определённых вещей. Вам пропагандируют определённые ценности. И это так вне зависимости от того, что вы считаете нормальным и не нормальным.
«травмирует психику „
Ну уважаемый, подменой то тезисов не занимайтесь. Я не где не обозначал влияние на психику, как травму.
“Товарный фетишизм — это уже явно отклонение,»
Которое, давным давно вошло в обиход и стало нормой.
«не имеющее к видеокартам никакого отношения,»
с чего бы вдруг.
«винить Nvidia в этом нелепо»
Они не занимаются рекламой ни в каком виде?
«он не реализуется на практике „
более чем реализуется. И если не ошибаюсь вы могли даже наблюдать данное явление и здесь, на примере славы. Ну и всех прочих фанатов, всех прочих компаний.
“это я статистику Steam опять имею в виду»
А ещё раз вам говорю, в статистике стима, вы это ну никак не увидите. Там просто показаны продажи и то не в очень чистом виде. Там не отражена мотивация покупки как таковая. Как следствие ваша же дальнейшая аналогия просто ложна.
«исходя из идей самопожертвования.»
Нет это не я идеализирую, это вы мне сейчас приписываете. Я не говорил про самопожертвование. Я сказал выбор был иным, так как сама система ценностей была иной, т.е. пропагандировались до некоторого периода совершенно иные ценности.
«Глубокое моральное удовлетворение тоже важно. „
Тут то я с вами то согласен. Э Но какое дело. Сегодня в массе то своей человек идёт на работу, не для морального удовлетворения, не для того, что бы сделать мир лучше и т.д. Что истинно человеческие ценности.
А идут то как раз за деньгами.
Получения морального удовольствия, это привилегия для обеспеченных людей, которые могут себе это позволить. И доля таких людей на самом деле становится всё меньше если не ошибаюсь. (я про уменьшение кол-ва среднего класса)
И как раз в СССР это в общем-то не было проблемой. По крайней мере во второй половине 20 века. За счёт социальной защищённости граждан.
«этой идеологии родители должны пояснить ребёнку»
Ещё раз повторяю это сугубо ваш идеализм. Вот как вам родители должны что-то пояснять, когда им с детства пропагандировали совершенно иные идеи, которые являются частью нормальной реальности то? И ещё раз повторяю даже если как-то вот так выйдет и что? 2 человека не могут противостоять всей реальности в принципе. Вот настолько борьба не на равных.
" что имеет значение не атрибутика, а счёт в банке."
В этом и проблема. Поздравляю вы уже сами находитесь в той же самое логике потреблудия. Для вас важны вещи и отношения между вещами, а не люди и отношения меж людьми.
Ну вот счёт в банке то и что? Продолжите то цепочку? Зачем вам счёт в банке? что бы что? Само собой что бы эти деньги как то тратить. Со всеми вытекающими. И да счёт в банке это точно такая же манифестация богатства, как и условный айфон. Т.е. то что вы и назвали атрибутикой. Т.к. в этот вот счёт в банке вкладываются некие сакральные смыслы, которых нет.
" вы очень сильно преувеличиваете значение"
Ещё раз повторяю это не карго культ. Карго культ это не более чем частная, мелкая форма, того явления что я вам описал. И я нисколечко не преувеличиваю. Я ж вам буквально описываю нормы современной морали, саму систему ценностей людей и общественные же отношения людей.
«чтобы убедиться, что значение имеют навыки»
Хо-хо, я хоть и ни разу не психолог, но нет. Но все мы наверное слышали про стадии принятия неизбежного. Т.е. этого очевиднейшим образом недостаточно.
Тут в частности будет же верно и обратное. Вы же не сможете реализовать свои навыки играя например при 20FPS? Вы их даже развить толком не сможете. И это приправленое огромной тонной маркетинга всяких форм, формирует определённое сознание, т.е. человека убеждают, особенности доверчивых детей, которые только познают мир, что причина их не удач именно в этом.
«А вот что эффективно — доступность снижать и цены повышать»
— Папа, водка подорожала, ты будешь меньше пить!
— Нет, сынок, ты будешь меньше есть.
Ну и так товарный фетешизм, он на то и товарный, что относится ко всем товарам. Вы же не можете снизить доступность вообще всех товаров?
«При СССР тоже люди хотели денег, ради этого и на севера ехали»
но но. Это смотря в каком году. В 85г когда финальная стадия разложения точно да. Но при этом так посмотреть о чём люди мечтали то в СССР, стать космонавтами, врачами, учителями, учёным и т.д. и не потому, что много платят и не потому, что ты сможешь там шиковать на яхтах. Ценилась сама профессия же, т.к. она была полезна людям. И чем дальше мы от СССР тем меньше оного.
А что имеем сейчас? За деньга да.
В частности я даже слышал такую сакральную мыслю, лучше бы я работал вместо школы. Что откатывает нас чуть ли не в средние века. Такие дела.
«идет только при обновлении карты»
Ну это уж извините конечно нормально, при развитии технологий.
Вот когда выпустили к примеру AV1 у старых карт тоже не оказалось поддержки. Когда придумали унифицированные шейдерные блоки, тоже помнится не всё железо поддерживало.
Но это само собой если оно объективно необходимо.
" что виду разницу в нативе, в длсс или фср"
А я как не странно вижу в DLSS4. Картинка в целом смотрится чётче, но при этом без пиксилизации.
«как будто она делает игру лучше»
Ну вообще как бы да делает. Но не в плане геймплея конечно.
«что разрабы забили на оптимизацию»
Ну вообще как бы нет. Буквально откройте патч ноты к играм. И не редко вы там найдете улучшение производительности среди прочего.
Это просто мнение людей. Которое буквально выросло из того, что игры стали технологичнее и соответственно системные требования выросли. Но зависимость визуального восприятия от технологичности эффектов не линейна. А будет выглядеть как логарифм, бурный рост в начале, с последующим замедлением.
От чего и выглядит мол как будто оптимизации не завезли. Но никто в этом не копался досконально.
И проблему то усугубляет замедление прогресса в области железа.
Из того что сделали издатели это лишь начали выпускать альфа и бета версии игр, с последующим исправлениями патчами.
«если есть длсс»
Если что так на секундочку, DLSS это и есть оптимизация в том числе. Ибо как не странно позволяет получить лучшую производительность, при неизменной или даже лучшем качестве картинки.
«Какие ценности? Безудержного потребления? Да,»
И не только. Нам буквально продают образы успешного человека. И это не умный учёный, музыкант или художник и т.д.
Это богатый человек, со всей атрибутикой.
«Да, родители обязаны противостоять таким «ценностям», это нормально» это ваши субъективные представления. К тому же идеальные.
Родители не находятся вне этой системы им точно так пропагандируют тоже самое. Т.е. сам родитель подвергается воздействию рекламы.
И да ещё раз скажу это практически бессмысленная борьба. Т.к. ну борются с этим 2 человека? Против примерно всего мира. Так любая реклама будет оказывать противоположное влияние, сами люди в обществе будут разрушать привитые родителями идеи.
«Да, родители обязаны противостоять таким «ценностям», это нормально»
Это слишком топорно и прямо. Это ваш абсурдный пример. Конечно маркетологи крупных компаний так делать не будут. Они подают вам сам образ. Например через лидеров мнений. Хочешь быть крутым блогером? Хочешь стать богатым киберспортсменом?
Будь добр купить соответствующий атрибут.
А потом среди сверстников, ребенок с 5090 будет ещё хвастаться, мол смотри чо купили и многие то восхитятся, т.к. данная система ценностей уже часть реальности и продолжает воспроизводиться.
«Такая идеология абсурдна, это заведомый провал.»
Но мы при ней живём. И уже давно известно такое явление как, культурно выражаясь потреблудие. Где клиническим случаям можно считать шопоголизм.
Могу привести лишь один значимый пример того, что противостоит данной пропаганде, это сама материальная реальность, точнее размер кошелька.
Но ее от части нивелирует кредитование, которое воспринимается как норма.
И вот мы видим например кредиты на айфон. Или комп в данном случае. Хотя объективно то, ты не можешь себе это позволить.
а со статистикой Стима все просто она не может в полной мере отразить данное явление. Т.к. неравенство никуда не девается. Т.е. 5090 могут позволить себе не все, да и не выпускают их столько.
Но сами идеи никуда не девается.
Ну а по поводу вас вы как и многие здесь так или иначе продукт совершенно иного общества, я про СССР. Т.к. идеи в обществе в одно мгновение не меняются. Для это нужно сменить несколько поколений.
Так что в общем то молодежь в массе своей уже мыслит по другому.
«Это не копейки. „
Потому что вы так сказали?
“И не брать в расчет эту статью расходов»
кек, кто её не берёт. Вы можете взять и поделить эту статью то расходов, на каждый продукт то?
Или что вы для каждой 5090 выделяете миллионы долларов на спонсирование турниров по кс? Вы это хотите сказать?
Или всё таки эти вот статьи расходов, так или иначе размазываются на все продукты что они пиарят?
Очевидно. Извините меня. Когда тот же АСУС пиарится, он пиарит свой бренд, а не исключительно 5090 нвидиа. Так что будьте ка добры поделить эти траты сразу на всю серийность, всей номенклатуры изделий компании, ну и введите поправочный коэффициент на то, где асус таргетно пиарит решения от нвидиа, хотя она при любых пиарит себя.
Так что да в себесе это копейки. Т.к. массовое производство одной из крупнейших компаний у которой работает эффект масштаба.
Можно? Я не то что бы встреваю в ваш спор, но вынужден кое что поправить, в ваших рассуждениях.
«Чепуха, детям всегда хочется новые игрушки»
Вот простите, но люди ж такими не рождаются блин. Вот как дети хотели новые игрушки до изобретения игрушек? Т.е. вообще то это не имманентное свойство детей, по факту приобретённое.
" Если родители не могут объяснить, что нельзя получать всё, что хочешь, то это родители виноваты, а не производители игрушек."
Вот тут прям категорически не согласен. На детей влияют не только лишь родители. И да производители игрушек тут тоже виноваты. Т.к. именно они путём маркетинга, в том числе скрытого, влияют на ребёнка.
При том, ребёнок то он растёт в обществе и вот его сверстникам подобной культурной пропагандой привили определённые ценности. И уж извините получается 2 человека должны перевоспитать вообще всех с кем контактирует их ребёнок? Как парочка родителей должна то бороться с влиянием огромной корпорацией к дофигалионными бюджетами?
Т.е. как бы виноваты и те и те. Но лично я думаю, вина по большей то части именно на компании производителе. Термин вина мне тут не нравится конечно, больно уж пристрастно, но пускай будет так.
Т.к. они явно куда сильней влияют на людей и общество, чем это могут сделать 2 обыкновенных родителя.
Ладно если б нинкакие это ОК, но их почти нет. Что вызывает вопрос к релевантности. Т.к. на больших цифрах явно есть некий средний процент конвертации покупок в отзыв. Условно 10% людей оставляют свой отзыв.
А тут бац у карты которой больше всего продаж 1 отзыв, а у которых меньше отзывов больше. Более того это не совпадение, прочие карты, в том числе нвидиа так же имеет нормальные отзывы хотя находятся ниже. И у меня нет никаких объяснений этой аномалии, кроме как накрутки так сказать.
«В каком месте ты что-то доказываешь?»
В самом первом сообщении же.
«приведи свои цифры»
А я и не обязан. Это ваша работа. Я не должен доказывать за вас ваши глупости. И я привёл минимальнейши критерий, который вы должны были привести.
Т.к. любому взрослому человеку понятно, что по мимо дохода, есть расходы, которые к тому же отличаются от страны к стране, но и от положения в обществе. Хуже того часть расходов относится к неизбежным. А вы как ребёнок чисто по доходам судите.
" что ты пытаешься сказать"
Я прямо сказал и не один раз. Вы сравнили попу с пальцем. Всё остальное исключительно ваши домыслы. Которые даже смысла обсуждать нет.
«Подсадили всех на сомнителтные длсс» «включить ултранастройки в 4к, которые ими не будут»
Кхм. Пожалуйста, откройте тот же ютуб и посмотрите на DLSS 4.
https://youtu.be/3nfEkuqNX4k?si=loMRqmZQJxw64GZG&t=554
Как бы DLSS 4 местами чётче натива
https://youtu.be/3nfEkuqNX4k?si=-t_QgSC1IYwVE3mq&t=642
Да и с целостностью объектов в принципе не плохо справляется
Т.е. к качеству апскейла вообще никаких претензий как по мне нет. Проблема только в артефактах.
«960fps на пару секунд не так интересны. „
в 720p это реализовано уже давно. вроде с 865 снапа.
“очень мало кто может предоставить.»
isp snap 8 elite 1080p 480fps
И если дело не в перегреве вообще тогда не понимаю в чём может быть проблема.
Т.к. для 1080p 480fps, нужен ISP работающий со скоростью один гигапиксель в секунду. ISP в 865 2 гигапикселя, 8 elite 4.3.
Может ещё как. Ещё раз деньги это вещь, которые так же являются товаром.
“Деньги не приносят никакой радости покупки сами по себе.»
Товарный фетешизм как явление, это не только «радость от покупки» вы оооооочень узко трактуете оооочень обширное явление.
И да деньги наделяют особыми смыслами, т.е. ценностью. Например когда успех, благополучие, самореализация меряются деньгами.
«Тогда он всегда был нормой.»
Ещё раз повторяю не всегда. Это просто абсурд. Я уже вам говорил об этом.
Это исключительно современная норма. Т.к. связана она именно с рынком, на котором блага, продаются как товары. Т.е. именно с этой особой формой общественных отношений.
Люди в родоплеменном строе этим не страдали, у них не было товаров. Но как только они появились, что мы увидели? Карго культ.
И да в СССР был рынок. Само собой и там пусть и в куда меньшей степени, оно тоже было.
«Современная для кого? „
очевидно для нас.
“ Деньги уже не одну тысячу лет являются универсальным средством платежа.»
Ну это даже чутка смешно. Во первых нет не являются потому как в разные временные промежутки, но и на разных территориях не существовало универсальных денег. Это как раз ближе к современности. И опять же универсальным средством платежа, они стали только при капитализме. И тут знаменательное то событие это золотой стандарт. И 2 века назад это было чрезвычайно прогрессивно.
До капитализма деньги даже доминирующим способом обмена то не являлись, при феодализме господствовал натуральные формы обмена. Не в последнюю очередь из за сильной локальности экономик и их субъектов.
Т.е. обмен был товар — товар. А не Т-Д-Т.
Так достаточно часто одним из товаров являлось зерно, что вот вообще не современное понимание денег.
«Где нет? „
Я и говорю вообще, в принципе, никак нет. Деньги = богатство это как раз сакральный смысл. Т.е. форма товарного фетишизма.
И все ваши примеры мимо. Т.к. ну и что, что вы можете что-то купить на деньги? Деньги сами по себе всё равно никакой ценности не имеют. За данной абстракцией то вообще-то скрыты вполне себе общественные отношения. Т.е. вы когда покупаете туже футболку, вы меняете свой (ну или даже не свой) труд, на труд той же швеи и многих других людей учувствовавших при создании данного блага. От чего попади вы на необитаемый остров, даже в кругу людей, деньги супер быстро потеряют всякие смыслы.
“То есть брежневки маркетологи строили?»
Очевидно нет. Строили строители, проектировали конечно архитекторы.
Маркетинг насколько знаю в СССР был, но не был в таком количестве и качестве.
«Думаете, я в них никогда не заходил и не понимал»
Вероятно заходили, но вот с понимание вижу всё плохо. Т.к. вы жууутко предвзяты. Не обозначили даже близко ничего объективного, одни лишь ваши субъективные мироощущения. Т.е. осмысленностью вообще не пахнет, а как раз тем с чем работают маркетологи.
И да ох уж эти тесные брежневки, по сравнению со студией в 7кв.м.
«Потому что успех действительно зависит от специфического инвентаря.»
Ну так я про то и говорю, что именно на этом строятся заблуждения впихнутые в головы людей, что бы те купили товар.
«Не-а.»
Так не а? или обычно? И далее вы произносите ключевую фразу «маркетинг убеждает» всё точка.
Маркетинг занимается убеждением людей в приобретении ими товар.
Им ваши предпочтения на самом деле то ни к чему без продаж.
а уж сложно то или легко в общем-то без разницы, да и зависит от того, сколько людей нужно убедить. Ну и что вы думаете маркетологи то люди глупые? Отнюдь.
«ну то есть вообще.»
Вы её просто не замечаете. Как думаете для чего например нужны то презентации всякие? И это достаточно тривиальная форма. Есть например ещё контролируемые утечки. Для рекламы и блогерам карты на обзоры засылают.
Для того же нвидиа в принципе продвигает свои «бренды», хотя бы лого в тех же играх тоже реклама.
Мы даже можем наблюдать каждый раз на старте голодный маркетинг в действии. Вот как-то так получается что каждый раз, на старте продаж дефицит карт. Вот если бы то был единичный случай, а так уже как бы закономерность.
«А я считаю, что это в умеренных дозах это явление — норма для всех людей.»
Не важно в каких дозах, это сегодня в рамках нормы. НО в общем и целом нет, для людей это в принципе не нормально.
Примерно так же как нормально сегодня пить алкоголь, но от того, даже в малых количествах он не перестаёт быть ядом.
Это не нормально вообще потому, что заменяет нормальные человеческие отношения же. Вы посмотрите как некоторые в полной мере слова любят автомобили. Где автомобиль часто становится не просто вещью а самостоятельной сущностью к которому и проявляется привязанность.
Это не нормально. Нормально например ценить подарок от других, особенно близких людей.
Но не нормально когда например в личных отношениях, человек пытается заменить недостаток внимания подарками.
Так что это вообще-то в любых дозах проблем, просто в малых дозах она не столь заметна, но всё так же бесчеловечна.
«Ну это смешно,»
Ну на то оно и мем. Который отражает реалии.
«это же не Феррари»
И Феррари тоже смысла то не имеет. Но вы сами или нет, но придали ей смысл.
Объективная необходимость жоповозки, это собственно ваше передвижение из точки А в точку Б. И всё соответствующее. Т.е. как быстро ваша попка достигнет нужной точки, безопасно ли, будет ли ей комфортно, ну и т.д.
Никакой объективной потребности в рычании мотором не вижу. Опять же вложенные смыслы.
" вы получаете деньги, если полезны."
Самое что смешное, нет не обязательно. Вы можете заниматься не только не полезными, но и вредными вещами за деньги. Ну условно например кхм ЧВК всякие. Хотя смотря что такое польза и кому.
«Если ваше дело полезно многим, вы получаете много денег.»
И снова не обязательно иначе богатейшими людьми в мире были бы всякие учёные. А так какой-нибудь хеджфонд возьмёт разорит целую страну, заработав кучу денег. Полезно ли это да вот не фига как по мне.
Вообще не доброкачественная модель. И уже даже не прогрессивная не фига.
«Это гарантия трудоустройства»
Так вы её не отрывайте пожалуйста от системы образования.
Но именно их вы и привели. К ранее упомянутым что важен счёт в банке.
Это именно товарный фетиш. У вас он именно на деньги, вы сами это продемонстрировали вложив определённые смыслы.
«обычно это именно»
Именно потому что товарный фетишизм сегодня это норма.
" ведь так экономика устроена"
только с оговоркой что современная. А так вообще нет. Т.к. деньги никаких таких смыслов в себе не несут, деньги сами по себе и ценности то в общем не имеют, деньги это абстракция. Но вы в своих рассуждениях данную вещь и товар так же наделяете сакральным смыслом благополучия.
«Из психологии, конечно.»
Не психологии, а психики. А в психике человека она откуда простите взялась?
«То есть именно маркетологи меня убедили, что мне приличное жильё нужно вместо хрущобы, например?»
Судя по вашему примеру так оно и есть. Смотрите на собственные же категории «приличное» «хрущобы» «в тесноте» «не комфортно».
Т.е. вы уже максимально не объективно подходите к вопросу и вкладываете вполне определённые смысли придавая определённые коннотации. Из чего уже можно сделать выводы. Т.е. в вашем сознании существуют какие-то образы тесных хрущоб, в которых вам не комфортно и именно на это влияют маркетологи же. Догадаться то вы может могли, но явно уж не сами, не в вакууме же существуете.
«Так вот именно счёт в банке манифестировать затруднительно»
Плевоё дело. Список форбс например.
«это же просто цифра»
В которую вложены определённые сакральные смыслы. Например успех, величие и т.д.
Так что на деле не просто годиться, а достаточно часто и манифестируется в кругу тех же богачей.
«Какая ассоциация?»
Что успех в начинании зависит от инвентаря.
«это вот такой злой маркетинг „
Злой и бедный оставьте себе. Но да по факту маркетинг этим и занимается. Что убеждает людей в необходимости товара.
“Нет, важно. „
Определённо нет. Т.к. это попросту не объективно.
“Вы начали спорить именно с моими контраргументами»
Именно я их критикую, но вспомните ж с чего я начал. я не встревал в спор, т.е. я не соглашался с другой стороной спора. А критикую потому, что во первых на деле всё несколько иначе, в тех моментах которых я обозначил, а во вторых потому, что вы не безумны на мой взгляд.
«Вы преувеличиваете. „
Опять же не капли.
“Настоящий товарный фетишизм»
Существует в вашей голове. В реальности есть просто товарный фетишизм.
«на эту рекламу пальцем показать»
Так а зачем? если самого факта наличия рекламы уже достаточно.
«Безумцев видно издалека, и их мало. Я не говорю, что их нет совсем.»
Но люди не рождаются безумцами, они ими становятся. Т.е. это блин не фазовые состояния 0 и 1. А 0, 0.1, 0.2 ....1
Где как бы 0 это люди которые во общем-то никак не связаны с рынком. И каждое значение то отличное 0, подвержено воздействию данного явления. То что вы обозначили как безумец, это лишь переход количественных изменений в качественное. И то я бы не сказал что человек безумен. Да и то не клинический случай всё же.
«Я имел в виду,»
Так одно другому то не противоречит. Младшие ж карты то тоже товар.
А на продажи влияет огромная совокупность факторов. В том числе и массовый товарный фетешизм. И уже упомянутое мной состояние кошелька.
Всё таки они же купили карту, вне зависимости от того а надо ли. Знаменитый мем купить 5090 для игры в 3х героев.
«И в рамках капиталистической идеологии это тоже вполне может иметь свой смысл.»
Могу согласиться и не согласиться. Согласиться в том плане, что таких людей будут использовать другие люди. Не согласиться, что ввиду того что капиталистическая идеология прямо противоположна, она же как раз и лишает смысла так себя вести, оставляя только лишь форму.
Капитализм то основан на идеологеме индивидуализма. Т.е. прямо пропагандирует такое вот эгоистичное поведение, где ты должен думать не о пользе других, а о себе.
Но само собой полностью изжить данную модель поведения он не может.
" лучше любить свою профессию"
Лучше то оно лучше. Но не представляется возможным в массе своей. И вот вам уже представители всяких творческих профессий вместо самореализации гамбургеры в фастфуде лепят. Приведу цитату из жизни «Творчество, творчеством, а кушать хочется»
" это всегда было и будет проблемой."
Тут категорически не согласен. Точно не всегда. Т.к. данная проблема появляется с излишком благ. Т.е. проще говоря, пока ты занят вот прям натуральным выживанием, тебе некогда до подобных высоких материй.
Ну и само собой не что не вечно.
«но вот возможность попасть на желаемую вакансию — вовсе нет.»
Так так так стоять. Пусть и не в идеальном варианте это тоже было. Т.к. образование всё таки было устроено иначе. И когда человек шёл учиться, ему была практически гарантирована работа по специальности. И это часть социальных гарантий того времени. Да конечно так как всё таки это попытка в социализм, да и производительные силы были ограничены, не все могли выучиться на того кого хотели. Но всё таки обозначенное вами явление всё таки было. И да я согласен что в недостаточном масштабе. Но уж какие возможности были.
Социальные гарантии выражались не только в ЗП. По большей части не в ЗП.
Прикол в чём, за счёт эффекта масштаба имеется низкий себес, но из за недостаточного спроса продать это добро не выходит. И вот с одной стороны начнёшь снижать цену обвалишь рынок. Начнёшь выпускать меньше, эффект масштаба будет теряться, т.е. производство дороже. (и не только производство). И если это выгодно, авто без проблем могут стоять пока не отправятся в утиль.
Ну и так к слову, автомобиль не самая технологичная продукция, т.е. маржа далеко не самая большая, т.е. пространства для снижения цен не то, что бы много.
Прикол примерно тот же что и в великую то депрессию, ток там масштабнее было.
И вот вы опять. Богатство это обладание значительными ценностями. И вы прекрасный пример того, о чём я и толкую. У вас богатство это именно деньги. На которые же вы купите товары. Это тоже товарный фетишизм. Пусть и не столь яро выраженный, но по существу он самый.
" манифестация."
Да манифестация. Но он не взялась же из воздуха.
«купить по-настоящему нужные вещи. „
Вот маркетологи то и убеждают, что вам по настоящему нужно.
“А это уже другой род когнитивного искажения.»
Нет всё тоже явление. Т.е. люди манифестируют своё богатство не волшебным образом. А потому что у них есть вполне конкретная идея. У них в голове как и у вас деньги есть богатство, что как бы символизирует успешность индивида. Но успех определяется снова общественными же отношениями и системой ценностей.
Т.е. возникает вполне конкретная потребность манифестировать своё состояние. И не важно будь то золотой унитаз, айфон, счёт в банке и так далее.
«на минимально вменяемом железе,»
И вот пожалуйста железо уже играет роль. Вот уже возникла ассоциация.
«Там за миллисекунды отклика борьба идёт,»
А вот итог. Осталось лишь путём маркетинга, в особенности скрытого, в этом убедить детей. Ну точнее то уже было давно сделано.
«Я не вижу этих «тонн маркетинга».»
А они есть, буквально во всем. Начиная от лого бренда, закачивая образами в кино.
«нормальную рекламу»
что за термин такой? Нормальная, хорошая, плохая не важно.
Вам всё равно продают определённые образы. Вас убеждают в покупке определённых вещей. Вам пропагандируют определённые ценности. И это так вне зависимости от того, что вы считаете нормальным и не нормальным.
«травмирует психику „
Ну уважаемый, подменой то тезисов не занимайтесь. Я не где не обозначал влияние на психику, как травму.
“Товарный фетишизм — это уже явно отклонение,»
Которое, давным давно вошло в обиход и стало нормой.
«не имеющее к видеокартам никакого отношения,»
с чего бы вдруг.
«винить Nvidia в этом нелепо»
Они не занимаются рекламой ни в каком виде?
«он не реализуется на практике „
более чем реализуется. И если не ошибаюсь вы могли даже наблюдать данное явление и здесь, на примере славы. Ну и всех прочих фанатов, всех прочих компаний.
“это я статистику Steam опять имею в виду»
А ещё раз вам говорю, в статистике стима, вы это ну никак не увидите. Там просто показаны продажи и то не в очень чистом виде. Там не отражена мотивация покупки как таковая. Как следствие ваша же дальнейшая аналогия просто ложна.
«исходя из идей самопожертвования.»
Нет это не я идеализирую, это вы мне сейчас приписываете. Я не говорил про самопожертвование. Я сказал выбор был иным, так как сама система ценностей была иной, т.е. пропагандировались до некоторого периода совершенно иные ценности.
«Глубокое моральное удовлетворение тоже важно. „
Тут то я с вами то согласен. Э Но какое дело. Сегодня в массе то своей человек идёт на работу, не для морального удовлетворения, не для того, что бы сделать мир лучше и т.д. Что истинно человеческие ценности.
А идут то как раз за деньгами.
Получения морального удовольствия, это привилегия для обеспеченных людей, которые могут себе это позволить. И доля таких людей на самом деле становится всё меньше если не ошибаюсь. (я про уменьшение кол-ва среднего класса)
И как раз в СССР это в общем-то не было проблемой. По крайней мере во второй половине 20 века. За счёт социальной защищённости граждан.
Ещё раз повторяю это сугубо ваш идеализм. Вот как вам родители должны что-то пояснять, когда им с детства пропагандировали совершенно иные идеи, которые являются частью нормальной реальности то? И ещё раз повторяю даже если как-то вот так выйдет и что? 2 человека не могут противостоять всей реальности в принципе. Вот настолько борьба не на равных.
" что имеет значение не атрибутика, а счёт в банке."
В этом и проблема. Поздравляю вы уже сами находитесь в той же самое логике потреблудия. Для вас важны вещи и отношения между вещами, а не люди и отношения меж людьми.
Ну вот счёт в банке то и что? Продолжите то цепочку? Зачем вам счёт в банке? что бы что? Само собой что бы эти деньги как то тратить. Со всеми вытекающими. И да счёт в банке это точно такая же манифестация богатства, как и условный айфон. Т.е. то что вы и назвали атрибутикой. Т.к. в этот вот счёт в банке вкладываются некие сакральные смыслы, которых нет.
" вы очень сильно преувеличиваете значение"
Ещё раз повторяю это не карго культ. Карго культ это не более чем частная, мелкая форма, того явления что я вам описал. И я нисколечко не преувеличиваю. Я ж вам буквально описываю нормы современной морали, саму систему ценностей людей и общественные же отношения людей.
«чтобы убедиться, что значение имеют навыки»
Хо-хо, я хоть и ни разу не психолог, но нет. Но все мы наверное слышали про стадии принятия неизбежного. Т.е. этого очевиднейшим образом недостаточно.
Тут в частности будет же верно и обратное. Вы же не сможете реализовать свои навыки играя например при 20FPS? Вы их даже развить толком не сможете. И это приправленое огромной тонной маркетинга всяких форм, формирует определённое сознание, т.е. человека убеждают, особенности доверчивых детей, которые только познают мир, что причина их не удач именно в этом.
«А вот что эффективно — доступность снижать и цены повышать»
— Папа, водка подорожала, ты будешь меньше пить!
— Нет, сынок, ты будешь меньше есть.
Ну и так товарный фетешизм, он на то и товарный, что относится ко всем товарам. Вы же не можете снизить доступность вообще всех товаров?
«При СССР тоже люди хотели денег, ради этого и на севера ехали»
но но. Это смотря в каком году. В 85г когда финальная стадия разложения точно да. Но при этом так посмотреть о чём люди мечтали то в СССР, стать космонавтами, врачами, учителями, учёным и т.д. и не потому, что много платят и не потому, что ты сможешь там шиковать на яхтах. Ценилась сама профессия же, т.к. она была полезна людям. И чем дальше мы от СССР тем меньше оного.
А что имеем сейчас? За деньга да.
В частности я даже слышал такую сакральную мыслю, лучше бы я работал вместо школы. Что откатывает нас чуть ли не в средние века. Такие дела.
Ну это уж извините конечно нормально, при развитии технологий.
Вот когда выпустили к примеру AV1 у старых карт тоже не оказалось поддержки. Когда придумали унифицированные шейдерные блоки, тоже помнится не всё железо поддерживало.
Но это само собой если оно объективно необходимо.
" что виду разницу в нативе, в длсс или фср"
А я как не странно вижу в DLSS4. Картинка в целом смотрится чётче, но при этом без пиксилизации.
«как будто она делает игру лучше»
Ну вообще как бы да делает. Но не в плане геймплея конечно.
«что разрабы забили на оптимизацию»
Ну вообще как бы нет. Буквально откройте патч ноты к играм. И не редко вы там найдете улучшение производительности среди прочего.
Это просто мнение людей. Которое буквально выросло из того, что игры стали технологичнее и соответственно системные требования выросли. Но зависимость визуального восприятия от технологичности эффектов не линейна. А будет выглядеть как логарифм, бурный рост в начале, с последующим замедлением.
От чего и выглядит мол как будто оптимизации не завезли. Но никто в этом не копался досконально.
И проблему то усугубляет замедление прогресса в области железа.
Из того что сделали издатели это лишь начали выпускать альфа и бета версии игр, с последующим исправлениями патчами.
«если есть длсс»
Если что так на секундочку, DLSS это и есть оптимизация в том числе. Ибо как не странно позволяет получить лучшую производительность, при неизменной или даже лучшем качестве картинки.
И не только. Нам буквально продают образы успешного человека. И это не умный учёный, музыкант или художник и т.д.
Это богатый человек, со всей атрибутикой.
«Да, родители обязаны противостоять таким «ценностям», это нормально» это ваши субъективные представления. К тому же идеальные.
Родители не находятся вне этой системы им точно так пропагандируют тоже самое. Т.е. сам родитель подвергается воздействию рекламы.
И да ещё раз скажу это практически бессмысленная борьба. Т.к. ну борются с этим 2 человека? Против примерно всего мира. Так любая реклама будет оказывать противоположное влияние, сами люди в обществе будут разрушать привитые родителями идеи.
«Да, родители обязаны противостоять таким «ценностям», это нормально»
Это слишком топорно и прямо. Это ваш абсурдный пример. Конечно маркетологи крупных компаний так делать не будут. Они подают вам сам образ. Например через лидеров мнений. Хочешь быть крутым блогером? Хочешь стать богатым киберспортсменом?
Будь добр купить соответствующий атрибут.
А потом среди сверстников, ребенок с 5090 будет ещё хвастаться, мол смотри чо купили и многие то восхитятся, т.к. данная система ценностей уже часть реальности и продолжает воспроизводиться.
«Такая идеология абсурдна, это заведомый провал.»
Но мы при ней живём. И уже давно известно такое явление как, культурно выражаясь потреблудие. Где клиническим случаям можно считать шопоголизм.
Могу привести лишь один значимый пример того, что противостоит данной пропаганде, это сама материальная реальность, точнее размер кошелька.
Но ее от части нивелирует кредитование, которое воспринимается как норма.
И вот мы видим например кредиты на айфон. Или комп в данном случае. Хотя объективно то, ты не можешь себе это позволить.
а со статистикой Стима все просто она не может в полной мере отразить данное явление. Т.к. неравенство никуда не девается. Т.е. 5090 могут позволить себе не все, да и не выпускают их столько.
Но сами идеи никуда не девается.
Ну а по поводу вас вы как и многие здесь так или иначе продукт совершенно иного общества, я про СССР. Т.к. идеи в обществе в одно мгновение не меняются. Для это нужно сменить несколько поколений.
Так что в общем то молодежь в массе своей уже мыслит по другому.
Потому что вы так сказали?
“И не брать в расчет эту статью расходов»
кек, кто её не берёт. Вы можете взять и поделить эту статью то расходов, на каждый продукт то?
Или что вы для каждой 5090 выделяете миллионы долларов на спонсирование турниров по кс? Вы это хотите сказать?
Или всё таки эти вот статьи расходов, так или иначе размазываются на все продукты что они пиарят?
Так что да в себесе это копейки. Т.к. массовое производство одной из крупнейших компаний у которой работает эффект масштаба.
«Чепуха, детям всегда хочется новые игрушки»
Вот простите, но люди ж такими не рождаются блин. Вот как дети хотели новые игрушки до изобретения игрушек? Т.е. вообще то это не имманентное свойство детей, по факту приобретённое.
" Если родители не могут объяснить, что нельзя получать всё, что хочешь, то это родители виноваты, а не производители игрушек."
Вот тут прям категорически не согласен. На детей влияют не только лишь родители. И да производители игрушек тут тоже виноваты. Т.к. именно они путём маркетинга, в том числе скрытого, влияют на ребёнка.
При том, ребёнок то он растёт в обществе и вот его сверстникам подобной культурной пропагандой привили определённые ценности. И уж извините получается 2 человека должны перевоспитать вообще всех с кем контактирует их ребёнок? Как парочка родителей должна то бороться с влиянием огромной корпорацией к дофигалионными бюджетами?
Т.е. как бы виноваты и те и те. Но лично я думаю, вина по большей то части именно на компании производителе. Термин вина мне тут не нравится конечно, больно уж пристрастно, но пускай будет так.
Т.к. они явно куда сильней влияют на людей и общество, чем это могут сделать 2 обыкновенных родителя.
А тут бац у карты которой больше всего продаж 1 отзыв, а у которых меньше отзывов больше. Более того это не совпадение, прочие карты, в том числе нвидиа так же имеет нормальные отзывы хотя находятся ниже. И у меня нет никаких объяснений этой аномалии, кроме как накрутки так сказать.
В самом первом сообщении же.
«приведи свои цифры»
А я и не обязан. Это ваша работа. Я не должен доказывать за вас ваши глупости. И я привёл минимальнейши критерий, который вы должны были привести.
Т.к. любому взрослому человеку понятно, что по мимо дохода, есть расходы, которые к тому же отличаются от страны к стране, но и от положения в обществе. Хуже того часть расходов относится к неизбежным. А вы как ребёнок чисто по доходам судите.
" что ты пытаешься сказать"
Я прямо сказал и не один раз. Вы сравнили попу с пальцем. Всё остальное исключительно ваши домыслы. Которые даже смысла обсуждать нет.
Кхм. Пожалуйста, откройте тот же ютуб и посмотрите на DLSS 4.
https://youtu.be/3nfEkuqNX4k?si=loMRqmZQJxw64GZG&t=554
Как бы DLSS 4 местами чётче натива
https://youtu.be/3nfEkuqNX4k?si=-t_QgSC1IYwVE3mq&t=642
Да и с целостностью объектов в принципе не плохо справляется
Т.е. к качеству апскейла вообще никаких претензий как по мне нет. Проблема только в артефактах.
в 720p это реализовано уже давно. вроде с 865 снапа.
“очень мало кто может предоставить.»
isp snap 8 elite 1080p 480fps
И если дело не в перегреве вообще тогда не понимаю в чём может быть проблема.
Т.к. для 1080p 480fps, нужен ISP работающий со скоростью один гигапиксель в секунду. ISP в 865 2 гигапикселя, 8 elite 4.3.
И как понимаю данных которые я запросил у вас нет. Тогда и говорить не о чем.
Конечно далеко FSR 4 Это годик 2023 так. Лучшее DLSS 3 но хуже DLSS 4.
P.s.Оу простите я ошибся с годом. Т.к. сравнивают то не с DLSS 3.0, а явно с последней её итерацией 3.8.10 вроде, а это уже как бы конец 2024.