Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так сразу видно что вы не русский патриот. Я выше не зря цитировал библейскую притчу. Русский патриот не будет искать соринки в глазу ближнего своего, а как добрый, православный христианин, займётся бревном в своем глазу.
Нацистские да? Так это ж по Ильину на оборот хорошо. Опять же читайте хоть цитату выше.
В общем его идеи всячески пытаются положить в основу русской идеологии.
А как кстати у нас там с любовью к другим национальностям? Например с ближнего востока? Или кем то придуманной нации?
Есть ещё интересные личности и организации например господин Мильниченко.
Это что по вашему тогда? Славный дух национал патриотизма?
А это даже покидать территорию РФ не надо!
Ткни любого либерала у него народ не тот.
Ткни политика/чиновника, то денег нет, но вы держитесь, то вас никто не заставлял рожать и т.д.
Ещё раз, вы под это можете подтянуть всё что угодно.
(дисклеймер дальше читать не обязательно)
Как например насаживание ныне любимого белоэмигранта Ильина.
Процитирую вам отрывок
Ильин И.А. О фашизме 1948г
«Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
Однако наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому название его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование.»
Что осуждаем и запрещаем. И вообще фу фу фу. Это ли не русофобия насаждать идеи данного философа? Когда наши же предки бороли эту заразу!
И раз уж тут решили такую тему поднять. Я хоть и атеист, но т.к. ярые националисты и попы, в национальную идентичность так любят запихнуть Православие, с чем спорить не буду.
То русский патриот, как добрый христианин должен помнить
Евангелие от Луки, Глава 6, стих 41
«Что же ты смотришь на соринку в глазу своего брата, а в собственном бревна не замечаешь?»
Вы к этой русофобской истории можете притянуть практически всё что угодно, под любым соусом.
Например китайский мем про слабого гуся, всё вот вам русофобская истерия лол.
«Чисто по материалам тсмц»
Есть один недостаток, мы не знаем что с чем сравнивается.
И вот мы выяснили, что прирост составил не 3-4%, а 8.23% Для базового N2.
и 12.94% для N2P.
Правда зачем оно надо? Выше человек приводил данные не для N3B, а N3E. И то только для одного из вариантов.
Путём минутного гугления нашёл вот такие данные
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/1jknjqk/18a_and_n2p_specifications_leaked
TSMC N2P 197 MTr /mm2
Intel 18A 164 MTr /mm2
TSMC N3E** 183 MTr/mm2
**Edit: so the 3nm HP/HD cell height I have appear to be wrong. My fault. Wikichip and Kurnal appear to have conflicting data. My original HD 2+2 cell height was from Kurnal.
Т.е. выходит что исходя из размеров ячейки, 18А интела менее плотный чем N3E в конфигурации 2-2 и тем более менее плотный нежели N2P.
Но всё таки что бы закончить данную ветку ещё раз сошлюсь на данную статью
https://www.tomshardware.com/tech-industry/intels-18a-and-tsmcs-n2-process-nodes-compared-intel-is-faster-but-tsmc-is-denser
А точнее на следующие данные:
According to TechInsights, Intel's 18A could offer higher performance, whereas TSMC's N2 may provide higher transistor density.
Так же вспомним что SRAM ячейки у N3(вроде именно у Eшки) и 18A одинаковы.
Итого имеем, чипы интел будут больше чем на N3 и тем более N2. Но быстрее.
И в оконцовке
https://www.tomshardware.com/tech-industry/tsmc-discloses-n2-defect-density-lower-than-n3-at-the-same-stage-of-development
С выходом годных у N2 дела идут хорошо, не то что с N3B у которого были проблемы, посему который и был замещён N3E.
Но и у интела не плохо.
https://semiwiki.com/forum/attachments/img_1258-jpeg.3100/
Тут сложно что-то сказать объективно.
По чьим оценкам? Вы источник то приведите по которым N3E отстаёт 10%!
«У N2 относительно N3E +10-15%.»
Не 10-15 а 15%.
«and a 15% increase in transistor density compared to N3E.»
https://www.tomshardware.com/tech-industry/tsmcs-2nm-n2-process-node-enters-production-this-year-a16-and-n2p-arriving-next-year
И там же N2P на слайде та же Logic density x1.2, т.е. уже 20%.
Не ну эт фигня. Со 100% уверенностью скажу дураки там точно есть. Они ж не редко всякой мистикой или лженаукой маятся.
Более того, всего знать не возможно, так что каждый в чём то да дурак.
«N3E на базе N5 сделан.»
Нет он не относится к семейству N5. Или что у вас N3B тоже сделан на базе N5?
" У него плотность ниже" Чуть ниже плотность, чуть выше энергоэффективность и/или скорость, чуть дешевле и чуть выше выход годных.
Во первых вы что с чем сравниваете? Какой N3?
Во вторых откуда данные сударь. Вот откуда вы сравнение с N3B откопали.
N2 на 15% плотнее N3E. N2P На 20%. Речь естественно только о логике.
Я более того скажу. Данные даже в рамках одного N3 не бьются друг с другом. Так источник упомянутый мной ниже говорит о максиме в 215.6 миллиардов транзисторов для N3E.
А вот данный уже говорит 313 MTr/mm² Для N2, что как бы не 15% и не 20%.
https://www.tomshardware.com/tech-industry/intels-18a-and-tsmcs-n2-process-nodes-compared-intel-is-faster-but-tsmc-is-denser
At a 48-nanometer CPP, the 169 nm HP cells work out to around 182.5 MTr/mm2. The 3-nanometers high-performance cells (H221) with a 54-nanometer CPP produces a transistor density of around 124.02 MTr/mm2.
https://fuse.wikichip.org/news/7375/tsmc-n3-and-challenges-ahead/
Драйвер то тут причём? Вся нужная вам информация для инициализации железа, находится в конфигурационном пространстве PCI. И для этого вам вообще драйвер не нужен.
А оно не так работает, на чё он там несёт плевать по большей части. Покупаешь страуса, а потому продаешь этого же страуса дороже.
Т.е. как и в пирамиде, прибыль формирует следующий вкладчик. Такое эдакое перекладывание денег из одного кармана в другой. Что даже приносит пользу, т.к. компании то таким же образом привлекают доп средства для развития (путём эмиссии ценных бумаг), что в свою очередь и приводит к росту цен на этих вот страусов.
Так в 2008 тоже пузырь лопнул, на то он и финансовый кризис. И там было больше чем ничего.
И пока что наблюдается фаза роста, так что тут ничего не лопнет.
А вот когда уже будет развитый ИИ а рынок микроэлектроники окажется перенасыщен, вот тогда и лопнуть может или по крайней мере сдуется пузырь.
Нет. Нельзя. Прикол латифундий в том, что на ты на ровном месте мог снять пару урожаев в год. Так завёз на обширные поля рабов, а в последствии колонов и кайфуешь. Они себя и прокормят и тебе прибыль на ровном месте.
А уже в России ввиду рискового земледелия так уже не получилось. А вы хотите на марсе, где жизнь и вовсе не пригодно.
Т.е. вы там сперва условия для жизни отгрохайте, каким то макаром, туда людей перевезите. Так ещё нужно что бы эти люди создавали прибавочный продукт. Т.е. нужно не только что бы они себя обеспечивали и прокармливали, но и создавали что то сверх того. Дак ещё к тому же не бунтовали.
Кароче затраты астронимечкие, риски космические, выгода же туманна. Ну и нафиг оно надо то?
Это при том, что у вас есть все технологии от и до для осуществления оного.
", просто так никто бы туда не стремился."
Да кто туда стремится то. Эти вот «искомпаемые» будь они целью влетят в такую копеечку, что нафиг оно как бы надо. Да и когда это ещё будет. И как это вообще транспортировать туда сюда.
Маск куда умней. Он уже сейчас пытается продать не какие-то фиг пойми ископаемые, которые ещё добыть надо. А образ. И зарабатывает он на этом здесь и сейчас. Ну а пока до Марса дело дойдёт там либо ишак сдохнет, либо падишах помрет.
А коммерциализируется образ например через курс акций. 21 век однако.
«сами ничо сделать не можем»
О уверяю ещё как можем. Просто в текущих рыночных условиях это не выгодно.
И тут 2 варианта:
1)не иначе как чудом сменить рыночные условия. Что не в интересах текущих элит.
1.1)Отсюда же следует что могут поменяться и интересы элит. Но для этого мир должен изменится таким образом, что текущая модель должна стать для них не выгодной вовсе. А как мы видим для того даже текущей ситуации оказалось недостаточно для подобного.
2)И так же сейчас на грани фантастики (тут даже субъекта волеизъявления нет), это послать куда подальше рынок как таковой.
Нацистские да? Так это ж по Ильину на оборот хорошо. Опять же читайте хоть цитату выше.
В общем его идеи всячески пытаются положить в основу русской идеологии.
А как кстати у нас там с любовью к другим национальностям? Например с ближнего востока? Или кем то придуманной нации?
Есть ещё интересные личности и организации например господин Мильниченко.
Это что по вашему тогда? Славный дух национал патриотизма?
И примеры того, без поиска соринок в глазу всяких ваших Канад.
Ткни любого либерала у него народ не тот.
Ткни политика/чиновника, то денег нет, но вы держитесь, то вас никто не заставлял рожать и т.д.
Ещё раз, вы под это можете подтянуть всё что угодно.
(дисклеймер дальше читать не обязательно)
Как например насаживание ныне любимого белоэмигранта Ильина.
Процитирую вам отрывок
Ильин И.А. О фашизме 1948г
«Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
Однако наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому название его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование.»
Что осуждаем и запрещаем. И вообще фу фу фу. Это ли не русофобия насаждать идеи данного философа? Когда наши же предки бороли эту заразу!
И раз уж тут решили такую тему поднять. Я хоть и атеист, но т.к. ярые националисты и попы, в национальную идентичность так любят запихнуть Православие, с чем спорить не буду.
То русский патриот, как добрый христианин должен помнить
Евангелие от Луки, Глава 6, стих 41
«Что же ты смотришь на соринку в глазу своего брата, а в собственном бревна не замечаешь?»
Например китайский мем про слабого гуся, всё вот вам русофобская истерия лол.
Вот и я не нахожу.
«Чисто по материалам тсмц»
Есть один недостаток, мы не знаем что с чем сравнивается.
И вот мы выяснили, что прирост составил не 3-4%, а 8.23% Для базового N2.
и 12.94% для N2P.
Правда зачем оно надо? Выше человек приводил данные не для N3B, а N3E. И то только для одного из вариантов.
Путём минутного гугления нашёл вот такие данные
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/1jknjqk/18a_and_n2p_specifications_leaked
TSMC N2P 197 MTr /mm2
Intel 18A 164 MTr /mm2
TSMC N3E** 183 MTr/mm2
**Edit: so the 3nm HP/HD cell height I have appear to be wrong. My fault. Wikichip and Kurnal appear to have conflicting data. My original HD 2+2 cell height was from Kurnal.
Т.е. выходит что исходя из размеров ячейки, 18А интела менее плотный чем N3E в конфигурации 2-2 и тем более менее плотный нежели N2P.
Но всё таки что бы закончить данную ветку ещё раз сошлюсь на данную статью
https://www.tomshardware.com/tech-industry/intels-18a-and-tsmcs-n2-process-nodes-compared-intel-is-faster-but-tsmc-is-denser
А точнее на следующие данные:
According to TechInsights, Intel's 18A could offer higher performance, whereas TSMC's N2 may provide higher transistor density.
Так же вспомним что SRAM ячейки у N3(вроде именно у Eшки) и 18A одинаковы.
Итого имеем, чипы интел будут больше чем на N3 и тем более N2. Но быстрее.
И в оконцовке
https://www.tomshardware.com/tech-industry/tsmc-discloses-n2-defect-density-lower-than-n3-at-the-same-stage-of-development
С выходом годных у N2 дела идут хорошо, не то что с N3B у которого были проблемы, посему который и был замещён N3E.
Но и у интела не плохо.
https://semiwiki.com/forum/attachments/img_1258-jpeg.3100/
Тут сложно что-то сказать объективно.
«У N2 относительно N3E +10-15%.»
Не 10-15 а 15%.
«and a 15% increase in transistor density compared to N3E.»
https://www.tomshardware.com/tech-industry/tsmcs-2nm-n2-process-node-enters-production-this-year-a16-and-n2p-arriving-next-year
И там же N2P на слайде та же Logic density x1.2, т.е. уже 20%.
Более того, всего знать не возможно, так что каждый в чём то да дурак.
Нет он не относится к семейству N5. Или что у вас N3B тоже сделан на базе N5?
" У него плотность ниже" Чуть ниже плотность, чуть выше энергоэффективность и/или скорость, чуть дешевле и чуть выше выход годных.
Во вторых откуда данные сударь. Вот откуда вы сравнение с N3B откопали.
N2 на 15% плотнее N3E. N2P На 20%. Речь естественно только о логике.
Я более того скажу. Данные даже в рамках одного N3 не бьются друг с другом. Так источник упомянутый мной ниже говорит о максиме в 215.6 миллиардов транзисторов для N3E.
А вот данный уже говорит 313 MTr/mm² Для N2, что как бы не 15% и не 20%.
https://www.tomshardware.com/tech-industry/intels-18a-and-tsmcs-n2-process-nodes-compared-intel-is-faster-but-tsmc-is-denser
At a 48-nanometer CPP, the 169 nm HP cells work out to around 182.5 MTr/mm2. The 3-nanometers high-performance cells (H221) with a 54-nanometer CPP produces a transistor density of around 124.02 MTr/mm2.
https://fuse.wikichip.org/news/7375/tsmc-n3-and-challenges-ahead/
Т.е. как и в пирамиде, прибыль формирует следующий вкладчик. Такое эдакое перекладывание денег из одного кармана в другой. Что даже приносит пользу, т.к. компании то таким же образом привлекают доп средства для развития (путём эмиссии ценных бумаг), что в свою очередь и приводит к росту цен на этих вот страусов.
И пока что наблюдается фаза роста, так что тут ничего не лопнет.
А вот когда уже будет развитый ИИ а рынок микроэлектроники окажется перенасыщен, вот тогда и лопнуть может или по крайней мере сдуется пузырь.
А уже в России ввиду рискового земледелия так уже не получилось. А вы хотите на марсе, где жизнь и вовсе не пригодно.
Т.е. вы там сперва условия для жизни отгрохайте, каким то макаром, туда людей перевезите. Так ещё нужно что бы эти люди создавали прибавочный продукт. Т.е. нужно не только что бы они себя обеспечивали и прокармливали, но и создавали что то сверх того. Дак ещё к тому же не бунтовали.
Кароче затраты астронимечкие, риски космические, выгода же туманна. Ну и нафиг оно надо то?
Это при том, что у вас есть все технологии от и до для осуществления оного.
Да кто туда стремится то. Эти вот «искомпаемые» будь они целью влетят в такую копеечку, что нафиг оно как бы надо. Да и когда это ещё будет. И как это вообще транспортировать туда сюда.
Маск куда умней. Он уже сейчас пытается продать не какие-то фиг пойми ископаемые, которые ещё добыть надо. А образ. И зарабатывает он на этом здесь и сейчас. Ну а пока до Марса дело дойдёт там либо ишак сдохнет, либо падишах помрет.
А коммерциализируется образ например через курс акций. 21 век однако.
В старые добрые времена смартфон с экраном 5" был 6"
О уверяю ещё как можем. Просто в текущих рыночных условиях это не выгодно.
И тут 2 варианта:
1)не иначе как чудом сменить рыночные условия. Что не в интересах текущих элит.
1.1)Отсюда же следует что могут поменяться и интересы элит. Но для этого мир должен изменится таким образом, что текущая модель должна стать для них не выгодной вовсе. А как мы видим для того даже текущей ситуации оказалось недостаточно для подобного.
2)И так же сейчас на грани фантастики (тут даже субъекта волеизъявления нет), это послать куда подальше рынок как таковой.