Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да вон, производительность на бакс вполне себе. Плюс очевидно придётся настраивать систему. В принципе ситуациях схожа с райзенами, по крайней мере на АМ4 :)
Просто некоторые личности, заходили в своём хейте АМД, слишком далеко. И кричали, какой же божественный интел, как он всех и вся, а оно вот как вышло.
Вроде я писал пару новостей назад что проц можно будет спокойно с водянкой разогнать на 6ггц+, надо мной посмеялись и сказали что нужен азот) Теперь я посмеюсь когда к этому процу подключат ещё и кастомную водянку и еще больше разгонят, с температурами меньше чем у 7950X) И да, результаты в Cinebench выходят на 1000 баллов больше чем у кукурузена, как так то) Жидкий азот только райзену поможет) Как всё перевернулось то)
Бог байта
Устройство алдеров и 7000 посмотри и ответь на этот вопрос, хотя уже и так ответили что 7000 рузены это кипятильник
Честный комментатор
8 ядер интела нагибает 16 амд. вот у кого кукуруза
На самом деле, я тут не понял как мне интерпретировать 1 и 0.2 %? Как дропы кадров? Заикание видео связанное задержкой кадра?
Проведём микро исследование.
Смотрим слайд из теста на 3д ньюс. Как-то данные с тестом не сходятся. Что у Нвидиа, что у АМД.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/12/21/1028403/dxva_av1.png
Потенциальный виновник найден. Смотрите на известные проблемы.
https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-22-10-1
Итого суммирую. У АМД косяк в драйверах для rx6000. Который судя по всему уже поправили в следующем драйвере. Но при этом, тест из новости, всё ещё под вопросом.
Ну на самом деле не удивительно. Вообще не разу. Тут речь о растровых операциях.
И например 6900xt тут быстрее 3090ti.
Как и в операциях текстурирования.
Не удивительно, что тут снова будут АМД быстрее. Только толку-то? Это ведь не конечная производительность.
А вот про RT Блок жижная инфа. Хотя такое тоже возможно.
Просто помним, что все слухи пока говорят о том, что АМД увеличит кол-во исполнительных блоков в 2 раза. А к ним уже привязаны и ROP/TMU/RT.
Т.е. условно АМД нужно, улучшить RT блок в 2 раза. При увеличении их количества в двое.
Хотя на самом деле даже меньше. Ибо какой-никакой прирост, к частоте, должен быть, допустим 10%.
Но вот если оценивать устройство в целом, хватит ли АМД качественных улучшений? Что бы сравняться, хотя бы. Нвидиа в этот раз постарались.
Да и в рамках маркетинга как минимум, им нужно будет чем-то ответить на DLSS 3. Он даёт достаточно много кадров, пусть и промежуточных, пусть и с некоторым дефектами, но они есть.
Только проблема у интела иного рода. Линейка ARC позиционируется, как игровая.
Т.е. ровно на оборот, игры основная задача, остальное бонус.
Выпускай они карты для работы. Никто бы из геймеров не ругался. Ведь им обещали «золотые горы», а получили… Немного утрирую, но вы поняли.
Я уже не помню, что конкретно обещал интел, но думаю это не так важно.
Тезис таков, потребитель получил, не то что хотел/ждал.
Что так или иначе вина Интел. Точнее их маркетологов. (Вне зависимости врали они или нет)
ИМХО. Они не должны были завышать ожидания. И правильно с позиционировать продукт. А так же подготовить потребителя, к возможным проблемам или сгладить углы. Это их работа.
И это при том, что в тех же сравнениях, новые райзены иногда даже проигрывают 12 поколению, а если учесть тот факт что через месяц уже будет 13е, которое можно будет и до 8ггц гнать с нужным охладом, то перспектив у этой железяки ноль. Люди реально хотят верить что разницу в 150ватт они как либо заметят в жизни.
Ну не уверен, что х3. Проверил цены на CU, цены вышли х4.
50у.е. vs 200у.е.
Но разница, чуточку больше чем только в ОЗУ. Вот просто поставь x3d при той же памяти и такой разницы.
Скажем так у игр есть свои особенности. И они не то, что бы прям обожают память. Вот кеш да. Производительность на ядро тоже.
Помнится был же тест от прохайтек, как раз на 12 поколении интела, где и сравнивали DDR4 и DDR5.
Примечание в оригинале.
«The goal of this review is NOT to test „AMD vs Intel at similar config“, but „The current GPU Test System that I have right now, a decent but slightly aged config, vs 12900K“ to find out how much of a difference an upgrade can bring.»
????
8500*64/8 = 68ГБ/сек.
64 — разрядность шины в битах. Как правило максимум для смартфона.
А если взять стандартную пкшную 128 битную шину? Ведь данную память можно и в ноутбук.
уже 136ГБ/сек.
NVMe на PCI-E 4.0 даёт 8ГБ/сек
Полноценный х16 слот, даст 32ГБ/сек.
И даже PCI-E 5.0 х16, даст всего 64ГБ/сек.
И это при задержках в ПЗУ на порядок(ки) больше, нежели у ОЗУ.
По мне разницы особой не вижу, но смотрел в первую очередь на FHD. Где-то она есть, где-то её нету. При сравнении 7700х и 1Х600к.
Естественно на одинаковой памяти.
Только фаркрай играет вообще не в пользу АМД.
Так же зашёл в ютуб глянул тесты 7700х. А точнее решил посмотреть на частоты. И таки он может работать на частоте 5,3-5,5ГГц в играх. Похоже из коробки. Так что придираться не стану.
Что будет по частоте у интел с коробки, не ясно. Выйдет посмотрим.
Вывод очевиден, берём интересующую платформу. Либо то, что выгоднее.
А превосходство «на голову над Core i7-13700K и Core i5-13600K» так и не увидел. За 100% взяли явно 12 поколение. Скорее всего 12600к
Начнём с простого. Нойс даёт денег в первую очередь не столько АМД, а «Fairchildren» во главе с Сандерсом. Т.е. это вообще не чужие им люди.
И денег дал, он всё же не от лица интел. И по мимо Нойса там всё же были и другие инвесторы. И явно не один. Сандерс месяцев 5 собирал деньги.
Кстати АМД вообще начали с того, что дорабатывали и тестировали по военным стандартам, микроэлектронику. Тогда микрочипы не блистали надёжностью. В 76г кстати АМД получает сертификат качества военного и космического классов. Они его единственные получили в том году.
Да и чипы Am9300, Am2501 тоже были. И очевидно к интел никакого отношения не имеют.
Кстати Am9080, появился только в 74-75г. Его разработали без лицензии. И микросхема являлась модифицированной копией 8080. Но всё же не клоном.
И только тут мы пересекаемся с интел. 5-6 лет спустя. Да за это время они могли разориться и сказке конец.
Кстати в том же году выходит RAM AM1902.
Кросс-лицензионое соглашение, заключили в 75г. Постфактум.
И нет оно было не случайным. Просто АМД были нужны Интел. Для того, что бы продавать свои процессоры военным. А военным нужны как минимум 2 фирмы выпускающих продукцию.
Кстати АМД не просто копировала процессоры интел. Она их дорабатывала и продавала дешевле. А Интел как помню, ещё и получала те самые доработки от АМД. По кросс-лицензии.
И по странному стечению обстоятельств, соглашение 82г, интел разрывает в 87г в одностороннем порядке. И начинаются судебные тяжбы. Выход am486 затягивается.
Соглашение 82г, тоже нужно было Интелу, только уже для диверсификации поставок по требованию IBM.
Тяжбы заканчиваются только аж в 94г. И заключается соглашение, по которому АМД может участвовать в разработке х86 совместимых процессоров. Т.е. копировать уже не могут.
Итого АМД основали не только на деньги Нойса, с которым «Fairchildren» из АМД были хорошо знакомы. А Сандерсом у них были практически дружественные отношения. Да и откуда у Нойса, в 69г 1,5 мульта то?
У АМД была и своя продукция.
Интел так же получил свою выгоду от использования АМД.
Да и судебные тяжбы меж компаниями никто не отменял. При том, когда условно АМД Интелу стали не выгодны.
Ну вот тут не скажи. Интел не то что бы дала АМД всё необходимое. АМД в то время, пришлось судиться с интел. С определённого момента. Считайте за право выпускать х86. Если АМД, это Интел под прикрытием, для антимопольных служб. Такой проблемы бы не было.
Или мы же не скажем, что Zilog создала Интел?
Так что по сути АМД создала файрчайлд. Ну и насколько известно, Сандерс таки получил денег, от Нойса. При том сумма не известна. Но как вы понимаете, тут все друг с другом близко знакомы.
Ну или мы же не будем строить теории заговоров, что Интел и Эпл повязаны. Из за того что в них вложился Артур Рок?
Просто примите как факт, что таков рассвет микроэлектроники. И многие видные личности в ней поучаствовали. И большинство из них так или иначе знакомы. Но это не значит, что всё это сговор.
Просто некоторые личности, заходили в своём хейте АМД, слишком далеко. И кричали, какой же божественный интел, как он всех и вся, а оно вот как вышло.
Бог байта
Честный комментатор
Или тесты не тесты?
ссылка
Тянет vp9
4к 60 фпс x2 (90% Загрузка) + 1440p30 (5-7%)
Вероятно с верху ещё 720p30 влезет.
И это тоже кодек предыдущего поколения (не умеет в AV1). Так и понятное дело во встройке, он может быть ограничен. Декодирование из кодека вырезали.
И тем не менее 4к AV1 В стабильные 60 не может? Это как.
Проведём микро исследование.
Смотрим слайд из теста на 3д ньюс. Как-то данные с тестом не сходятся. Что у Нвидиа, что у АМД.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/12/21/1028403/dxva_av1.png
Потенциальный виновник найден. Смотрите на известные проблемы.
https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-22-10-1
Итого суммирую. У АМД косяк в драйверах для rx6000. Который судя по всему уже поправили в следующем драйвере. Но при этом, тест из новости, всё ещё под вопросом.
И например 6900xt тут быстрее 3090ti.
Как и в операциях текстурирования.
Не удивительно, что тут снова будут АМД быстрее. Только толку-то? Это ведь не конечная производительность.
А вот про RT Блок жижная инфа. Хотя такое тоже возможно.
Просто помним, что все слухи пока говорят о том, что АМД увеличит кол-во исполнительных блоков в 2 раза. А к ним уже привязаны и ROP/TMU/RT.
Т.е. условно АМД нужно, улучшить RT блок в 2 раза. При увеличении их количества в двое.
Хотя на самом деле даже меньше. Ибо какой-никакой прирост, к частоте, должен быть, допустим 10%.
Но вот если оценивать устройство в целом, хватит ли АМД качественных улучшений? Что бы сравняться, хотя бы. Нвидиа в этот раз постарались.
Да и в рамках маркетинга как минимум, им нужно будет чем-то ответить на DLSS 3. Он даёт достаточно много кадров, пусть и промежуточных, пусть и с некоторым дефектами, но они есть.
Т.е. ровно на оборот, игры основная задача, остальное бонус.
Выпускай они карты для работы. Никто бы из геймеров не ругался. Ведь им обещали «золотые горы», а получили… Немного утрирую, но вы поняли.
Я уже не помню, что конкретно обещал интел, но думаю это не так важно.
Тезис таков, потребитель получил, не то что хотел/ждал.
Что так или иначе вина Интел. Точнее их маркетологов. (Вне зависимости врали они или нет)
ИМХО. Они не должны были завышать ожидания. И правильно с позиционировать продукт. А так же подготовить потребителя, к возможным проблемам или сгладить углы. Это их работа.
50у.е. vs 200у.е.
Но разница, чуточку больше чем только в ОЗУ. Вот просто поставь x3d при той же памяти и такой разницы.
Скажем так у игр есть свои особенности. И они не то, что бы прям обожают память. Вот кеш да. Производительность на ядро тоже.
Помнится был же тест от прохайтек, как раз на 12 поколении интела, где и сравнивали DDR4 и DDR5.
«The goal of this review is NOT to test „AMD vs Intel at similar config“, but „The current GPU Test System that I have right now, a decent but slightly aged config, vs 12900K“ to find out how much of a difference an upgrade can bring.»
Вывод, автору нужно обновить тестовые стенды.
Но не фанаты уже всё решили.
То 8,5 Это на 1 линию, шины данных.
И вы ошиблись, контроллер памяти снапа 64 битный. Т.е. имеет 4 канала по 16бит каждый. Суммарно 64 битная шина. (понятное дело речь про снап 8 gen 2)
16бит/линий. По спецификации LPDDR5, это на весь модуль памяти. Где кстати может быть более 1 чипа.
8500*64/8 = 68ГБ/сек.
64 — разрядность шины в битах. Как правило максимум для смартфона.
А если взять стандартную пкшную 128 битную шину? Ведь данную память можно и в ноутбук.
уже 136ГБ/сек.
NVMe на PCI-E 4.0 даёт 8ГБ/сек
Полноценный х16 слот, даст 32ГБ/сек.
И даже PCI-E 5.0 х16, даст всего 64ГБ/сек.
И это при задержках в ПЗУ на порядок(ки) больше, нежели у ОЗУ.
Естественно на одинаковой памяти.
Только фаркрай играет вообще не в пользу АМД.
Так же зашёл в ютуб глянул тесты 7700х. А точнее решил посмотреть на частоты. И таки он может работать на частоте 5,3-5,5ГГц в играх. Похоже из коробки. Так что придираться не стану.
Что будет по частоте у интел с коробки, не ясно. Выйдет посмотрим.
Вывод очевиден, берём интересующую платформу. Либо то, что выгоднее.
А превосходство «на голову над Core i7-13700K и Core i5-13600K» так и не увидел. За 100% взяли явно 12 поколение. Скорее всего 12600к
Дубль.
Начнём с простого. Нойс даёт денег в первую очередь не столько АМД, а «Fairchildren» во главе с Сандерсом. Т.е. это вообще не чужие им люди.
И денег дал, он всё же не от лица интел. И по мимо Нойса там всё же были и другие инвесторы. И явно не один. Сандерс месяцев 5 собирал деньги.
Кстати АМД вообще начали с того, что дорабатывали и тестировали по военным стандартам, микроэлектронику. Тогда микрочипы не блистали надёжностью. В 76г кстати АМД получает сертификат качества военного и космического классов. Они его единственные получили в том году.
Да и чипы Am9300, Am2501 тоже были. И очевидно к интел никакого отношения не имеют.
Кстати Am9080, появился только в 74-75г. Его разработали без лицензии. И микросхема являлась модифицированной копией 8080. Но всё же не клоном.
И только тут мы пересекаемся с интел. 5-6 лет спустя. Да за это время они могли разориться и сказке конец.
Кстати в том же году выходит RAM AM1902.
Кросс-лицензионое соглашение, заключили в 75г. Постфактум.
И нет оно было не случайным. Просто АМД были нужны Интел. Для того, что бы продавать свои процессоры военным. А военным нужны как минимум 2 фирмы выпускающих продукцию.
Кстати АМД не просто копировала процессоры интел. Она их дорабатывала и продавала дешевле. А Интел как помню, ещё и получала те самые доработки от АМД. По кросс-лицензии.
И по странному стечению обстоятельств, соглашение 82г, интел разрывает в 87г в одностороннем порядке. И начинаются судебные тяжбы. Выход am486 затягивается.
Соглашение 82г, тоже нужно было Интелу, только уже для диверсификации поставок по требованию IBM.
Тяжбы заканчиваются только аж в 94г. И заключается соглашение, по которому АМД может участвовать в разработке х86 совместимых процессоров. Т.е. копировать уже не могут.
Итого АМД основали не только на деньги Нойса, с которым «Fairchildren» из АМД были хорошо знакомы. А Сандерсом у них были практически дружественные отношения. Да и откуда у Нойса, в 69г 1,5 мульта то?
У АМД была и своя продукция.
Интел так же получил свою выгоду от использования АМД.
Да и судебные тяжбы меж компаниями никто не отменял. При том, когда условно АМД Интелу стали не выгодны.
Всё говорит против теории заговора.
Или мы же не скажем, что Zilog создала Интел?
Так что по сути АМД создала файрчайлд. Ну и насколько известно, Сандерс таки получил денег, от Нойса. При том сумма не известна. Но как вы понимаете, тут все друг с другом близко знакомы.
Ну или мы же не будем строить теории заговоров, что Интел и Эпл повязаны. Из за того что в них вложился Артур Рок?
Просто примите как факт, что таков рассвет микроэлектроники. И многие видные личности в ней поучаствовали. И большинство из них так или иначе знакомы. Но это не значит, что всё это сговор.
Подобные рассказы, на уровне баек.