Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Бредите. Перфоратор и молоток два разных инструмента, с разными задачами. А CPU вдруг не станет тем же FPGA, GPU, ASIC.
разница как между молотком, киянкой и кувалдой.
Ну или хотя бы так:
«Сначала сверлим отверстие перфоратором. Выставляем оценку.
А после тем же самым перфоратором, пытаемся забить гвоздь.»
Лучше специализированных, прикладных тестов ничего нет.
Вот даже условный Cinebench. Задача 3д рендер. Смысл которого оценка производительности в Cinema 4D.
Что уже лучше, RT на процессоре.
И половина этих тестов, практически не имеет смысла. Я про нагрузку с плавающей запятой. Ибо на практике, для данных тестов приведённых в гикбенче, вы будете использовать GPU.
Вы же не будете считать RT на CPU?
В тех же смартфонах, некоторые задачи гикбенча будет в тупую выполнять со процессор. Я про ISP.
Ну и в конец, примени иные алгоритмы, для тех же задач и результат изменится.
Итого, это уже не сферический конь в вакууме, но всё ещё попугаи.
Ибо в итоговом результате смешались люди кони…
А я думаю будет как раз на оборот.
-На старте ценник улетит, ибо карт мало. (были уже новости о кол-ве рефов, а на старте будут ток рефы).
А через некоторый срок, ну допустим квартала 2. Цены стабилизируются, когда карт на рынке станет больше. И ажиотаж поутихнет.
-Но по хорошему, всё сильно зависит от кол-ва карт, которые АМД планирует выпустить. Да и не только АМД, но и Нвидиа.
Но по крайней мере, устакаивания цен, особенно при выпуске карт, из более массовых сегментов, можно ждать.
Кхм. Вы знаете что значит термин «порог вхождения»?
И что такое низкоуровневые API. Как они связан с оптимизацией. И почему некоторые разработчики мучались с тем же API Вулкан.
Ну вот что по вашему оптимизация то, в данном случае?
Лучи без проблем, сожрут все доступные ресурсы. Просто увеличь кол-во отражений луча и их кол-во. В совокупности с сложной сценой конечно, т.е. зависит от кол-ва источника света(лучей) и поверхностей с которыми они взаимодействуют.
-А то можно 1 отражение в лужице сделать и написать RTX. Зато О-оптимизация.
Сообщения об оптимизации, это из разряда, что вот мол задачи в виде фотонной симуляции не оптимизированы.
Так я в данном случае конкретно про драйвер и говорил.
-Интел ARC и выпустить по быстрее это оксюморон.
Просто видимо они не могли, больше откладывать выпуск карт. А драйвер, нуу проблемы с офисом РФ сказались.
-И вот как бы да, называть оптимизацией, то что изначально должно было быть, ну такое.
Ах да про mtt Вы всё таки переврали, драйвера то есть, просто они не в открытом доступе. Т.е. другая политика их распространения.
А вот с готовностью китайского драйвера хз. Может для данной конторы, это хоть и кривой, но готовый продукт.
Вот если проводить аналогии с игровой индустрией.
Интел выпускает «ААА» тайтл, в ранний доступ с кучей багов.
А mtt релизит «B» тайтл.
Грань конечно тонкая. Но просто в виду разницы уровней компаний и их возможностей.
1)В первом проекте изначально не должно было быть таких крупных косяков. Но в виду разных причин они есть.
-Мелкие баги не исключены.
2)А вот во втором случае, чего ещё ожидать от условной инди конторы в «B» тайтле. Т.е. по факту, это лучшее, на что они были способны.
Я сейчас, буду не прав. Но блин, прежде чем, что-то оптимизировать, нужно сперва выпустить готовый продукт. А не сырую недоделку, в раннем доступе.
-Они же изначально выкатили недоделанный драйвер. Про офис РФ мы вроде в курсе.
Сомнительно. Покупатель простой пойдёт и купит Нвидию. При всём уважении у АМД не столь значительная часть потребительского рынка видеокарт, что бы манипулировать ценой.
-Судя по всем, реально какие-то проблемы в цепочке поставок.
-Или АМД не очень жалуют рефы. И основные продажи карт будут через партнёров.
И? Как это коррелирует вообще?
"… чуда не произойдет. больше вычислительных модулей не станет..."
"… расчет физики типа realflow — зависят от потоков процессоров, а по спецификации их 6144..."
Спецом для вас магия произошла. И потоковых процессоров стало больше.*
Вы же ещё говорите о «уровня 3080»
с её 8704 шейдерами, дающими в пике под 30 Tflop?
против
«12288» шейдеров, дающих в пике под 61 Tflop?
*-в пересчёте на ПП RDNA2 или по методам подсчёта Нвидиа.
Вы вот прежде чем, что-то говорить. Ознакомились бы с самой архитектурой.
«потоков процессоров, а по спецификации их 6144»
По меркам нвидиа это было бы 12288 потоковых процессоров.
-Потому как. Теперь 1 CU содержит 2 блока SIMD 32, для обработки инструкций с плавающей запятой. см картинку ниже. Compute Units Vector Units
Нового? Что простите. Zen 2 новое? и требует разработки?
А RDNA 2? Тоже ?
Дальше тех процесс. Понимаю сложно. Но N6 полностью совместим с N7, ибо библиотеки и правила проектирования не менялись. Вообще это ТП одного семейства.
-Что это значит? Ровно одно. Ты можешь взять любой дизайн SoC на N7 и тупо без каких либо переделок перенести его на N6.
-Из нового тут только КП. Который разрабатывался, явно не только под Mendocino.
Для АМД это и года не займёт.
Ещё раз практически полный аналог это Rx 6500xt, где вам перенесли все IP Блоки на N6, допилив контроллер, под память 18Гт/с в место 16.
Хорошо если это «Cezanne» то что вы скажете на это:
https://wccftech.com/amd-ryzen-5-7530u-barcelo-refresh-ryzen-7000-cpu-6-zen-3-cores-12-vega-compute-units-spotted/
«The screenshot from SiSoftware shows that the CPU offers 6 cores, 12 threads, a clock speed of 2.0 GHz, and 12 Compute Units (CU) based on the Vega architecture. „
«ничего там не поменяется»
-Ну и с какой стати?
смотрим на бюджетку с кодовым названием Mendocino
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-athlon-gold-7220u
что мы видим.
«TSMC 6nm FinFET»
«System Memory Type LPDDR5»
А так же
«Radeon™ 610M»
Что-то ваша логика уже с 7х20 не совместима.
Как минимум АМД переходит на 6нм. Это видно и по данным процессорам. И по IO с MCD.
Господи, ну может хватит, этих Гыгагерцев? Всё уже придумали, просто нужно использовать подходящие термины.
Ибо предложение «GDDR7 будет работать на частоте 36 ГГц.» чистый бред.
Открываем источник.
«Samsung confirms that GDDR7 is now projected to support bandwidth up to 36 Gbps»
Чем не нравиться гигабиты в секунду? Или гигатранзакции в секунду.
-Ну ей богу, новость же публикуется, не в глянцевом журнале.
Да какой там. Просто более бюджетная модель в линейке. Нужная для расширения ассортимента.
Себестоимость таких SoC ниже, ввиду того, что траты на разработку уже окупаются или окупились. А новых трат на обновление, нужно немного.
-Вообще нормальная практика.
У АМД теоретическая производительность RA блоков х1,8.
У НВ х2.
разница как между молотком, киянкой и кувалдой.
Ну или хотя бы так:
«Сначала сверлим отверстие перфоратором. Выставляем оценку.
А после тем же самым перфоратором, пытаемся забить гвоздь.»
P.s. вы же не забиваете гвозди кувалдой?
Вот даже условный Cinebench. Задача 3д рендер. Смысл которого оценка производительности в Cinema 4D.
Что уже лучше, RT на процессоре.
Вы же не будете считать RT на CPU?
В тех же смартфонах, некоторые задачи гикбенча будет в тупую выполнять со процессор. Я про ISP.
Ну и в конец, примени иные алгоритмы, для тех же задач и результат изменится.
Итого, это уже не сферический конь в вакууме, но всё ещё попугаи.
Ибо в итоговом результате смешались люди кони…
-На старте ценник улетит, ибо карт мало. (были уже новости о кол-ве рефов, а на старте будут ток рефы).
А через некоторый срок, ну допустим квартала 2. Цены стабилизируются, когда карт на рынке станет больше. И ажиотаж поутихнет.
-Но по хорошему, всё сильно зависит от кол-ва карт, которые АМД планирует выпустить. Да и не только АМД, но и Нвидиа.
Но по крайней мере, устакаивания цен, особенно при выпуске карт, из более массовых сегментов, можно ждать.
И что такое низкоуровневые API. Как они связан с оптимизацией. И почему некоторые разработчики мучались с тем же API Вулкан.
Лучи без проблем, сожрут все доступные ресурсы. Просто увеличь кол-во отражений луча и их кол-во. В совокупности с сложной сценой конечно, т.е. зависит от кол-ва источника света(лучей) и поверхностей с которыми они взаимодействуют.
-А то можно 1 отражение в лужице сделать и написать RTX. Зато О-оптимизация.
Сообщения об оптимизации, это из разряда, что вот мол задачи в виде фотонной симуляции не оптимизированы.
-Интел ARC и выпустить по быстрее это оксюморон.
Просто видимо они не могли, больше откладывать выпуск карт. А драйвер, нуу проблемы с офисом РФ сказались.
-И вот как бы да, называть оптимизацией, то что изначально должно было быть, ну такое.
Ах да про mtt Вы всё таки переврали, драйвера то есть, просто они не в открытом доступе. Т.е. другая политика их распространения.
А вот с готовностью китайского драйвера хз. Может для данной конторы, это хоть и кривой, но готовый продукт.
Вот если проводить аналогии с игровой индустрией.
Интел выпускает «ААА» тайтл, в ранний доступ с кучей багов.
А mtt релизит «B» тайтл.
Грань конечно тонкая. Но просто в виду разницы уровней компаний и их возможностей.
1)В первом проекте изначально не должно было быть таких крупных косяков. Но в виду разных причин они есть.
-Мелкие баги не исключены.
2)А вот во втором случае, чего ещё ожидать от условной инди конторы в «B» тайтле. Т.е. по факту, это лучшее, на что они были способны.
-Они же изначально выкатили недоделанный драйвер. Про офис РФ мы вроде в курсе.
-Судя по всем, реально какие-то проблемы в цепочке поставок.
-Или АМД не очень жалуют рефы. И основные продажи карт будут через партнёров.
"… чуда не произойдет. больше вычислительных модулей не станет..."
"… расчет физики типа realflow — зависят от потоков процессоров, а по спецификации их 6144..."
Спецом для вас магия произошла. И потоковых процессоров стало больше.*
Вы же ещё говорите о «уровня 3080»
с её 8704 шейдерами, дающими в пике под 30 Tflop?
против
«12288» шейдеров, дающих в пике под 61 Tflop?
*-в пересчёте на ПП RDNA2 или по методам подсчёта Нвидиа.
«потоков процессоров, а по спецификации их 6144»
По меркам нвидиа это было бы 12288 потоковых процессоров.
-Потому как. Теперь 1 CU содержит 2 блока SIMD 32, для обработки инструкций с плавающей запятой. см картинку ниже.
Compute Units
Vector Units
А RDNA 2? Тоже ?
Дальше тех процесс. Понимаю сложно. Но N6 полностью совместим с N7, ибо библиотеки и правила проектирования не менялись. Вообще это ТП одного семейства.
-Что это значит? Ровно одно. Ты можешь взять любой дизайн SoC на N7 и тупо без каких либо переделок перенести его на N6.
-Из нового тут только КП. Который разрабатывался, явно не только под Mendocino.
Для АМД это и года не займёт.
Ещё раз практически полный аналог это Rx 6500xt, где вам перенесли все IP Блоки на N6, допилив контроллер, под память 18Гт/с в место 16.
https://wccftech.com/amd-ryzen-5-7530u-barcelo-refresh-ryzen-7000-cpu-6-zen-3-cores-12-vega-compute-units-spotted/
«The screenshot from SiSoftware shows that the CPU offers 6 cores, 12 threads, a clock speed of 2.0 GHz, and 12 Compute Units (CU) based on the Vega architecture. „
-Ну и с какой стати?
смотрим на бюджетку с кодовым названием Mendocino
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-athlon-gold-7220u
что мы видим.
«TSMC 6nm FinFET»
«System Memory Type LPDDR5»
А так же
«Radeon™ 610M»
Что-то ваша логика уже с 7х20 не совместима.
Как минимум АМД переходит на 6нм. Это видно и по данным процессорам. И по IO с MCD.
Ибо предложение «GDDR7 будет работать на частоте 36 ГГц.» чистый бред.
Открываем источник.
«Samsung confirms that GDDR7 is now projected to support bandwidth up to 36 Gbps»
Чем не нравиться гигабиты в секунду? Или гигатранзакции в секунду.
-Ну ей богу, новость же публикуется, не в глянцевом журнале.
Себестоимость таких SoC ниже, ввиду того, что траты на разработку уже окупаются или окупились. А новых трат на обновление, нужно немного.
-Вообще нормальная практика.