Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А почему там? Разве не везде так? Чёт я сомневаюсь что у американского Джона были какие то интересы во Вьетнаме и прочей туче мест. Ну кроме больных на голову.
И с чего же вдруг вы решили что местным остались только долги?
Просто посмотрите не список Форбс. Как разбогатели те же Ахметов и Пинчук. И они таки на чем то бабки зарабатывают, значит не все таки прибрали.
Ну и собственно какая разница замени этих вот лиц, на других западных разница то какая для обывателя? Ему что так нифига не принадлежало, что так не принадлежит. Что так цены поднимают, что так.
а наш список Форбс бьёт рекорды по кол-ву миллиардеров и совокупному состоянию.
А тем временем в 21г было 20.5млн закредитованых, сегодня стало 50млн.
Закредитованность населения выросла с 24трлн в 21 до 38трлн в 24.(За 25 не нашел)
Не смотря на некоторые позитивные тенденции в 2025г
Ну и причем здесь инвалиды, погибшие и разрушения? Может быть чисто случайно это как то связано с действиями РФ? Я вот слышал что в случае военных операций бывают разрушения, погибшие и раненые.
А по поводу критического мышления. А вы не находите что тот факт что люди бегут и есть его проявление? Ведь остаться и попасть под раздачу не в их интересах. Да и условия жизни мягко говоря стали хуже.
А чё им врать то?
Тем более давеча билинк заанонсил свою модель с тдп 140Вт и интегрированным БП на 230.
По большому счету тут есть 3 главных вопроса, цена, температура и шум.
А как же! Конечно придумал!
А потом выучил китайский, взломал аккаунт минисфорум на китайской площадке и выкинул слайд, который и подхватили новостники.
А теперь откройте переводчик и закиньте вторую картинку или откройте источник.
во вторых а причем здесь маркетологи Самсунг. Это не они 2000 циклов меряют. И не Самсунг вообще.
Эти данные взялись при введении европейской маркировки. Тестирование занимаются соответствующие аккредитованные лаборатории.
Вот оттуда и вылезли эти циклы.
И да то как смартфон держит заряд зависит не только от батарейки как бы лол. Но и от потребителей энергии.
Уж не говорим что отпахать не равно отлично держать заряд.
Сони умеет дёшево. Смотрите например на консольки.
Ток вот что бы сделать дешево, нужно производить миллионы или сотни миллионов смартфонов. А таких мощностей у них нет.
А вкладывать огромные бабки в производство от железа до софта, потом широкую рекламу и + ко всему демпенговать, дабы люди вообще попробовали и привыкли к аппаратам сони, это для них не особо выгодно, скорей на оборот рисковано. Но да они так могут.
В смысле кому? Вот есть у вас монитор который к сети интернет не подключен, вы для начала скажите как он должен будет хоть кому-то что-то отправить?
Ну а если не кому, а куда то в нпу на обработку.
Все таки не братскому народу а просто Германии. Все таки к войне шла подготовка. И ее точно пытались оттянуть.
А раз уж вы тут параллели проводите. Во первых сколько вагонов было после нападения? А то вот сегодня всякие сделки и до и вовремя заключались.
Ну и где сегодня советский народ освободитель?
Честно говоря я бы вот не стал бы рассчитывать что так будет и впредь. Все таки поддержка денег стоит. А компании хлебом не корми дай сэкономить.
+Выгода от так сказал запланированного устаревания.
Но на данный момент я с вами согласен, все же АМД не в том положении чтобы так скоро поддержку резать.
Оу прошу прощения за неточность, ваша правда! За уточнение благодарю. Хоть принципиально ничего и не изменилось, но замечание все же важное. Да и радует что кто-то бдит. А я даже и внимание на формулировку не обратил.
«Это какие-то придирки к словам»
Чё по существу ответить нечего да?
«Если бы вы реально могли что-то возразить»
Пошли аргументы к личности лол.
«унитаз — очевидно, понятие нарицательное,»
Кек. Ну допустим, а ничего что это имя нарицательное буквально олицетворение бессмысленных и не рациональных трат? Т.е. ваш пример не относится к золотым унитазам ни буквально, ни фигурально и вы даже назвали причины тому. Не ну ооочень «удачный» пример.
«Вы опять как-то»
Опять на вопрос ответить нечего да?
От вас сплошную демагогию и не ожидал.
В прочем сам виноват, кто бы мог подумать что люди в интернете будут мыслить строго логически.
"«Взять всё, да и поделить…» :P"
А щас чо как то иначе лол. Вот берут вводят значит пошлины там или утиль сборы и делят.
Не ну если вам равенство ненада можем вам и ошейник раба одеть. ;D
«Вменяемые финансовые структуры»
А тех кто не в писался в рыночек постфактум назовем невменяемыми?)
Ну научились и? И чо дальше то? Принципиально ничего не изменилось. Рыночный хаос не исчез как явление. Как и стремление к прибыли.
Какие там пара банков в силиконовой долине не так давно банкротились? Кто опять спасал?
«Не припомню» это ключевое.
И в любом случае причем тут дот комы? Мы живём в мире после 2008. Когда государство вынуждено спасать от банкротства крупные компании. Ибо системно значимые.
Хорошо что вы решили поспорить. Но давайте разберемся. Что несколько нудно.
Что я утвердил?
Причина происходящего в капитале и присущем ему свойстве росту.
>Но что ответили вы?
«Привлечённый капитал сначала» данной фразой то вы подтвердили мои слова о наличии капитала.
Но от указания что сначала, что потом ничего не изменилось.
Далее этой фразой
«Капитал растёт на»
Вы так же подтверждаете его свойство роста. И продолжаете описанием одной из множества форм его роста. Что вообще не существенно, а может и не правда. Вы все таки не знаете была то вера или расчет. Т.е. формы бывают разные.
>> Итого вы ничего не оспорили по существу. Только подтвердили мои слова. И что же я тогда напутал?
А дальше то из данного принципа и выводится упрощённая логика.
«Не-а, японские унитазы со встроенным биде»
Вот тут вы прямо подменили понятие. Я утвердил в своем примере
«Ну нет у людей объективной потребности в золотом унитазе.»
Имея ввиду унитаз из золота. И тут вы ответьте на милость как золотой унитаз превратился у вас в японский унитаз с биде.
«Ну вот хайпу про умный дом много лет.»
А почему вы решили что это равнозначные вещи и будет точно так же.
Ну вот уже в смартфонах наверное во всех есть ИИ в каком то виде (ну или почти). В процессорах х 86 запихнули ии в виде нпу, а задач для него особо не завезли. Самое смешное он ещё и устареть успел (я про нпу на 16 топс)
ГПУ в каждом новом ГП тоже есть ии так или иначе. (Или в подавляющем большинстве)
Может я сильно утрировал говоря «во все» имея ввиду конечно данную вычислительную технику. Но я думал и так по контексту ясно. И не то что бы есть выбор отказаться.
А ещё если ничего не делать то и издержек не будет. Меньше издержек больше прибыли собственнику! А там хоть отвёрткой крути хоть наклейки клей. Какая уж им разница если так выгоднее.
А без прибыли будь то там хоть самое навороченное производство нафиг оно им надо.
И с чего же вдруг вы решили что местным остались только долги?
Просто посмотрите не список Форбс. Как разбогатели те же Ахметов и Пинчук. И они таки на чем то бабки зарабатывают, значит не все таки прибрали.
Ну и собственно какая разница замени этих вот лиц, на других западных разница то какая для обывателя? Ему что так нифига не принадлежало, что так не принадлежит. Что так цены поднимают, что так.
а наш список Форбс бьёт рекорды по кол-ву миллиардеров и совокупному состоянию.
А тем временем в 21г было 20.5млн закредитованых, сегодня стало 50млн.
Закредитованность населения выросла с 24трлн в 21 до 38трлн в 24.(За 25 не нашел)
Не смотря на некоторые позитивные тенденции в 2025г
Ну и причем здесь инвалиды, погибшие и разрушения? Может быть чисто случайно это как то связано с действиями РФ? Я вот слышал что в случае военных операций бывают разрушения, погибшие и раненые.
А по поводу критического мышления. А вы не находите что тот факт что люди бегут и есть его проявление? Ведь остаться и попасть под раздачу не в их интересах. Да и условия жизни мягко говоря стали хуже.
Тем более давеча билинк заанонсил свою модель с тдп 140Вт и интегрированным БП на 230.
По большому счету тут есть 3 главных вопроса, цена, температура и шум.
А потом выучил китайский, взломал аккаунт минисфорум на китайской площадке и выкинул слайд, который и подхватили новостники.
А теперь откройте переводчик и закиньте вторую картинку или откройте источник.
во вторых а причем здесь маркетологи Самсунг. Это не они 2000 циклов меряют. И не Самсунг вообще.
Эти данные взялись при введении европейской маркировки. Тестирование занимаются соответствующие аккредитованные лаборатории.
Вот оттуда и вылезли эти циклы.
И да то как смартфон держит заряд зависит не только от батарейки как бы лол. Но и от потребителей энергии.
Уж не говорим что отпахать не равно отлично держать заряд.
Ток вот что бы сделать дешево, нужно производить миллионы или сотни миллионов смартфонов. А таких мощностей у них нет.
А вкладывать огромные бабки в производство от железа до софта, потом широкую рекламу и + ко всему демпенговать, дабы люди вообще попробовали и привыкли к аппаратам сони, это для них не особо выгодно, скорей на оборот рисковано. Но да они так могут.
Ну а если не кому, а куда то в нпу на обработку.
А раз уж вы тут параллели проводите. Во первых сколько вагонов было после нападения? А то вот сегодня всякие сделки и до и вовремя заключались.
Ну и где сегодня советский народ освободитель?
+Выгода от так сказал запланированного устаревания.
Но на данный момент я с вами согласен, все же АМД не в том положении чтобы так скоро поддержку резать.
«Тех, кто» вам не удобен выписать из вменяемых!
«непонятной полезности» А ну т.е. эт вы просто не фига не понимаете, а высказаться хочется. Ну так бы сразу и сказали.
Чё по существу ответить нечего да?
«Если бы вы реально могли что-то возразить»
Пошли аргументы к личности лол.
«унитаз — очевидно, понятие нарицательное,»
Кек. Ну допустим, а ничего что это имя нарицательное буквально олицетворение бессмысленных и не рациональных трат? Т.е. ваш пример не относится к золотым унитазам ни буквально, ни фигурально и вы даже назвали причины тому. Не ну ооочень «удачный» пример.
«Вы опять как-то»
Опять на вопрос ответить нечего да?
От вас сплошную демагогию и не ожидал.
В прочем сам виноват, кто бы мог подумать что люди в интернете будут мыслить строго логически.
А щас чо как то иначе лол. Вот берут вводят значит пошлины там или утиль сборы и делят.
Не ну если вам равенство ненада можем вам и ошейник раба одеть. ;D
«Вменяемые финансовые структуры»
А тех кто не в писался в рыночек постфактум назовем невменяемыми?)
Ну научились и? И чо дальше то? Принципиально ничего не изменилось. Рыночный хаос не исчез как явление. Как и стремление к прибыли.
Какие там пара банков в силиконовой долине не так давно банкротились? Кто опять спасал?
«Не припомню» это ключевое.
И в любом случае причем тут дот комы? Мы живём в мире после 2008. Когда государство вынуждено спасать от банкротства крупные компании. Ибо системно значимые.
Что я утвердил?
Причина происходящего в капитале и присущем ему свойстве росту.
>Но что ответили вы?
«Привлечённый капитал сначала» данной фразой то вы подтвердили мои слова о наличии капитала.
Но от указания что сначала, что потом ничего не изменилось.
Далее этой фразой
«Капитал растёт на»
Вы так же подтверждаете его свойство роста. И продолжаете описанием одной из множества форм его роста. Что вообще не существенно, а может и не правда. Вы все таки не знаете была то вера или расчет. Т.е. формы бывают разные.
>> Итого вы ничего не оспорили по существу. Только подтвердили мои слова. И что же я тогда напутал?
А дальше то из данного принципа и выводится упрощённая логика.
«Не-а, японские унитазы со встроенным биде»
Вот тут вы прямо подменили понятие. Я утвердил в своем примере
«Ну нет у людей объективной потребности в золотом унитазе.»
Имея ввиду унитаз из золота. И тут вы ответьте на милость как золотой унитаз превратился у вас в японский унитаз с биде.
«Ну вот хайпу про умный дом много лет.»
А почему вы решили что это равнозначные вещи и будет точно так же.
Ну вот уже в смартфонах наверное во всех есть ИИ в каком то виде (ну или почти). В процессорах х 86 запихнули ии в виде нпу, а задач для него особо не завезли. Самое смешное он ещё и устареть успел (я про нпу на 16 топс)
ГПУ в каждом новом ГП тоже есть ии так или иначе. (Или в подавляющем большинстве)
Может я сильно утрировал говоря «во все» имея ввиду конечно данную вычислительную технику. Но я думал и так по контексту ясно. И не то что бы есть выбор отказаться.
А без прибыли будь то там хоть самое навороченное производство нафиг оно им надо.