Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ruby_Rougarou
Постоянный автор
Ruby Rougarou
Рейтинг
+1953.70
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Подборки товаров →
Выбираем брендовые кроссовки на лето: 10 пар на каждый день (9)
- 1
К сожалению, времена когда хорошую пару можно было взять за ~4000 уже давно ушли) Ходовые модели сейчас и стоят в районе 10к
Наука и космос →
Парадокс Ферми разгадан? Новая гипотеза о развитии цивилизаций (5)
- 0
Нет, они просто отсеяли те у которых смогли объяснить избыток ИК излучения, и оставили те в которых пока не смогли. https://www.ixbt.com/live/offtopic/7-kandidatov-v-sfery-daysona-chto-govoryat-dannye-teleskopov-gaia-2mass-i-wise.html
Аудио и звук →
Наушники с ИИ: от шумоподавления к избирательному слушанию (3)
- 1
Жду Ваш обзор по факту появления)
Наука и космос →
Фонетический код кашалотов: алгоритмы помогают расшифровать их "язык" (2)
- 1
«Кашалот» по аглийски — «sperm whale», потому что раньше ошибочно принимали жировой мешок в передней части их головы за семенную жидкость
Наука и космос →
Иллюзия бесконечности: ученые сомневаются в форме Вселенной (35)
- 0
Нет, это не ИИ, это люди
Наука и космос →
Иллюзия бесконечности: ученые сомневаются в форме Вселенной (35)
- 0
Евгений, Вы можете прилагать свои работы. Я думаю, и людям ещё с Вами не знакомым будет интересно, и Вам будет интересно с ними подискутировать
Наука и космос →
За гранью предела Гринвальда: ученые преодолели барьер на пути к термоядерной энергии (87)
- 0
А как он это видел? Буквально, или представлял?
Наука и космос →
За гранью предела Гринвальда: ученые преодолели барьер на пути к термоядерной энергии (87)
- 0
Это странно, что высшая цивилизация не знает, как выбрать достойного. Например, если мне надо будет что-то прорекламмировать, я обращусь к специалистам в этой сфере, а не к условному соседу дяде Ване. А я ведь далеко не высшая цивилизация
Наука и космос →
За гранью предела Гринвальда: ученые преодолели барьер на пути к термоядерной энергии (87)
- 0
Нет, я про то, что «они» ну или «высшая цивилизация», (не буду писать название, боюсь ошибиться), всё-таки ошиблись с выбором персоны для откровений. Потому что он их откровениями делится, с моей точки зрения, не эффективно
Наука и космос →
За гранью предела Гринвальда: ученые преодолели барьер на пути к термоядерной энергии (87)
- 0
Ну допустим, навскидку, их прочитали 1 000 человек. А население Земли, по данным гугла на 2022 год составляет 7 951 000 000 (7,951 миллиарда) человек. Что как-то даже примерно не вписывается в цель «донести»
Наука и космос →
За гранью предела Гринвальда: ученые преодолели барьер на пути к термоядерной энергии (87)
- 0
Получается, он не оправдал ожидания? Может, преследуя благие намерения, ему убедить «их» выбрать кого-то более социально адаптивного для этой миссии? Семихатов, например, какой-нибудь. Во-первых — физик. Во-вторых — его знают даже те, кто наукой не увлекается. Ну это первый кто в голову пришел, не сочтите за превзятость. Я подразумеваю, что человек без какого либо бэкграунда вряд ли будет воспринят кем-то в позитивном свете, особенно в контексте альтернативных от общепринятых постулатов утверждений. А дело то, как я понимаю, не последней важности
Наука и космос →
За гранью предела Гринвальда: ученые преодолели барьер на пути к термоядерной энергии (87)
- 0
Евгений, а расскажите, как у Вас получилось установить контакт с разумом из Плеяд? Может Вы где-то рассказывали, конечно, но у меня почему-то не удалось найти: с
Наука и космос →
За гранью предела Гринвальда: ученые преодолели барьер на пути к термоядерной энергии (87)
- 0
Конечно катастрофический!
Наука и космос →
За гранью предела Гринвальда: ученые преодолели барьер на пути к термоядерной энергии (87)
- 0
Владимир, а какой бы сюжет у Вас был для фильма в котором внутри Солнца находится черная дыра?
Наука и космос →
За гранью предела Гринвальда: ученые преодолели барьер на пути к термоядерной энергии (87)
- 0
Не доказано. Про ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ «Звезды Хокинга» можно почитать тут — https://www.ixbt.com/live/offtopic/zvezdy-hokinga-mogut-li-chernye-dyry-byt-serdcem-zvezd.html
Наука и космос →
Пауки на Марсе? Ученые раскрывают загадку их появления (13)
- -1
Тогда Вам будет интересно почитать про тихоходок на луне https://www.ixbt.com/live/offtopic/kak-tihohodki-popali-na-lunu-i-mogli-li-oni-ee-kolonizirovat.html
Наука и космос →
Существует ли Планета 9? Новые аргументы в пользу гипотезы (11)
- 1
Попробуйте загуглить «Китайский фонарик википедия» =)
Флора и фауна →
Искусственный интеллект против ДТП: как в Бразилии спасают животных от гибели на дорогах (2)
- 0
Всё начиналось с сырого продукта. А технология на самом деле нужная, в первую очередь ради уменьшения угрозы человеческой жизни. Даже если она один раз из ста будет срабатывать, или даже если она поможет хотя-бы одно дтп предотвратить, это огромный и полезнейший вклад
ИИ, сервисы и приложения →
Google интегрирует ИИ прямо в Chrome: Gemini бросает вызов Copilot (9)
- 0
Бинг (копайлот точнее) развивается очень синусоидально. Были моменты, когда он действительно поражал осмысленными и глубоко аналитическими ответами, были моменты, когда он отвечал хуже гпт3. К тому же качество ответов менялось в зависимости от того, как вы его открываете — иногда в полноэкранном режиме он был умнее, чем во всплывающем окне, а иногда наоборот (звучит как бред, но сравнения мной проводились много раз). А дно пробил он, наверное, где-то в конце февраля, когда ответы стали уроня яндекс джипити. Видимо майкрософт нарочно это сделали, чтобы все ринулись нести свои 20$ за подписку, но её введение — самое глупое что они могли сделать, обратно похоронив свой только-только переставший собирать плевки браузер. А гемини же наоборот очень мощный рывок сделал, особенно с введением бесплатного 1.5про с возможностью почти быстро загрузить пдфку с тонной текста и получить из нее выжимку информации
Наука и космос →
Темная сторона космоса: что скрывает загадка параметра Хаббла? (24)
- 1
Человеческий мозг этим не ограничивается. И этот факт что ии — инструмент для помощи в анализе, а не врач/инженер/физик/етс, надо афишировать максимально активно. Потому что я уже наблюдаю на просторах интернета людей ПЛОХО ПОНЯВШИХ мягко говоря, которые обожествляют ИИ, и все задачи, вплоть до лечения родных возлагают на него (я не шучу, ссылки не буду приводить, конечно)