Ruby_Rougarou

Называть ИИ — ИИ это спекуляция классическая. Ну, то есть в техническом плане всё честно — модель анализирует и делает вывод. В «бытовом» же или скорее «научно-фантастическом» плане — это никакой не интеллект. Модель просто ищет корреляции с уже известными ей данными. «Ассоциативная модель», как однажды кто-то выразился из моих комментаторов — совершенно точное название. И говорить что-то принципиально новое он, естественно, не способен

Да, Вы пробовали старую версию, она мне тоже не нравится. Попробуйте в вашей ссылке «gemini» заменить на «aistudio», там 1.5 pro. Давно хочу сделать лонгрид со сравнением всех популярных нейронок, но боюсь что всем будет скучновато его читать.

Копилот же и 3.5гпт выдают рифмы «золотое-игривые» и «колесо-дедушка». Яндекс пытается, иногда попадает в рифму, но полностью игнорирует ритм и ударения. Так что гемини безусловно на две головы выше. Неожиданное открытие, спасибо что сказали

Кстати по поводу стихов у меня были сомнения, но, к моему удивлению, по промту «Напиши стих на русском языке про Солнце. Используй перекрёстную рифму, где рифмуются слова 1 — 3, 2- 4 строк, и так далее. Четко следи за соблюдением общего ритма и благозвучности стихотворения.» он выдал довольно сносный результат:
«Встаёт с рассветом шар златой,
Лучами землю освещая,
И льётся свет его рекой,
Тепло и радость обещая.
В зените он – огонь-цветок,
Что смотрит с неба, не мигая,
И дарит миру свой поток,
От злых теней нас защищая.
К закату он – багряный щит,
Сквозь тучи красные мерцает,
И тихо ночь свою струит,
Покой земле преподлагая.»

Не соглашусь с Вами, наверное. Какой версией гемини Вы пользовались, и по каким видам работ сравниваете?

Действительно, мне бы на месте «селебрити» было стыдно признавать, что меня можно заменить машиной

Они и так не имеют права использовать чужую музыку для обучения нейросети без согласия автора. То же самое и с текстовыми произведениями — были разборки с опен аи, и то же самое с работами художников — уже разрабатываются технологии защиты изображений, чтобы они обманывали и делали глупее нейронку, если такое изображение в ее обучающую базу попадает

К сожалению, генерировать каверы — нарушение авторских прав. Но мной было решено пойти дальше, поэтому сгенерирована не только сама песня, но и слова к ней, и даже в разных жанрах исполнена:
1) мечтательный гранж: https://app.suno.ai/song/a49940b5-193e-434a-bb73-24acd36f63f2
2) русский рок: https://app.suno.ai/song/e93c100d-7b6e-444d-9173-7eb2d6c1a2d9
3) шансон??: https://app.suno.ai/song/488598af-9cd2-40bf-9ba5-b964a05c3494
Далее у меня закончились бесплатные генерации, но можете поэкспериментировать сами. Ну даже из этих трех «произведений» видно, что поет он на уровне современных «селебрити», поэтому артисты уровня Фредди могут не переживать.

Голову не досушиваете, либо сильно потеет голова

Нет у меня куртки от коламбии, пришлось ловить человека в ней на улице и проверять — у него была с нужной

Вклинюсь в разговор, чтобы устранить недопонимание. Сразу оговорюсь, что я против навешивания ярлыков и порицаю оскорбительные высказывания. Оскорбительное сленговое понятие, на которое вы обратили внимание, используется в америке, цитируя википедию «для обозначения людей, живущих на периферии социального порядка», и к расе отношение имеет лишь косвенное, да и используется чаще представителями той же самой расы. В русском языке ближайшим аналогом будет менее агрессивное понятие «деревенщина», опять же не в контексте людей, живущих за городом, а в контексте маргинально себя ведущих людей.

Может Вы и правы. И это, к тому же, было бы в разы проще, но мне хотелось иллюстраций объединенных общим «вайбом». На мой взгляд, картинки получились хорошими, с очень приятной гаммой и нескучными. (а ещё не нарушающими ничью интеллектуальную собственность) Но на вкус и цвет, как говорится =)

https://en.wikipedia.org/wiki/Unconventional_superconductor

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2401/2401.08884.pdf

А какие у Вас есть научные данные приводящие контрагументы против темной материи? Мне было бы интересно почитать

Прямое. Это же не я и не условный дядя Степа нарисовали, это проектные решения за авторством самой компании)

Попадалась мне на глаза статья, на конверсейшене, если не ошибаюсь, где массовые неудачи оправдывали во-первых, уменьшенным в разы финансированием по сравнению с теми временами, ввиду того что тогда это была национальная идея, а сейчас скорее просто понт, и тем, что все технологии сейчас разрабатываются чуть ли не с нуля. Не знаю, не сильно убедительно на фоне того что в прошлом веке в ходе Аполлона было 6 успешных, если ничего не путаю, и ни одной неуспешной высадки. И еще 5 лет назад это не вызывало недоумения, а сейчас же, с воозобновлением попыток эксплорации Луны и наблюдением за массой неудачных попыток — вызывает. Хотя может и правда все дело в том, что чем сложнее устройство, тем ниже его надежность, а в купе с тем, что финансирование раскидано на луну/марс/телескопы, то экономить приходится на всем.

А как часто Вы ими пользуетесь, простите?)

Украдкой, даже начинаешь иногда верить в лунный заговор)

Алкоголь вообще лучше не пить)