ResSet

Неплохой стартовый комплект получился )

Первым я пользуюсь с момента выхода, всё более чем устраивает и аналогов в то время особо не было по цене/функциональности. Вторая модель стала чуть крупнее, у меня кисти рук не женские, но и не очень большие — дискомфорта при использовании нет )

У меня несколько осциллографов фнирси было, очень долго их 1013 пользовался без каких-либо проблем. Последнее время 2c53p таскал — он компактнее и полностью перекрывает мои нужды.
Обозреваемый самый крупный из тех, что у меня были и как настольный вариант неплохо выглядит. Предыдущие модели не прошивал — не люблю трогать железки пока они нормально работают )

Насколько я знаю, пока нет, в группе писали, что инженеры пытаются подружить их, но пока никаких анонсов не было

В теории должна быть полноценная распайка, он умеет мониторить напряжение не только по дате, но и по CC1/CC2

Может я смотрю не на то фото? )
Вот тут?
https://img.ixbt.site/live/images/original/03/15/73/2026/02/05/78788443fa.jpg

В тесте обжимки? Он же просто последовательно указывает по схеме B начиная с оранжевой, а не по парам )

Ну мне кажется это уже будет несколько другой ценовой сегмент )

Имеете ввиду качество обжимки или тестирование в режиме Switch?

Да многие современные модели довольно точно определяют расстояние, остается только сравнить показатели разных пар и можно найти на каком участке повреждение. Очень удобно когда проводка скрыта и нет возможности визуально просмотреть всю )

Ну, мультиметр я несколько раз ронял без последствий, тактильно корпус похож. А что за тест четырех жил? Имеете ввиду где я специально попортил часть? По поводу Noyafa, я 8506 пользуюсь давно — тоже нравится, он функциональнее, но и дороже.

Когда я последний раз интересовался креалити, у них был очень сырой софт, поэтому остановился на ревопоинт и уже по привычке обновлялся на более функциональные модели у них же. У рапторов вроде как есть несколько модификаций и самые дешевые без лазерных линий, обращайте на это внимание при выборе.
По моему опыту, в качестве первого сканера вполне подойдет Revopoint Mini 2. Он работает со структурированным светом, поэтому для работы с черными или блестящими объектами нужно будет пользоваться спреем для матирования. Для экономии некоторые покупают сухой шампунь, который потом стирается кистью или смывается водой если это не навредит образцу. Точность сканирования такая же, как у других моделей в пределах 100-150к рублей, ну и больше подходит для мелких объектов — дистанция фокусировки 120-250 миллиметров. Так что кузов авто хоть и можно воссоздать, но это будет долго )

Да, ценник конечно кусается. Я думал опомнились чуть с появлением конкуренции )
Помню у крастера был ролик по теме 3д сканирования, где он сравнивал фотограмметрию с телефоном и сканер за несколько миллионов. В итоге сделал вывод, что телефон не хуже. Я во время просмотра чуть фейспалмами себя не забил ))
Буквально в день просмотра делал копию сломанной детали. Просто соединил куски, отсканировал, отредактировал по минимуму и распечатал. Дела всё это с помощью ревопоинт мини 2 за не помню, 40 тысяч рублей кажется. И получил результаты лучше )
В большинстве случаев погрешность в десятую миллиметра ни на что не влияет, но никто не запрещает сделать разметку на контрольных участках, провести замер и подогнать масштаб под размер оригинала.
Ну или твердое тело на основе скана накидывать если идеальная модель нужна с возможностью корректировки параметров.
В любом случае здорово, что технологии шагнули вперед и сейчас любой мастер может позволить себе купить инструмент, который заметно облегчает работу.

У атоса минус это только структурированный свет(проектор) за многоденег. Он выигрывает за счет большего разрешения модулей(приятная погрешность), но нужно создавать условия близкие к идеальным. Для студии, которая за одну деталь зарабатывает хорошие суммы, это не проблема, можно на подготовку хоть день потратить, всё окупится. Но для небольшой мастерской или дома лазеры очень сильно выручают. Кстати, сколько атос сейчас стоит? Я нигде актуальных цен не нашел )

Я что, зря столько всего писал и снимал? )

Разбег у меня был при использовании структурированного света и контрастном окрасе детали. Светлые участки пересвечивались и расширялись, а светлые наоборот сужались, вплоть до дыр если пытаешься пересвет убрать. Спасал матирующий спрей. С лазерными линиями заморочек меньше благодаря хорошей подсветки поверхности независимо от оттенка.

Современные модели сканеров спасают даже от кривых рук. Программа показывает если есть пересвет/недосвет, умеет корректировать экспозицию, на шкале отображает оптимальное расстояние. Так что немного практики и начинают получаться вполне сносные модели.
С помощью дополнительных инструментов быстро строится твердое тело на основе существующей геометрии, подгоняется погрешность размеров по ходу и деталь получается гораздо быстрее, чем изготавливать с нуля, измеряя образец руками )

Работа с мешем, но в том же Materialise Magics можно производить модификации как твердых тел, так и сеточных. Дыр нет, поэтому они не воспринимаются как тонкостенные объекты. А с помощью QUICKSURFACE можно как преобразовать в твердое тело на автомате, так и быстренько накидать новое/изменить элементы, отталкиваясь от существующей геометрии.

Инструмент нишевый. Я вот часто пользуюсь, но если честно, для моих задач и мини 2 хватало, хотя иногда лазерные линии очень сильно экономят время )

Я и так сокращал как мог. С таким оборудованием коротко не выходит )
Это хорошо у нас снег лежит и я до авто не дорвался ))