ResSet

За свою цену вроде неплохо, я несколько лет назад на селероне ноут взял в пределах этой суммы. До сих пор работает, правда на линуксе )

И галочку автоматической громкой связи в настройках

Да, вполне, я гонял на максимальной мощности несколько часов, нагрев был совсем небольшим.

Впервые вижу компакт с нормальным патроном. У меня есть похожий, только большой, не везде удобно им подлазить.

Жаль, что PD 9 Вольт всего, можно было взять как универсальный источник питания, в том числе для паяльника )

Я сейчас пользуюсь двумя сканерами, первый Revopoint Miraco. Он полностью портативный и универсальный, может сканировать как мелкие объекты, так и крупные. Вот тут обзор писал:
https://www.ixbt.com/live/3d-modelling/obzor-pervogo-polnostyu-avtonomnogo-3d-skanera-revopoint-miraco.html
Второй Revopoint Mini 2, им удобно работать только с небольшими объектами, но детализация у него очень неплохая, пока лучшее из того, что я видел, даже в сравнении с промышленными моделями за несколько миллионов. Но у них другие плюсы.
Обзор можно почитать тут:
https://www.ixbt.com/live/3d-modelling/3d-skanirovanie-eto-prosto-podrobnyy-obzor-revopoint-mini-2.html

Не, не пробовал, у меня весь софт для работы под Windows заточен. Linux обычно накатывают на слабые машины, у меня старенький ноутбук на минте чувствует себя неплохо )

Да вроде чайник как чайник внешне )
У Вашего какая-то другая форма?

Мини 2 стоит 80к. Не мало, но у него минимальный шаг точек 20 микрон, получается очень детализировано и точно. Правда чем больше деталь, тем больше возни, но всё равно лучше, чем с нуля делать. У меня вот с дизайном вообще туго. Что-то квадратное и круглое легко могу сделать, а вот плавные формы это боль )

Можно заниматься 3Д моделированием, судя по расценкам, может получиться выгоднее, чем печатать )

Ну это для тех, кто не интересовался данной тематикой. Недавно смотрел видео Дани Крастера, он сравнивал разные типы сканнеров и технологий, последним была проводная модель за несколько миллионов рублей и результат получился относительно посредственный. Тут же ценник на порядок ниже, а результат намного лучше, потому что технологии давно шагнули вперед. В итоге люди смотрят подобные видео и думают, раз за 2 миллиона такой результат, дешевле нечего и пробовать )

Спасибо. Ну, если высокие частоты не нужны, можно и 2C23 вполне пользоваться, да и дешевле )

«Я решил имитировать загрязнение, разбавив чернозем с водой и оставив его подсохнуть»
Я по превью грешным делом подумал, что это не грязь ))

Стоит нептун 4 макс и Флешфордж 5М про, работают без нареканий

У меня есть 100Вт модель, этот явно мощнее. Мне кажется даже избыточно и для повышения ресурса я бы чуть «придушил» мощность )

С такой ёмкостью так и просится протокол чуть пошустрее

Инфиниксы явно вдохновлялись ASUS TUF Gaming, как по дизайну, так и по цене )

Я уже несколько лет тестером аккумуляторов пользуюсь, а тут еще и диагностика бонусом, да и ценник не космос.

На солнышке не будет уши выворачивать? )

Да я тоже об этом подумал, но видимо особенности схемотехники и если добавить еще один канал, точность измерения других параметров упала бы или корпус пришлось увеличивать.