NoName_Man

Это не важно. Главное, что ты небыдло

> и вот еще в тему

2011 год? Свежак.

> если проверяется орфография, то передаются все данные форм

Хватит пороть чушь. Орфография локальная в Windows со времён Vista, наверное.

> 2) Браузер отправляет любую открываемую ссылку на свой сервер. Если Хром — то в Гугл. Если Яндекс — то в Яндекс

Нет, если ты сам не согласился передавать «анонимную статистику». Проверятся это легко, самым тупым снифером.

> в случае с яндексом, получить ссылки они могли только через свои сервисы

Ты ведь это сам только что придумал, да? Из браузера, про который писал чувак выше, или вообще из всех своих сервисов? Ты уж определись. Парсить ссылки из браузера ты замучаешься, их сотни на одной странице. Из почты гораздо проще.

При чём здесь браузер?

При чём здесь браузер?? Ты вообще не понял, что произошло, да?

какая именно статья?

Они могут сказать

Давай ещё раз повторю — твои фантазии о том, о чём ты только что узнал это… это только твои фантазии о том, кто кому что может сказать и кто там куда пойдёт. Вот когда будешь хоть какое-то отношение иметь к договорам на десятки миллионов долларов со сложным оборудованием и к компаниям-миллиардерам, тогда мы тебя с интересом и послушаем, возможно. А так с дивана теоретизировать — много ума не надо.

И ни одного камента — все кинулись качать чужое, наверное…

Как же вы достали с молитвами своим кетайским помойкам…

> Все ломается чуть не сразу после выхода из магазина

Может с руками что-то не то?

> уточнив, что в какой-то момент его подвело приложение карт

Што??

Ещё ничего не внедрили, а ты верещишь в духе российских новостей — «в фейсбуке под видом заботы о пользователях включили цензуру!!! загнивают!!!1111».
А на деле, скорее всего, к таким сообщениям будет просто значок, означающий «не доверяйте, это похоже на враньё».

Поздравляю.

Контекст.

То, что эта фраза пошла из корявого перевода «Футурамы» знает, наверное, один из 20, их тех, кто её не задумываясь прилепляет к почти любому обороту.

> что за привычка, по каждому вопросу писать, что он бессмысленный если он вам не нравится

При чем здесь «не нравится»? Если вопрос реально тупой — как на него ответить и что я ещё могу написать? Только правду и ничего, кроме.

> некоторым цитатам сотни лет, и их по прежнему повторяют, и никого это не бесит

Не бесит это разве что тех, кто их постоянно употребляет. Создаётся устойчивое впечатление, что цитаты, крестьянские поговорки-пословицы и прочие житейские «мудрости» заменяют людям почти весь их и без того небогатый лексикон и вообще мозги. Как инстаграм заменяет способность внятно сформулировать свои мысли тупой шаблонной фоточкой.

Мы ещё и скромный.

> а/к просто в доле

Ещё один с выражениями из 90-х… Весь контент продаёт и загружает та же компания, которая продаёт и устанавливает в самолёты IFE. В Аэрофлоте, Эмиратах и ещё пачке мэйджоров это Panasonic. Они, конечно, учитывают пожелания заказчика по репертуару и статистику просмотров (она автоматически выгружается с самолёта в аэропорту), но не больше. Единственное, что может делать персонал а/к с этой системой — включить, выключить, перезагрузить. К остальному у них даже доступа нет.

Что за дурацкая мода — спорить о том, о чём вчера ещё не подозревал даже?

> В кассе этого не скажут

Ээээ… А ты что, до сих пор билеты вот прямо в кассе покупаешь? Потому, что на сайте после покупки билета в бизнесе можно сразу выбрать место и на схеме сразу видно компоновку.
Это раз.
Два — да почти на всех коротких направлениях (а внутри Европы длинных и нет) летают narrow-body самолёты. У всех а/к там кресла в бизнесе обычные, да. На два часа нормально. Отличие бизнеса в обслуживании, в гибких тарифах, баллах FFP.

> а если найти инфу, то самолёт же могут и заменить

Узкофюзеляжный на широкофюзеляжный (и наоборот) менять никогда не будут.