NoName_Man

Думаю, до 6-значной суммы он и сегодня успеет добраться

Кто-то этому верит? В mail.ru даже есть штатные стукачи.

Про переписку не сказано ни слова, портянка. Тоже не читал, да?

Новость не читал, да?

Ну хоть что-то интересное в них будет

ага, и взять кого-то типа тебя

Не, не нормально. Свопом шуршала безостановочно. А тем более, если включить все звуки (а чо, круто же было). Поэтому я первое время запускал 16-битные программы для Windows 3.x на ней — Word, Netscape. Мне казалось, что они чуть быстрее работали. Потом стал думать, что всё-таки казалось…

Твоим конкретным заказчикам плевать на мобильные устройства. Вот и всё. Потом спохватятся.

Что значит «работает лучше»? Смысл не в том, что лучше, а что одинаково удобно работать.

> виноват тут не бутстрап, который к слову с устройствами меньше 768px шириной не особо дружит

Не дружат криворукие верстальщики

> Про ховеры и даблклик с выпадающими меню читали?

Ой, да не выпендривайся. Это просто один из паттернов интерфейса. Можно и другими заменить. Например, еще в начале 2000-х было движение, не помню как называлось, которое предлагало избавиться от кликов мыши в интерфейсах. Показывали сайты и программы — немного непривычно было, но нормально работало всё

разработчики не спешат оптимизировать веб сайты под мобильные устройства

ты из какой пещеры вылез? Принцип mobile-first в вёрстке последние лет 5.
ну, может у тебя весь интернет это пара дремучих сайтов, тогда да

про ТВОИ очки ни единого слова не было сказано

Почему ты врёшь, плохой человек? Вот же:

вы видите сейчас в недорогих поляризационных очках

Ты определись всё — таки, у тебя есть лишние пять минут, или нет

30 секунд мне потратить не жалко, чтобы потыкать тебя

Чувак, в ответ на мой реплику из пару строк ты катаешь пол-экрана. Даже если я не тебе пишу. И при этом у тебя не истерика, ага.

там разные есть. И вообще на Амазоне их можно найти на любой вкус

Да понятно, что можно найти на любой вкус и цену. А к чему тогда эти ссылки были?

Для меня такие очки — это сугубо утилитарная вещь — чтобы при поездке убрать блики от солнца с других машин

И я точно для этого же их использую, особенно при поездках в заграницах. А когда выхожу из машину надеваю другие, с большей площадью и без поляризации. Но это ж не значит, что я буду покупать то, что мне не нравится и вообще хреновенькое. Это совецкая какая-то привычка — «а, это ж на дачу, можно и похуже». И так дача превращается в помойку.

Это означает, что прошли хотя бы минимальную сертификацию на качество

Это чё такое?

Я вот тоже с удивлением узнал, что PC DOS это не та DOS, которую Microsoft делал… С трудом потом привыкал к MSDOS.SYS и IO.SYS вместо IBMBIO и IBMDOS

При работе приложение занимает около 200 МБ оперативной памяти даже с запущенными программами, играми и утилитами

Даже??? У меня на 4 работала. Ну, со скрипом, конечно, но работала.

Они же уродливые. Кому и кобыла, невеста, конечно. В типа-молодёжном стиле, зачем мне это? И начнут разваливаться, наверняка, через три месяца.

Короче, истерика. Но ты уж определись — у меня недорогие очки или понты всё-таки?

Это не патентованная технология, но процесс изготовления такого покрытия всё-таки сложнее и дороже, чем обычное напыление темной краски.

И про «от 200» — это вам маркетинг рассказал. Очки с поляризационными стёклами легко можно купить и за 20

Какой маркетинг мне что рассказал? Может такие и продаются, но я в таких магазинах не был. И это человек мне ещё будет говорить:

что вы видите сейчас в недорогих поляризационных очках

:))))

Если нигде не написано — значит не поляризованые, вот и всё. Это точная, однозначная физическая характеристика, остальные производители ей в первую очередь хвастаются и минимальная стоимость очков с ней от $200 где-то даже у недорогой марки Polaroid. Так что Цейссу нет смысла это скрывать.
Я не спорю, что эффект снижения бликов от этого покрытия может быть такой же.

> я за 5 минут нашёл и про zeiss, и про их drivesafe, и про aurora

У меня нет лишних 5 минут на очередную новость о Xiaomi

ни в этой новости, ни в оригинальной нет упоминания поляризации. только какая-то таинственная «drilled cubic aurora film»