Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Да хоть чьих. Государственных, инвесторов — всех, кто поверит
Никаких государственных денег там нет и не ожидается. Вы, разоблачатели распилов, вообще вдаётесь в то, что комментируете? Вас послушать, так полная Америка тупых миллиардеров, которых обирают стартапы :))) И как они только миллиардерами стали, такие легковерные...
Это вам не пиццерию открыть.
А ты думаешь с пиццерией проблем нет? :) Там чтобы одно тесто только подобрать нужно десятки ингридиентов и температурных режимов протестировать.
Познания что в ГА, что в пицце одинаковые, получается :) Зато все «пилят», да
avatar
Ииииии они этого добились или нет?
Ну как дойдёт дело хотя бы до прототипа именно лайнера — будет ясно. Пока рано об этом говорить, но цель ясна. Обычная поэтапная работа над сложнейшим проектом.
avatar
Форма в сверхзвуковых это половина работы
Согласен. Наверняка там проверяются и формы, расчитанные углы и т.д.
тут не сказано они исправили косяки сверхзвуковых или нет, шум

Ну конечно же этого не будет сказано в краткой заметке. Уверен, что новый двигатель уже гораздо менее шумный.
дичайшая цена обслуживания и «расходников»
Откуда вы это несёте? Смысл подобного проекта как раз в том, чтобы сверхзвуковой лайнер был максимально унифицирован с обычными
avatar
бесконечная пилорама для распилов денег
Чьих?
avatar
Что-то не припомню раньше у США проектов гражданского сверхзвука
Молодец, со второго раза понял мой намёк
avatar
Ну блин, «масштабируют» не в смысле же что бегунок с геометрическими размерами потянут :)))) Я надеюсь, ты шутишь же так?
Имеется в виду демонстрация работоспособности ключевых технологий — движка, композитов, ещё чего-то, может. Их и будут применять в пассажирском лайнере
avatar
Подъём, мы про ГА говорим
avatar
А ты читал новость? Это демонстратор технологий. Сказано же
Далее мы масштабируем технологию на XB-1 для сверхзвукового авиалайнера Overture
avatar
А, это тарологи рассказали про высокую себестоимость полёта. Понял. Не спорю тогда.
avatar
Маск через OpenAI с поддержкой правительства пилит вакцину чтобы через 5G чипировать для победы в холодной войне сверхзвуком.
Как-то так я понял.
avatar
Может есть какие то преимущества перед имеющимися технологиями?
Какими? Чьими?
avatar
Короче, аргументации нет ни для «все понимают», ни для «себестоимость будет больше». Ясно.
avatar
Когда США победили в холодной войне, им вдруг стали не нужны ни полеты в космос, ни свехзвук
Точно. Закрыли космодром на мысе Канаверал, распустили всю NASA и с тех пор вообще в космос не смотрят.
И свои сверхзвуковые самолёты заграундили, сразу в конце декабря 1991. А какие они у США были, напомни?
avatar
Скорее всего, будет гораздо выше
Это такой аргумент, просто «скорее всего», серьёзно? :)
avatar
Имеется в виду «НК первый»? Движок от Ту-144? Тогда это самое главное, да! Неважно, что по характеристикам хреновый был и даже от его модификации отказались, потому что ничем уже не помочь ей было :))) И неважно, что даже и с новыми движками от него отказались. Главное, что первый! Выкусите пиндосы!
avatar
Все ведь понимают, что сверхзвуковые полеты как были экономически нерентабельны, так и таковыми остаются
Вот прям ВСЕ понимают? Ты опрос провёл? :))) И уже знаешь себестоимость полёта на ещё не существующем самолёте чтобы сказать что это нерентабельно? Или с чего-то уверен, что она такая же, как 50 лет назад?
avatar
Ты, главное, в это верь.
avatar
Просто умею пользоваться тем, что есть. Любую автоматику надо понимать
avatar
Любым, абсолютно любым инструментом надо уметь пользоваться. Точно так же говорили про первую компьютерную графику — да что там уметь рисовать то, только кнопки нажимай! Конкретно с AI нужно знать особенности конкретной нейронки, что её модель хорошо умеет рисовать, что плохо, на что надо изворачиваться с промтами. Перебирать сиды, подтюнивать параметры (которых там десятки). Я не иллюстратор но уже могу на взгляд отличить Midjourney от Кандинского от SD.
avatar
не имеет особого значения насколько новый самолет будет соответствовать 6 поколению или чему там еще, если их будет 10 на одного...
Конечно же, имеет
Ну и повторю, не стоит верить их словам, если никакого реального применения или демонстрации никто не видел. То, что ничего у них не идёт на экспорт это тоже хороший показатель