Nicoly

Была бы у Королева возможность, как и у Маска, использовать для вывода полезной нагрузки на орбиту на одном двигателе они бы воспользовались. Но на данный момент двигателей с тягой достал очной для вывода тяжёлых грузов в мире нет. Вот и используют пакеты

Лет 15 назад была новость — какая-то зарубежная фирма разработала носитель и метод записи данных. Несколько лазерные лучей пересекались в массиве кварцевой пластины. В месте пересечения лучей под действием суммарного тепла изменялась структура стекла, которая трактовалась как информационная составляющая. Последовательно перемещая точку пересечения лучей в массиве пластины и формирую цепочку из изменённый структур массива кварцевой пластины происходила запись необходимых данных. Обещали сохранность данных на тысячелетия и где оно?!

Ничего нового. Лазерная запись на оптический диска CD/DVD. Только материал основы поменяли и привод другой конструкции — видно сразу кластером по 2 мегабита пишут наподобие как литографом микросхемы на кремниевой пластине размещают. Кстати в советское время группы учёных занимавшихся технологией голографии и успешно испытали запоминающее энергонезависимое голографическое устройство памяти. На жидкокристаллической матрице формировали массив из строго расположеных квадратов либо черного, либо прозрачного состояний, просвечивали его лазерные лучом на голографическое стекло, фиксировали проекции другим лазером, а потом подсвечивая стекло лазером снимали записанное изображение для последующей обработки. Да проходило это в рамках лаборатории и лазеры были не лазеры в современном понимании, а лазерные установки не карманных размеров

Я в то время лампы накаливания задолбался менять, бывало по несколько штук в неделю. В люстрах суммарно мощность 150 в, а спецификация проводки рассчитана на 60 Вт. Проводка в люстре не выдерживала, приходилось переделывать. Светодиодные лампы появились уже давно, а у меня кое где ещё работают люминенсцентные, купленные ещё в начале 2000-х. Меняю их конечно по мере выхода их строя. Конечно, были лампы которые выходили из строя, но как минимум пол года они отрабатывали, зато время они точно отрабатывали свою стоимость

Как-то не надёжно выглядить для скафандра предназначены для выхода в открытый космос. Для внутрикарабельной деятельности выглядит нормально

А что я могу сказать?! Мне казалось что мой собеседник с достаточный кругозором, пусть и не профессионально, но с интересом и адекватностью относится к обсуждаемым темам. А после выражений «как адепты секты Святой Углеводородицы вилизывают китайскую задницу», всеми силами забивает гвозди в гроб их любимой Водородицы", понимаю что мой оппонент, человек с малым жизненным опытом, невышедший из подросткового возраста, хоть и будете по годам старше, потому что юношеский максимализм так и прёт из Вас да к тому же Вы ещё и обижены на часть общества. Ну к чему нам вести разговор. Для Вас возможно в помощь только время.

Бред

Tesla первый положил конец нефти на рынке автомобилей?! Даже близко нет. Если уж кто-то, то это китайцы, но не Tesla, да и только некое перераспределение. Таких предсказателей заката нефти в автоиндустрии как Вы вагон и маленькую тележку пережили. А что касается Space Х, то она поднялась на финансирование государством.

Вообще стартап это коммерческий проект и экономическая концепция на рынке, позволяющая собрать финансы на реализацию проекта. Финансирование обычно происходит через венчурные фонды под надзором созданной комиссии и часто средства выделяются лицам ведущих проект и не имеющие на момент получения средств регистрации компании. Если проект «выстрелил», то владелец проекта обычно продаёт свой результат заинтересовавшейся компании. И так поступают большинство из меньшенства удачных стартапов и лишь небольшое количество остаются в собственности стартапера либо доли стартап, образуют компанию и продолжают успешно развитие, как пример Google. Вот примерно так выглядит стартап и ни его вина то что поднего подводят все что не поподя. Звонко, просто, даже технологично звучит и употребляется журналистами к месту и не к месту, подменяя и дизориентируя саму концепцию стартапа

Флеш технология непредназначена для долговременого хранения

Насколько я знаю историю интел, то она стала уже из действующей фирмы — своеобразный ребрединг. А первоначальная фирма была основана скажем так единомышлиниками, которые занимались разработкой полупроводниковых компонентов. Этот путь становления и развития своего дела в те времена был достаточно тернистым, сложным с достаточно тяжёлыми последствиями для основателей в случае провала в отличии от современных стартапов которые возникают по сравнению с прошлыми фирма и в тепличный условиях и растут как грибы после дождя и часто, очень часто с мошенический уклоном

Современный телевизор с диагональю 50 — 55 дюймов потребляют в среднем 120 — 130 Вт. С большими диагоналями за 200 Вт, с диагональю под сотню дюймов за полкиловатта тянет. У моих родителей, в моем детстве был ламповый телевизор Берёзка 215 с диагональю 61 см и потребление 180 Вт. Позже появился цветной полупроводниковым телевизор Садко с диагональю 51 см и потребление около 80 Вт. В 90-х, для семьи купил AKAI с диагональю 54 см, плоским экраном и потребление 80 Вт. Также в 90-х появился ЭЛТ телевизор Thomsom с диагональю 32 дюйма и соотношением сторон 16:9 и потребление около 130 Вт. Так что в этом отношении старая тв-техника современной в большинстве случаев не проигрывает, а вот замена ламп накаливания на люминенсцентные, а потом и на светодиодные заметно уменьшило плотежи за электричество

Впервые слышу чтобы интел был стартапом

То что Маск вне конкуренции на американском да и западном рынке космических запусков — это факт. То что его лоббирует американское правительство — это тоже факт. Наукой здесь даже близко не пахнет — просто бизнес. Маск хороший психолог, он просчитал все действия правительства, заинтересовал их своими предложениями, которые прямо шли в тему космических проблем США, получил финансирование, а дальше достаточно просто — ничего особо. инновационного в разработках spaceX нет, но он сумел собрать толковых специалистов и инженеров, которые смогли поднять разработки давнего прошлого, реализовать их на современном коммерчески выгодном уровне. Здесь Маску просто респек. Предложил рынку и государству готовые решения и просто зарабатывает деньги — все в рамках западной философии

Слова пессимиста и недальновидного человека, возможно из-за того что невкурсе темы. Это серия ракетоносителей под различные задачи на основе унифицированных универсальных ракетных модулей. Да, работы достаточно затянулись. Вместе с работами над ракетоносителем развивается и промышленность России. Появляются новые материалы и надо отдать должное нашим инженерам, если есть целесообразность применения новых материалов, то они вносят эти изменения в конструкцию.

С языком все нормально. Со смарта мне по крайней мере сложно набирать текст — зрение, толстые пальцы да и этот интеллектуальный ввод, когда подмену заметишь, текст ушёл «в печать ».

Ангара — совершено новая концепция и технологически в производстве отличная от Протонов. Надо учитывать, что сама концепция несколько раз менялась, дорабатывалась в процессе углубленного изучения и только в 1997 году инженерам стало понятно в каком направлении нужно вести опытно-конструкторские работы. Только в 2011 году были успешно закончены огневые испытания двигателей универсальный ракетные модулей и продолжались работы над другими компонентами системы. Надо учитывать и время какое было. Безденежье, все вокруг разваливается, внутрении военные конфликты, предательство и коррупция. Прийти к хозяйсвованию к такому разбитому корыту — надо быть сильной и смелой личностью и очень любить свою Родину, как бы пафосно это не звучало.

РОССИЯ

Не имеем конкуренцию. Протоны последнии были изготовлены в 2021 году. К 2025 году эксплуатация будет окончена. Протоны эксплуатировались в текущей компоновке с различными вариациями с 1967 года. Хотя работы по проектирования и изготовлению велись с 1961 года, при этом самый первый пуск в двухступенчатом варианте состоялся в 1965 году с выводом искусственного спутника на орбиту. Над" Ангарой" начали работать в 1995 году и то только с распоряжения правительства и утверждения плана и тому подобное. До 2010 года Протоны коммерчески были самыми выгодным носителями и только с появлением Фалкона Протону возникла конкуренция, но даже в этом случае с оговорками — Фалконы будут использоваться в полном своём потенциале и в случае повторного использования первой ступени

Либерализм как задумывался и какой стал — две большие разницы