Newbee

Есть, поимщи на Википедии есть эта информация. Если tsmc преувеличивают, тогда почему ячейки SRAM на их техпроцессах меньше чем у конкурирующих от Intel? Это многое говорит о реальных возможностях техпроцессов.

Не соответствует, по твоей же ссылке при прямом сравнение площади ячеек SRAM у intel 7(10nm) площадь больше чем у tsmc n7(7nm), а значит техпроцесс у intel не позволяет делать то же самое что делает tsmc.

Что бы подгонять название под конкурента нужно соответствовать технически, в данный момент по теоретической плотности размещения intel не соответствует tsmc.

У tsmc теоретическая плотность N3(3нм) 220 м.т., у intel 3 который переименованный 7+ нм теоретическая плотность неизвестна, не понимаю откуда вы знаете чему он соответствует, но если взглянуть на intel 4 которые переименованные 7нм с плотностью 123 м.т.(плотность N4 у tsmc 146 м.т.), то получается что 7+ будут в лучшем случае с плотностью 180 м.т. и то далеко не факт ведь это только 7+, а не новая ступень, то есть никак до tsmc не дотягивают даже по самым благоприятным прогнозам.

В чем хитрость tsmc? Они в отличие от intel не переименовывали свои техпроцессы, у tsmc есть 3нм с теоретической плотностью 220 м.т., а Intel переименовала свои 7 нм с теоретической плотностью 123м.т. в intel 4, а будущие 7+ нм в intel 3, теоретическая плотность неизвестна. То есть чисто маркетинговые названия, цель которых запутать инвесторов и потребителей.

До 2030 г. ещё дожить надо. Вполне вероятно нас там ожидает куча не выполненных обещаний, впрочем нам не привыкать.

Куча софта, из этой категории, который разрабатывается много лет и в который вложенно уйма человеко-часов не может догнать Фотошоп, а тут бац выйдет и сразу догонит.

Самое забавное что все это из-за того что эта информация используется в встроенном просмоторщике для показа красивых анимаций редактирования, я когда первый раз увидел как он в отредактированном файле показывает мне поэтапно как я его редактировал сразу понял что можно восстановить все изменения, и не для чего серьезного этот инструмент не использовал.

Ну вот включил ты несколько потребителей, например стиралку(1500), чайник(1000), пылесос (2000) итого 4,5квт, плюс всякие мелкие потребители, холодильник, телек освещение которые в сумме тоже набирают прилично, и вот уже ты упёрся в лимит и тебе не хватит на проц потребляющий до 600 ватт в стоке.

Для начала он должен заработать кучу денег, а после его в даркнете разведут на эти деньги и ему придется ещё раз заработать, неизвестно найдет ли он вообще реального исполнителя.

Откуда информация? У вас есть пруф? На словах можно что угодно говорить, а что конкретно посысали в ядро мы сейчас не узнаем. Даже если допустить что какие то изменения не касались процессоров Байкал, мейнтейнеры ядра не буду ковырять чужой код и вычленять какая часть кода принесет пользу, а какая нет, они такими вещами не занимаются.

У РФ давно есть оборудование со старых производственных линий AMD, но оно тупо покрывается пылью, никто не пытается его использовать и что-то производить, так что не верю я в ваш прогноз, если бы могли, давно бы начали.

Chatgpt не умеет контролировать роботизированные манипуляторы или системы от которых может зависеть жизнь человека, это чат бот с продвинутыми алгоритмами.

Если кто-то и согласится на риск производства этих процессоров, то только очень небольшими партиями для разработчиков и тестировщиков по цене самолета, ни о какой распространенности этих процессоров речи не будет пока сохраняется текущая ситуация. Так что не вижу смысла слать патчи в основное ядро, пусть сами накатывают их локально для своих нужд, или пилят свой форк ядра. Мне кажется это тупо акция для привлечения внимания к своим процессорам и заодно настроить народ против запада, ну бред же, присылать патчи в основное ядро линукса от компании под санкциями для процессоров недоступных обычным пользователям даже в самой России.

В каких интересах сообщества? Сообщество даже не знает о существовании процессоров байкал, он в мире нигде не используется, эти патчи нужны разработчикам и тестировщикам этих процессоров, почему они должны приниматься в состав основного ядра к тому же от компании находящейся под санкциями, пусть сами у себя накатывают локально патчи на ядро, зачем перекладывать свою работу на плечи других людей, я еще понимаю жалобы если бы этот процессор был доступен обычным пользователям и был хоть сколько нибудь распространен, но это локальный проект, который в данный момент даже производить процессоры не способен, зачем это в основной ветке ядра?

Открытое, бери делай копию ядра линукс и патчи как хочешь, но кто хочет заниматься поддержкой продукта за свой счет, проще ныть что патчи от компании под санкциями для процессора который в остальном мире не используется не приняли в основное ядро, какой плохой опенсурс.

Вы не понимаете что такое свободное ПО, в свободном ПО вам никто ничем не обязан, но вы можете взять любой проект, и переделать так как захотите, при условии что код останется свободным. Нужно байкалу ядро с поддержкой их процессоров, пусть берут ядро и разрабатывают самостоятельно свою версию и патчат как захотят, зачем остальному миру патчи для процессора который нигде не используется?

И как они будут патчи делать под ПО с закрытым исходным кодом? А сама майкрософт поддержкой байкала и оптимизацией под него заниматься не будет из-за тех же санкций. Свободное ПО позволяет взять любой проект, форкнуть его и заниматься его разработкой и поддержкой самостоятельно.

Как нулевая? Не нравится тебе что твой код в чужой проект не приняли, берешь его, форкаешь и сам занимаешься поддержкой, свобода!

Свобода никуда не делась, не нравится тебе что-то делаешь форк и поддерживаешь самостоятельно, сам всем занимаешься и решаешь как и что делать, какие патчи принимать. А плакать что твой код в чужой проект не принимают, потому что ты отправляешь его не как частное лицо, а от организации под санкциями, глупо.