Раньше же выпускали 8 cu в младшем и 12cu в старшем, и не обеднели от этого, а сейчас эффективные менеджеры решили сэкономить на младших чипах ещё больше и заодно продать больше старших, экономически разница в 4 cu не столь существенна.
8700g дешевле 300$ не будет точно, 8600G может быть будет 250-270, но это все равно слишком много, большинство предпочли бы нормальную встройки в более дешёвых моделях чем переплачивать за топ и предтоп.
И не прикидывайтесь глупым говоря о минимальной встройке в Athlon и обычных Ryzen, серия G всегда была как начальная игровая SOC, которая позволяла играть в современные игры на минималках на любом из представителе серии, а сейчас я уверен будет ситуация когда между младшей и старшей моделью будет такой разрыв что младшая модель просто не будет рассматриваться в качестве варианта для покупки. Если у младшей модели будет производительность 5700g то это будет эпичный фейл, потому как в современных играх это уже неиграбельный уровень производительности, поэтому фанаты встроек ждали новых встроек которые смогли бы тянуть современные проекты, а AMD по всей видимости сделала так что на это будут способны только старшие чипы. И 5600G это предтоп, в качестве младших были решения из предыдущих поколений, это опять же новая модель бизнеса AMD где младших решений в новом поколении в принципе нет, а как младшие выступают продукты предидущих поколений.
Столько пустой болтовни, вы как будто пытаетесь оправдать AMD, каким образом младший APU стал бы дороже если бы у него был GPU с 8 CU? Полный кристалл 12CU, соотношение между младшей и старшей моделью было бы такое же как в предыдущих поколениях, этого хватало для отбраковки при тех же 150$ и никакого повышения ценника, но AMD пошли на ещё большее уменьшение числа CU, и все из-за жадности, что бы не дай бог люди не купили нормальную встройки дешевле 300$, их просто не устраивало что люди покупали самые дешёвые решения ради встроенной видеокарты, и теперь нормальная встройка только в топе и может в предтопе.
Вы все про 8600G, а я про разницу между младшими процессорами 8300G-8500G и топовым 8700G, вы сами же пишете что не смотрите ни на что ниже 8600G и абсолютно ясно почему, там не на что смотреть как раз из-за урезанной до неприличия встройки, если бы там было хотя бы 8 CU младшие модели были бы более конкурентными и интересными с точки зрения потребителя. А так мы имеем интерес только к топовым моделям, на что в принципе и был весь рассчет AMD.
Смотрите реакцию людей, количество плюсов у моего комментария выше например. Люди согласны с моим комментарием. Вы просто заявили что-то очень сомнительное, и люди хотят узнать откуда ноги растут.
Не согласен, цена ничего не решит если производительность будет не очень, а разница в производительности между 4 CU в младшей модели и 12 CU в старшей точно будет заметна, AMD становится все более жадной и теряет звание производителя который может предложить недорогой и производительный продукт. Сначала разница между топовой и начальной встройкой была небольшой 12 против 8 CU, 8 против 6 CU, и они поняли что пипл хавает и теперь разница 12 против 4 CU и я сильно сомневаюсь что цена будет адекватна разнице в производительности.
Опять нормальная встройка только в топовом процессоре линейки. Я конечно понимаю что смысл в том что бы продавать больше топовых процессоров, но большинству из целевой аудитории этих процессоров как раз нужны быстрые встройки на Ryzen 3 и Ryzen 5, а не Ryzen 7.
Трансляция автоматическая, код заново писать не надо, чем это противоречит моему заявлению «позволяет использовать код написанный для CUDA на ускорителях AMD»?
Они закрывают лазейки для других, а сами они чере свой браузер имет свободный доступ к любым пользовательским данным, они настолько оборзели что через браузер тупо сканирует жёсткие диски пользователей.
Тоесть энергопотребление то же самое осталось, слегка подросла производительность, о чем и пишут в статье, значит человек который выше писал о том что ноуты будут меньше греться и дольше жить от батарейки не прав, что собственно я и имел в виду изначально.
Если бы энергоэффективность заметно возросла об этом бы громко заявили. Презентацию не смотрел, но в новости об энергоэффективности ни слова, подозрительно.
Так ROCm это аналог CUDA, это API даже позволяет использоват код написанный для CUDA на ускорителях AMD, зачем AMD должна была сравнивать с TensorRT-LLM?
Получается что китайцы боясь санкций не показывают результаты тестов суперкомпьютера, но одновременно с этим они не боясь санкций ведут дела с Россией, что-то не сходится.
Отменили мне безлимитную опцию которую дали мне что бы я не уходил к другому оператору, самое печальное что переходить некуда, безлимита нет ни у кого.
8700g дешевле 300$ не будет точно, 8600G может быть будет 250-270, но это все равно слишком много, большинство предпочли бы нормальную встройки в более дешёвых моделях чем переплачивать за топ и предтоп.
И не прикидывайтесь глупым говоря о минимальной встройке в Athlon и обычных Ryzen, серия G всегда была как начальная игровая SOC, которая позволяла играть в современные игры на минималках на любом из представителе серии, а сейчас я уверен будет ситуация когда между младшей и старшей моделью будет такой разрыв что младшая модель просто не будет рассматриваться в качестве варианта для покупки. Если у младшей модели будет производительность 5700g то это будет эпичный фейл, потому как в современных играх это уже неиграбельный уровень производительности, поэтому фанаты встроек ждали новых встроек которые смогли бы тянуть современные проекты, а AMD по всей видимости сделала так что на это будут способны только старшие чипы. И 5600G это предтоп, в качестве младших были решения из предыдущих поколений, это опять же новая модель бизнеса AMD где младших решений в новом поколении в принципе нет, а как младшие выступают продукты предидущих поколений.