Newbee

Среднестатистический потребитель не разбирается в деталях и нюансах, и обычно является жертвой маркетинга. Короче аналогия с кучей мух.

Лада нива для чиновников? Покажите мне чиновника который ездит на ниве.

Кеша меньше это факт, плюс оптимизация архитектуры направленная на уменьшение площади, и скорее всего именно из-за этого максимально возможная частота будет меньше.

Тут в какой-то новости это обсуждали в комментариях, писали что нужно количественное превосходство компонентов Российского происхождения, тоесть там 1 матрица, 1 управляющая плата, 1 плата питания, 1 корпус зарубежного производства и десятки болтиков и винтиков Российского, получается наших компонентов там больше и товар считается Российским, не знаю правда ли это на самом деле.

Опять сравнение цен без привязки к зарплате, приведу пример, в Германии электричество значительно дороже чем у нас, но на минимальную зарплату ты можешь позволить себе больше электричества чем в России, несмотря на то что у нас электричество дешевле, понимаете почему у нас «дёшево»?

30 минут игры отняло 1% а проигрывание видео, что гораздо менее ресурсоемко за 45 минут отняло 3%, тут очевидно вина неточного считывания заряда аккумулятора, именно поэтому нормальные обзоры тестируют автономность на весь заряд, на сколько хватит 100% заряда для игр, потом так же для видео, данные получаются гораздо более точные чем получасовые.

Малые ядра у них на самом деле менее энергоэффективны чем большие, при одном и том же потребление большие ядра выдают большую производительность, проблема только в том что много больших ядер они сделать не могут.

В статье тесты из Geekbench.

Откуда? У 13900k 19-20к, 14900k обеспечивает совсем небольшой прирост, это же рефреш.

Практик который не знает что обычная жалоба может дойти до следственных органов без вашего участия? Ну-ну.

В играх как и в кино важнее атмосфера, эффектность и художественная составляющая нежели физическая реалистичность освещения, когда художники сами воучную расставляют освещение можно получить гораздо лучший результат чем когда оно рисуется лучами.

Где вы увидели симметричные? Нижняя рамка больше боковых, мне например глаза режет разный радиус скругления углов экрана и корпуса. А вообще похоже что это не фото а рендер.

У их ARM процессоров разьве общий кэш как у малых ядер Intel? Я же специально уточнил, слабые ядра с общим кэшем.

А что Intel все ещё на 10 нм топчется? Я почему то думал что у них уже 7нм, видимо интеловский маркетинг(intel7) и до меня добрался, в любом случае процессоры Intel уступают в энергоэффективности не только текущему поколению Ryzen, но и предыдущему которое как раз на 7нм TSMC, так что дело не только в техпроцессе, но и в архитектуре. 50% разница в размере ядер явно не заслуга одного лишь техпроцесса.

В северном сегменте их за эти недоядра накажут финансово, там не получится навешать маркетинговую лапшу на уши, слабые ядра с общим кэшем, такие ядра в серверах имеют очень нишевое применение.

Фанаты Intel утверждают что 7нм от Intel равен 5нм от TSMC, вы уж определитесь, равен или не равен и все преимущество AMD исключительно в техпроцесса.

Даже если Intel сможет уложить сотню ядер в один процессор, архитектура их ядер по производительности на ватт уступает ядрам от AMD, поэтому получится скорее электрообогреватель нежели процессор.

Смотрите контекс в котором я пишу, если бы это был топ против топа, то да отставание не столь критичное, а тут топовый 80 ядерный arm проигрывает 24 ядернику, учитывайте что Epyc ещё есть и 96 и 128 ядерные модели, и на их фоне этот ARM процессор будет катастрофически отставать, собственно поэтому результаты этих процессоров не добавили для сравнения.

Заголовок «80 ядерный ARM способен конкурировать с 24 ядерным AMD Epyc», на деле отставание более чем на 20% в операциях с плавающей точкой, тоесть топовый китайский ARM не может конкурировать с x86 серверным процессором начального уровня.

Не совпадает самая малость, кремниевый чип, который совершенно другой.