Newbee

У их ARM процессоров разьве общий кэш как у малых ядер Intel? Я же специально уточнил, слабые ядра с общим кэшем.

А что Intel все ещё на 10 нм топчется? Я почему то думал что у них уже 7нм, видимо интеловский маркетинг(intel7) и до меня добрался, в любом случае процессоры Intel уступают в энергоэффективности не только текущему поколению Ryzen, но и предыдущему которое как раз на 7нм TSMC, так что дело не только в техпроцессе, но и в архитектуре. 50% разница в размере ядер явно не заслуга одного лишь техпроцесса.

В северном сегменте их за эти недоядра накажут финансово, там не получится навешать маркетинговую лапшу на уши, слабые ядра с общим кэшем, такие ядра в серверах имеют очень нишевое применение.

Фанаты Intel утверждают что 7нм от Intel равен 5нм от TSMC, вы уж определитесь, равен или не равен и все преимущество AMD исключительно в техпроцесса.

Даже если Intel сможет уложить сотню ядер в один процессор, архитектура их ядер по производительности на ватт уступает ядрам от AMD, поэтому получится скорее электрообогреватель нежели процессор.

Смотрите контекс в котором я пишу, если бы это был топ против топа, то да отставание не столь критичное, а тут топовый 80 ядерный arm проигрывает 24 ядернику, учитывайте что Epyc ещё есть и 96 и 128 ядерные модели, и на их фоне этот ARM процессор будет катастрофически отставать, собственно поэтому результаты этих процессоров не добавили для сравнения.

Заголовок «80 ядерный ARM способен конкурировать с 24 ядерным AMD Epyc», на деле отставание более чем на 20% в операциях с плавающей точкой, тоесть топовый китайский ARM не может конкурировать с x86 серверным процессором начального уровня.

Не совпадает самая малость, кремниевый чип, который совершенно другой.

Производитель утверждает что продукт dustproof — защищён от пыли.

Понятно, вы просто теоретик, я не обращался в организацию со следователями, я обращался в надзорные органы, рпн или ркн точно не помню и дело было не в рекламе, они не рекламой занимались, а лотереей/азартными играми смотря к чему отнести эти смски и это не было рекламой третьих лиц, а сообщения от самого оператора и проводил розыгрыш сам оператор, а так как лотерея и азартные игры в сетях подвижной связи запрещены, это серьезное нарушение, поэтому мое обращение дошло до следственных органов.

Гораздо интереснее что 13900ks на который отбирают кристаллы с лучшими характеристиками уступает в экстремальном разгоне обычному 13900k.

А вы серьезно считаете что жалобы на вот такие вещи в отечественном автопроме примут и если примут то что-то сделают? Вот вам пример от меня лично, один сотовый оператор навязчиво рассылал сообщения предлагая участвовать в розыгрыше и получить шанс выйграть призы, вот только для оператора подвижной связи такая деятельность неразрешена, я написал об этом в соответствующую инстанцию, а потом меня вызвал следователь и долго мне объяснял что я не прав и мне все показалось и заставил написать меня объяснительную, вот так у нас решают проблемы касающиеся отечественных организаций.

Не работает только когда картинка сильно изменяется в очень короткий промежуток времени, и не получается сделать нормальный промежуточный кадр, в стратегиях такого нет, даже при передвижении по карте камера двигается плавно, поэтому генератор кадров работает нормально.

Если камера двигается плавно или используется контроллер вместо мыши, то технология работает без проблем.

Не совсем так, Россия не способна обеспечить производство бензина на всю страну, поэтому большая часть бензина в России это импорт, отсюда и цены.

Посмотрите погрешность измерения лидаров, все возможно технически.

Candy это последнее на что нужно смотреть при выборе стиральной машины. Пластиковые петли в машинке с ценником 35+т.р. это финиш.

Ты утверждал что 3050 быстрее сравнивая карты в разных условиях, карту от AMD в нативном разрешении, а 3050 с включенным апскейлингом, говоря что карта AMD выдает 20 кадров, а карта Nvidia 50, корректное сравнение было бы если бы карта AMD тестировалась с FSR. О качестве DLSS ты лукавишь, он равен нативу только когда натив замылен сглаживанием TAA и чем ниже разрешение тем разница с нативом больше бросается в глаза, а 3050 карта явно не для высоких разрешений.

Никаких отличий разве только если у натива неотключаемое сглаживание TAA, которое мылит картинку, собственно поэтому в большинстве игр где присутствует dlss у нативного разрешения принудительно включенно сглаживание taa без возможности отключения. А вообще тебя поймали на искажении фактов и ты пытаешься сменить тему на сравнение техник апскейлинга, но мы не об этом беседуем.

Этот тест был без апскейлинга, ты сравниваешь его со своими результатами с включенным DLSS, раз уж так пошло тогда ты с таким же успехом можешь заявлять что твоя 3050 даже быстрее 3060, она в том тесте тоже присутствует и без апскейлинга показывае 30+ fps, догадываешься какой результат будет у твоей 3050 без DLSS в честных 2к в которых проводился тот тест?