Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Я до недавнего времени хранил диски, потом посчитал когда пользовался ими последний раз, понял что они мне не нужны и отправил в мусор, у моего последнего собранного ПК даже дисковода нет. Единственное применение которое я вижу для них это бэкап и длительное хранение, но лично мне они для этого не нужны так как с современными объемами и скоростями носителей, диски слишком медленные и вмещают мало информации.
avatar
Вы похоже слово мусор буквально воспринимаете, космический мусор это не отходы с МКС.
avatar
Откуда взялось 150$, давайте не будем говорить о сферических ценах в вакууме, я рассуждаю о реальных ценах и позиционировании продукции, а вы приводите пример не имеющий ничего общего с реальностью.
avatar
Весь смысл APU в бюджетных игровых сборках, но AMD решили что в этот раз более-менее нормальная встройка для современных игр будет только в топовой модели, а результат такой что проще купить отдельно недорогой проц и видеокарту и получить лучшую производительность в играх чем тратить деньги на топовый APU, в итоге даже снижение на 30$ не сильно улучшит позиции этих APU, нужно снижать цены на старшую модель на 50$, а лучше в следующий раз вернуть схему где между самой дешёвой и дорогой моделью в линейке производительность встроенного GPU не отличалась так сильно.
avatar
Нет, ячейки sram у TSMC получаются меньше на n7. Более того, N3(3нм) от TSMC имеет в 1.7 раз большую плотность по сравнению с N5(5нм) TSMC, как Intel 3 может быть на уровне если его плотность всего на 10% выше по сравнению с intel 4(7нм)?
avatar
Я конечно понимаю что стратегия Intel с переименованием сработала так как и задуманно, но уж на IT ресурсах люди должны понимать что к чему, intel 4 это переименованные 7 нм, у intel 3 плотность выше на 10%, как intel 3 может быть лучше 3 нм от TSMC по вашему?
avatar
Intel 4 это переименованные 7 нм, intel 3 на 10% плотнее чем intel 4, очевидно что 3 нм от TSMC лучше.
avatar
Тот кто это заявил либо сам врёт либо повторяет враньё которое ему сказали. Что за волшебное ПО которое отличает обычное использование криптовалюты от преступного? Или просто решили что все операции с криптовалютой преступные и это ПО тупо блокирует всё?
avatar
Ну так сравнивать надо не только цены, но и доход. Средняя стоимость мобильной связи по отношению к средней зарплате что в России что в США в районе 1% от дохода.
avatar
Операторы постепенно все архивные тарифы переводят на новые тарифы, у меня минус две симки с архивными тарифами от разных операторов за последний год.
avatar
Зачем мне браузер пересобирать из исходников если этот модуль деактивируется чере about:config?
avatar
Если вы не в курсе, ROCm теперь позволяет использовать код написанный для CUDA на ускорителях AMD.
avatar
Насчет int4 не знаю, но в int8 mi300x обходит h100, при том что ускоритель AMD стоит гораздо дешевле, фактически можно получить две mi300x по цене одной h100.
avatar
Вы внимательно смотрели все видеокарты в бенчиарке, mi300x ещё обошел h100 цена которой более чем в два раза выше ускорителя AMD. H200 будет ещё дороже.
avatar
Сами же говорите «если снять ограничения» это уже не состояние по умолчанию, а вмешательство пользователя, по сути такое же как и разгон.
avatar
У процессоров AMD с TDP 65 ватт максимальное энергопотребление ограниченно лимитом 88 ватт, это как раз в бусте, откуда у вас взялось 105 ватт?
avatar
Зачем меня Firefox полностью устраивает, его можно очень тонко настроить под себя через about:config, такие широкие возможности кастомизации отсутствуют у всех остальных браузеров упомянутых в новости. К тому же он имеет полностью открытый исходный код.
avatar
Проприетарные, но в статье же идёт речь о превосходстве Яндекс браузера, поэтому я пишу конкретно о нем.
avatar
Проблема Яндекс браузера в том что это проприетарный продукт, соответсвенно доверия ему нет. Да и мне кажется тест не совсем честный, так как у Яндекса встроенный блокировщик рекламы и соответсвенно там расширенные списки для блокировки, в том числе фишинговых сайтов, если установить блокировщик рекламы с расширенными списками антифишинга в другие браузеры результат наверняка будет примерно таким же как у Яндекса.
avatar
У FF есть встроенные средства для блокировки отслеживания, просто по умолчанию не включенны на строгий режим блокировки что бы не нарушать работу сайтов.