NAWHI

А по-русски всё вышеперечисленное можно назвать одним словом?

> Загружаем 49 бутылей в винный шкаф, 49 ставим в комод, через месяц начинаем сравнивать…
Что с чем?

А правильный ответ знаете? :)

Ага-ага, покажите мне хотя бы один флагман от более-менее приличного бренда с поддержкой карт памяти. :)))

Было бы здорово. Осталась, как всегда, самая малость: чтобы кто-то дал их на тесты.

Сам по себе такой тест несложно организовать (кухонные весы + секундомер, это всё уже есть у любого тестировщика), но вот практическая ценность данного тестирования мне видится довольно сомнительной. Это же не мельница, используемая для заготовки запасов, это устройство для того, чтобы просто поперчить что-то, лежащее на тарелке. Многим ли важно, за сколько секунд они поперчат свой стейк — за 3 или за 4? Ну и разумеется, если бы девайс работал _настолько_ медленно, что это было бы заметно даже без замеров, тестировщик обязательно упомянул бы это в обзоре. Раз не упомянул, значит, скорость работы по субъективным ощущениям является комфортной.

Евгений Ваганович, опять Вы? Ваш искромётный юмор и тонкую иронию невозможно не узнать, Вы уж извините, что спалил.

Я считаю нормальным при совершении любого действия использовать по назначению головной мозг. Если человек морозит тушу крупными кусками — значит, он уже подумал о том, что и как будет с ними делать. Если он не хочет этого делать — значит, он не будет морозить тушу крупными кусками. Может быть масса вариантов решения одной и той же задачи, просто их нужно обдумывать заранее.

Написано же русским по белому: «Если верить инструкции, амбушюры должны сниматься. Но либо в нее закралась ошибка, либо демонтаж требует усилий, ставящих под сомнение целостность конструкции».

Обычной пилой по металлу. Я так часто делаю, когда, например, из большого куска замороженного мяса торчит кость и из-за этого он не лезет в мультиварку.

Ну, вот видите: есть аудитория, для которой ларь — это удобно. А мы просто тестеры, наша задача — холодно описать плюсы и минусы. :)

Как уже было сказано в обзоре, у каждого форм-фактора имеются свои плюсы и минусы, что существенно зависит от задач. Мой друг-охотник однозначно предпочёл именно ларь, потому что для него эффективность использования объёма однозначно превалирует над удобством поиска: ларь, в отличие от вертикальной схемы, действительно можно «забить под завязку», что частенько и происходит.

А в чём состоял глубинный смысл Вашего сообщения, учитывая что всё это уже написано в обзоре?

Ерунда — то, что Вы написали. Вы мне ещё расскажите, что модули устранения геометрических искажений и виньетирования, основанные на профилях объективов, не добавляют изображениям качества. Ну да, ну да, с искажённой геометрией и виньетированием качество, безусловно, выше! :))))

Не жаль. В мобильной фотографии более 50% качества получившегося снимка — это программная постобработка. Я как-то посмотрел RAW на своём стареньком Huawei P20. Ну, что тут можно сказать: говно. :)))

Раздел «На первый взгляд»
---
За затемненным стеклом бампера размещаются ИК-датчики, позволяющие пылесосу обнаруживать препятствия, находить базу и принимать сигналы пульта управления. Дополнительные инфракрасные датчики, которые «смотрят» назад, также можно обнаружить на неподвижных частях боковой стенки — справа и слева.
---
Раздел «Эксплуатация»
---
В автоматическом режиме прибор перемещается с хорошо продуманным уровнем случайности, поворачиваясь на произвольный угол при наезде на препятствие. При этом пылесос строит карту помещения (за процессом можно пронаблюдать в реальном времени в приложении) и, судя по всему, честно пытается обойти все помещение в процессе уборки в стандартном режиме (и пройти дважды — в режиме усиленной уборки). Сразу скажем — получается у него это не очень хорошо, да и карта помещения оказывается весьма отдаленно похожа на то, что мы видим в реальности.
---

Вкусовщина. Я знаю массу людей, которые за чем угодно согласны ухаживать, лишь бы не сенсорное управление.

Нам и самим жалко. Увы, источник гарантированно свежей свиной крови прекратился. К сожалению, это очень эксклюзивный товар. Мы работаем над этим вопросом, но пока — увы. :(

1. Вместительнее == тяжелее. Отнюдь не для всех это плюс.
2. Поливочной насадки в комплекте не заметил.
3. Все насадки — пластиковые.
Ну и наконец-таки:
4. Мы ничего не знаем о том, сколько он проработает от одной зарядки и сколько за это время распылит воды.
> Ах да, нет USB-C! Как же без него на огороде…
А в обзоре USB-C перечислен в списке достоинств? Или Вам нужно было с чем-то поспорить, но ничего не нашли, поэтому предмет спора придумали сами?

Ну так кто ж Вам виноват, что Вы из всего производимого в Китае выбираете одно Г? :)