NAWHI

Ответ Eeeek! на коментарий

И тарелки что-нибудь простое, из Джейми Оливера, например.

Я рад за Вас, что Вы знаете имя и фамилию этого известного кулинара, но единственный смысл, который содержится в данном предложении — это показать всем, что Вы знаете имя и фамилию этого кулинара. Больше ничего осмысленного в предложении нет.

Фото со вспышкой? Резкие, неаппетитные тени.

Когда-то давно перед каждым разделом практических тестов в статьях про кухонную технику висел вот такой disclaimer:«Disclaimer к фотографиям приготовленных блюд:Качества, которые мы считаем безусловно необходимыми для наших экспертов — это умение готовить, непредвзятость, тщательность подхода и уравновешенность в суждениях. Наличие профессиональной фототехники и сопутствующих ей навыков поощряются, но обязательными не являются. Dixi.»Потом количество тонко чувствующих эстетов пошло на убыль и я его из статей убрал. Считаете, нужно возродить?

Ответ Eeeek! на коментарий

Объективные тесты. Объективные. Тесты. Если так нужно, то ок конечно.

Это грубая ошибка автора, которую я просмотрел. Легко убедиться, что во всех остальных статьях под заголовком «Объективные тесты» идут измерения энергопотребления и прочее, а далее следует заголовок «Практические тесты», и под ним — примеры приготовления блюд.

В ближайшее время исправим.

Строго одинаково всё можно уложить только в строго одинаковых машинках.

Если она из бутылки/баллона — почему бы нет?

Проблемы в том виде, в котором Вы её описываете, нет. Вода протекает через фильтр довольно быстро. Подождать придётся, может, секунд 20.

Не понял. «Ванночка» с присоединённым к ней фильтром вставляется в бак. Таким образом, ёмкость бака в этом случае уменьшается ровно на общий объем сухого вещества, из которого состоят ванночка и фильтр.

Я долго думал над названием, но ничего лучше не придумал. Он ведь и вправду проточный, и в этом его основная суть.

Под моим присмотром всего 2 — собственная и тёщи. Свою недавно после 13 лет эксплуатации поменял, но скорее по причине «морального устаревания», тёщина уже 20 лет работает. Солью не пользовались нигде никогда.

По поводу эталонного моющего средства: тут, знаете ли, всё проще простого — его придётся придумать, потому что нет другого выхода. Если разные посудомойки тестировать с разными средствами — будет совсем ничего не понятно. С этой т.з. одно утешает: вода в Питере мягкая, поэтому ни в каких дополнительных солях и ополаскивателях нужды в принципе нет.

А «посредством» чего ещё можно участвовать? Размещать рекламу мимо администрации? Немедленно сообщите нам о таких случаях, если они Вам известны. :)

Мы рекламируем всех, кто платит. :) Ещё не было ни разу такого случая, чтобы кто-то заплатил за баннер на iXBT и не получил его. :)

Для определённой группы лиц это «слишком заметно» не то что в последнее время, а все 20 лет существования iXBT. Что говорит нам о чём? Только о том, что если очень хочется что-то увидеть, то способ всегда найдётся. :)

Я сливаю весь сок одного типа в кастрюлю, некоторое время выстаиваю, а потом тупо снимаю сверху пену ложкой. :)

Что кому ударило в голову — это большой вопрос. «По фотографии видно» — это тоже уровень аргументации на 5 баллов. Что именно Вам по фотографии видно? Я вот смотрю на неё и вижу кусок хлеба. А Вы?

Довольно логично, что человек, которому достаточно 750 г, не будет брать более дорогую хлебопечку, которая умеет 1 кг. Её, скорее всего, возьмёт тот, кому нужен именно 1 кг.

А где взять-то?

https://market.yandex.ru/product/1715571630

Полностью согласен с тем, что «это не бюджетник». Бюджетник сейчас — это где-то около 5000, как по мне. А это просто один из самых дешёвых DVR с FullHD и GPS.

Существует общее правило: если у прибора есть собственный ID (собственная страничка) на Яндекс.Маркете — в таблице характеристик указывается средняя цена по Я.М и список розничных предложений. Если ID нет — не указывается.

С «условно» медицинскими девайсами — вряд ли. В самом худшем случае просто не поможет. На то они и «условно» медицинские.