NAWHI

На самом деле, модели с металлическими редукторами имеют не только плюсы, но и минусы (просто их поклонники не любят об этом говорить). По нашему опыту они все: 1) тяжёлые, в среднем около 6 кг; 2) очень громкие.

Это радует (что модель не модифицировали), но, к сожалению, практически не оставляет шансов на металлический редуктор и шестерни.

А взвесьте старую и новую, если не трудно. Очень интересно.

Сравнивать нынешнюю бытовую и кухонную технику с произведенной 10 лет назад (даже если это одна и та же марка) — занятие совершенно бессмысленное и даже вредное: никаких чувств, кроме уныния и безысходности, не вызывает.

Если первая часть является выводом из второй, то эту фразу можно смело отнести к 99% бытовых мясорубок, выпускающихся в мире.

Видимо, их не лечат, а просто меняют, как хомячков. :)

Я обновил в статье таблицу с характеристиками, теперь он там указан.

Ну вот для меня голова Татьяны Глуховой совершенно не потёмки, потому что я знаю, что она умный и добросовестный работник, и, разумеется, не могла одновременно поругать влажный жмых и не закрутить до конца гайку. Так что отвечаю на суть Вашего вопроса: нет, дураки и халявщики у нас не работают, мы их просто не работу не берём.

А Вы сами-то как думаете? Вот, есть головка, она регулируемая. Вот, есть тестировщик, его задача — получить от прибора максимально хороший результат, на который он способен. Как он отрегулирует головку?

«Алюминиевые детали нельзя мыть в посудомойке»
Вам известны мясорубки, у которых можно? Дайте ссылочку.

А статью прочитать?

Да хоть вот этот Редмонд, раз уж мы Редмонд обсуждаем. :)
//www.ixbt.com/home/redmond-rmg-1250-review.html

Жизнь прекрасна и удивительна. За 48 лет пора бы уже и привыкнуть, но я по-прежнему удивляюсь.
Ответ лаборатории в сокращённом виде: «Да, появление 10^2 в общем ряду результатов выглядит очень странно, поэтому мы не исключаем возможности опечатки при составлении протокола, но поскольку никаких других данных по вашим тестам, кроме протоколов, не осталось, проверить это предположение мы никак не можем».

Мы не заинтересованы в продвижении продукции Kitfort. Это — правда. Kitfort покупает у нас рекламу (баннерку, брендирование) — это тоже правда. У нас церковь отделена от государства, а рекламный отдел — от тестовой лаборатории. :) И это тоже правда.
Тестирования на iXBT никогда ни для каких предоставителей не стоили ничего. Это принципиальная позиция. Это бесплатно.
Реклама — платно. Потому что тестирования, извините, небесплатны для нас самих: авторам платить нужно, фотографам платить нужно, редакторам платить нужно, возить всё это с места на место платить нужно. Много расходов, и все — наши. А именно за статьи мы плату не берём. Только за рекламу — и статьи ей не являются, это принципиально.
Поэтому тот же Kitfort, как постоянные партнёры имеют право поставлять на тесты столько приборов, сколько им хочется.
Любой может получить то же самое право. Вообще не вопрос. Если ему захочется.

А других производителей пробовали? Понимаете: мы тестируем, скажем так, «среднерыночную» ситуацию. Реальное положение вещей. Kitfort в эту ситуацию вписывается: гарантию блюдут, соблюдают, вовремя заменяют, не халявят. Если бы Вы сказали: «А вот у другого производителя у меня такой же девайс отработал 10 лет без сучка, без задоринки», — это был бы, реально, аргумент. А так — ну, да, не вечная аппаратура. А у кого вечная? Какие варианты?

Опять-таки: я бы с великим удовольствием купил себе стиралку Bosch 20 (лучше даже 25) летней давности и был бы счастлив. Тогда ещё не было ЕС и европейские компании не свихнули себе мозги на экономии воды, и стиралки стирали и полоскали лучше. Один момент: это всё снято с производства.
А мы тестируем то, что люди могут купить сейчас. И даём рекомендации о том, что люди могут купить сейчас. И сравниваем — то, что можно купить сейчас — с тем, что можно купить сейчас.
Меч короля Артура хорош — но где ж ты его сейчас найдёшь? :)

Они пришли за независимым тестированием. Каковое и было проведено. Если бы они потом сказали: «Нет, нас полученные вами результаты не устраивают, нарисуйте, пожалуйста, другие циферки», — вот тогда да, это уже была бы джинса и откровенная реклама. А в данном случае всё честно: мы взяли два устройства, провели с их помощью тесты, сдали материалы в лабораторию, получили результаты, опубликовали.
Вы сделали предположение о том, что с другими устройствами результаты не сильно бы отличались? Ну так мы традиционно уважаем своих читателей и считаем их умными людьми: никто им не запрещает на основании наших тестирований делать собственные, согласующиеся с логикой и здравым смыслом, выводы.
Вы просто пытаетесь одним афедроном усидеть сразу на двух стульях: с одной стороны понимаете, что суть эксперимента вовсе не в использовании техники AEG, а с другой прикидываетесь: «А вот если бы я был дебил, то я бы посчитал, что это умеет только техника AEG». Вы уж выберите один стул.

Компании AEG нужно было независимое тестирование. Вы будете удивлены, но независимые тестирования бытовой техники в России вообще мало кто делает. И iXBT.com в этой области, как по мне — безусловный номер один. Так что очень правильно они обратились.

Дело в том, что 2×10^2 в принципе не похоже на правду.

Мне как читателю много чего интересно: есть ли жизнь на Марсе, в чём смысл жизни, какой из богов истинный или все ложны, возможны ли путешествия во времени. Но сайт iXBT посвящён несколько другой тематике. В данном конкретном случае компанию Electrolux, которой принадлежит бренд AEG, заинтересовал вот такой аспект функционирования их собственных устройств и они спросили нас, не могли бы мы провести соответствующее исследование? Мы решили, что это интересно и нам, и нашим читателям — и провели. По заданному Вами вопросу, видимо, следует обращаться в Минздрав. Уж точно не к нам.