Мы не заинтересованы в продвижении продукции Kitfort. Это — правда. Kitfort покупает у нас рекламу (баннерку, брендирование) — это тоже правда. У нас церковь отделена от государства, а рекламный отдел — от тестовой лаборатории. :) И это тоже правда.
Тестирования на iXBT никогда ни для каких предоставителей не стоили ничего. Это принципиальная позиция. Это бесплатно.
Реклама — платно. Потому что тестирования, извините, небесплатны для нас самих: авторам платить нужно, фотографам платить нужно, редакторам платить нужно, возить всё это с места на место платить нужно. Много расходов, и все — наши. А именно за статьи мы плату не берём. Только за рекламу — и статьи ей не являются, это принципиально.
Поэтому тот же Kitfort, как постоянные партнёры имеют право поставлять на тесты столько приборов, сколько им хочется.
Любой может получить то же самое право. Вообще не вопрос. Если ему захочется.
А других производителей пробовали? Понимаете: мы тестируем, скажем так, «среднерыночную» ситуацию. Реальное положение вещей. Kitfort в эту ситуацию вписывается: гарантию блюдут, соблюдают, вовремя заменяют, не халявят. Если бы Вы сказали: «А вот у другого производителя у меня такой же девайс отработал 10 лет без сучка, без задоринки», — это был бы, реально, аргумент. А так — ну, да, не вечная аппаратура. А у кого вечная? Какие варианты?
Опять-таки: я бы с великим удовольствием купил себе стиралку Bosch 20 (лучше даже 25) летней давности и был бы счастлив. Тогда ещё не было ЕС и европейские компании не свихнули себе мозги на экономии воды, и стиралки стирали и полоскали лучше. Один момент: это всё снято с производства.
А мы тестируем то, что люди могут купить сейчас. И даём рекомендации о том, что люди могут купить сейчас. И сравниваем — то, что можно купить сейчас — с тем, что можно купить сейчас.
Меч короля Артура хорош — но где ж ты его сейчас найдёшь? :)
Они пришли за независимым тестированием. Каковое и было проведено. Если бы они потом сказали: «Нет, нас полученные вами результаты не устраивают, нарисуйте, пожалуйста, другие циферки», — вот тогда да, это уже была бы джинса и откровенная реклама. А в данном случае всё честно: мы взяли два устройства, провели с их помощью тесты, сдали материалы в лабораторию, получили результаты, опубликовали.
Вы сделали предположение о том, что с другими устройствами результаты не сильно бы отличались? Ну так мы традиционно уважаем своих читателей и считаем их умными людьми: никто им не запрещает на основании наших тестирований делать собственные, согласующиеся с логикой и здравым смыслом, выводы.
Вы просто пытаетесь одним афедроном усидеть сразу на двух стульях: с одной стороны понимаете, что суть эксперимента вовсе не в использовании техники AEG, а с другой прикидываетесь: «А вот если бы я был дебил, то я бы посчитал, что это умеет только техника AEG». Вы уж выберите один стул.
Компании AEG нужно было независимое тестирование. Вы будете удивлены, но независимые тестирования бытовой техники в России вообще мало кто делает. И iXBT.com в этой области, как по мне — безусловный номер один. Так что очень правильно они обратились.
Мне как читателю много чего интересно: есть ли жизнь на Марсе, в чём смысл жизни, какой из богов истинный или все ложны, возможны ли путешествия во времени. Но сайт iXBT посвящён несколько другой тематике. В данном конкретном случае компанию Electrolux, которой принадлежит бренд AEG, заинтересовал вот такой аспект функционирования их собственных устройств и они спросили нас, не могли бы мы провести соответствующее исследование? Мы решили, что это интересно и нам, и нашим читателям — и провели. По заданному Вами вопросу, видимо, следует обращаться в Минздрав. Уж точно не к нам.
Ну это же элементарно, Ватсон: потому, что в наши задачи входит проведение различных исследований, результаты которых будут интересны нашим читателям, а в Ваши задачи входит тупой флейм.
Спасибо что заметили. Мы склоняемся в сторону банальной опечатки в протоколе. Методическую ошибку трудно даже вообразить: всё, что мы делали, описано в статье и ошибиться там просто негде. В общем, в первую очередь обратимся за разъяснениями в лабораторию.
«если для вас слова «инспектор ДПС» и «судья» равнозначны, то, боюсь, мне нет смысла дальше что-то втолковывать»
Вы окончательно запутались. У Вас судья уже на место происшествия выезжает.
«Они выпускаются прямо под определенную модель машины»
… И именно поэтому нас практически не интересуют. Это сократит потенциальную аудиторию статьи в сотни, если не в тысячи раз.
Вы сами хоть раз в реальном процессе оформления ДТП инспектором ДПС при наличии у одной из сторон видеорегистратора участвовали? Или больше по учебникам для юридических ВУЗов? :) Повторюсь: во всех случаях, которые я наблюдал лично, ни один инспектор ДПС не делал ни одной попытки изъять видеорегистратор.
Человек умный всех вокруг по умолчанию считает умными, а вот дурак всех вокруг считает дураками, а умным — себя одного.
Надо же, как мы недохитрили: решили не показывать, а умный oldi всё равно разглядел! :)
Мы любим немецкую CASO FW 2000 и её российские клоны: Redmond RMG-CBM1225 и Kitfort KT-2102. Также заслуживает внимания очень внушительный прибор Gemlux GL-MG500SS — но только если у Вас на кухне много места, потому что она реально _очень_большая_. Упомянутый выше Panasonic MK-G1800 — тоже очень качественный агрегат.
Но основная проблема состоит в том, что мощность, долговечность и производительность всех этих мясорубок для среднестатистического домашнего применения совершенно излишня. :)
Автор комментария, судя по одной-единственной фразе, тоже никогда не использовал видеорегистратор по его прямому назначению: «… которая приобщит и материалы и само устройство к делу, читай — изымет до окончания процесса». Никто никогда не изымает видеорегистратор — зачем? Изымают карточку.
Мы обычно все мясорубки разбираем, но в этот раз звёзды не сошлись. Но, я думаю, Вы правы — с вероятностью 99% ничего особенно интересного мы бы не увидели. Не та ценовая категория, чтобы удивлять.
Тестирования на iXBT никогда ни для каких предоставителей не стоили ничего. Это принципиальная позиция. Это бесплатно.
Реклама — платно. Потому что тестирования, извините, небесплатны для нас самих: авторам платить нужно, фотографам платить нужно, редакторам платить нужно, возить всё это с места на место платить нужно. Много расходов, и все — наши. А именно за статьи мы плату не берём. Только за рекламу — и статьи ей не являются, это принципиально.
Поэтому тот же Kitfort, как постоянные партнёры имеют право поставлять на тесты столько приборов, сколько им хочется.
Любой может получить то же самое право. Вообще не вопрос. Если ему захочется.
А мы тестируем то, что люди могут купить сейчас. И даём рекомендации о том, что люди могут купить сейчас. И сравниваем — то, что можно купить сейчас — с тем, что можно купить сейчас.
Меч короля Артура хорош — но где ж ты его сейчас найдёшь? :)
Вы сделали предположение о том, что с другими устройствами результаты не сильно бы отличались? Ну так мы традиционно уважаем своих читателей и считаем их умными людьми: никто им не запрещает на основании наших тестирований делать собственные, согласующиеся с логикой и здравым смыслом, выводы.
Вы просто пытаетесь одним афедроном усидеть сразу на двух стульях: с одной стороны понимаете, что суть эксперимента вовсе не в использовании техники AEG, а с другой прикидываетесь: «А вот если бы я был дебил, то я бы посчитал, что это умеет только техника AEG». Вы уж выберите один стул.
Вы окончательно запутались. У Вас судья уже на место происшествия выезжает.
… И именно поэтому нас практически не интересуют. Это сократит потенциальную аудиторию статьи в сотни, если не в тысячи раз.
Надо же, как мы недохитрили: решили не показывать, а умный oldi всё равно разглядел! :)
Но основная проблема состоит в том, что мощность, долговечность и производительность всех этих мясорубок для среднестатистического домашнего применения совершенно излишня. :)