работает с зипами. В конце обзора добавил по вашему вопросу инфуПоследний раз редактировалось 3 марта 2022, 20:23
Спасибо, но я бы сказал, что это ограниченная поддержка.
Т.е. у меня и покетбуки, и ониксы, и читалки на андроиде работают с файлами напрямую в архиве, если они и распаковывают его, то только временно и прозрачно для пользователя и вся библиотека лежит в архивах, и нормально видна в программе для чтения.
уже спрашивал в обзоре подобной. Жует FB2 только в чистом виде или также нормально работает с FB2.ZIP?
помнится раньше они умели только распаковать архив и работали дальше с распакованным файлом.
Хм… ну сразу первый вопрос, поддерживается ли fb2.zip? И если да, то как — полноценно, или как у кого-то из производителей третьего эшелона, поддержка заключалась в том, что читалка могла распаковать и удалить оригинальный архив и дальше работала с распакованным fb2 файлом.
Ну и мелкое замечание: когда делаете список характеристик, то стоит все шрифты и все форматы сначала в одну строчку объединять, а то забавно смотрится, когда шрифты разбиты на две неравные группы, аналогично и форматы.
Андрей, прошу прощения за оффтопик, но не подскажете, какими характеристиками должен обладать сейчас SSD m.2, который берётся для установки в переносной USB бокс, а если не сложно, то и на что надо смотреть у бокса тоже?
Интуитивно чувствую, что особо крутые характеристики не нужны, но не уверен, стоит ли брать недорогой NVMe или хватит даже SATA версии. Если вы где-то об этом уже писали — то ткните плиз.
Хм… 30 символов в имени контакта — это неплохо.
Но вот что можно вбить в контакт? Есть ли там поля отдельно для Фамилии и Имени, сколько номеров телефонов можно привязать. Про возможность импорта контактов даже не заикаюсь…
StVZO — это не стандарт, это что-то типа ПДД в части технических требований к транспортным средствам. Если я правильно помню, основное требование в велосвету — это наличие пассивного светоотражателя / катафота, чтобы он был заметен даже при выключенном собственном свете.
Здесь нет поддержки быстрых протоколов, ток на выходе всего 1000 mAh, но во время тестирования СЗУ выдержало ток до 1200mAh без значительной просадки по напряжению.
Ну ток наверное всё же mA, а не миллиамперчасов...
И сразу вопрос, разрешение на них нужно? мне кажется, стоит об этом упоминать сразу.
эээ, вы в первый раз в этом разделе? Здесь практически все вставляют ссылку на обозреваемый товар. И считать это «намёком на покупку» — это слегка странно.
а никто не говорит, что надо покупать. Речь шла о том, что сделать провести нормальную оценку надёжности в рамках индивидуального тестирования — нереально.
А дальше каждый может сам принять решение, основываясь на собственных требованиях и текущей ситуации в рознице и на Али.
Такой же обзор — лишь «информация к размышлению», не более того. Надо просто понимать, что часть моментов объективно будет оставлена не изучеными. Возмущаться же имело бы смысл, если автор сознательно что-то исказил.
Большая флешка как брелок — способ потерять все ключи сразу, потому надежность однозначно нужна.
Вопрос, как вы используете эту флешку — я использую их обычно для переноса документов. Т.е. данные на флэшке — это всегда второй или третий экземпляр данных, которые хранятся ещё где-то. Поэтому если она откажет — то это означает некоторую потерю времени, но обычно не критичную.
Купите контейнер, оснастите им парк ПК, через год можно будет о чем то говорить.
и через год он никому не будет интересен из-за устаревания и появления новых моделей… Если что-то предлагаете, попробуйте включать голову, чтобы предложить что-то реалистичное а?
Тест надёжности — это дорогое, сложное и трудозатратное мероприятие (для нормального теста требуется десятки если не сотни однотипных дисков), которое индивидуальный блогер «по определению» не потянет.
Надёжность безусловно важна, но в этом случае человек просто возьмёт накопитель от проверенного поставщика (и / или организует нормальный бэкап). А если использовать такие диски как большую флешку — надёжность становится делом десятым.
ну тут всё зависит от линзы… если брать объектив от сканера или какую-нибудь из насадочную close-up линзу (объектив от сканера у вас собственно в роли этой линзы и выступает, раз вы её поверх объектива ставите) — то может и ничего. А вот для «тяжелого» объектива типа того же Гелиоса — это будет слабым местом особенно при работе кольца «на излом». Так что это будет одноразовое решение.
Кольца же сделаны из металла и допускают многократное использование, плюс они обычно имеют качественное матовое чернение, что снижает светорассеяние внутри них.
Но да, их надо покупать, хотя учитывая сколько их осталось на руках со времен СССР, это не самые большие деньги.
Вот для примера лот на авито https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/koltsa_udlenitelnye_2106837721 — брать конкретно эти необязательно, но видно как кольца выглядят, а на приложенной инструкции видно какого увеличения с ними можно добиться.
Да, глубина резкоти. На этой линзе она небольшая совсем. Но я видел что люди получат вполне резкие снимки.
Ну подозреваю, что данный объектив не имеет диафрагмы, так что вы не можете её закрыть для получения большей глубины резкости.
Плюс сейчас вроде есть возможность так называемого stacking'а изображений, когда ПО совмещает несколько изображений с резкостью в разных точках кадра в единое, резкое изображение.
Я пока пытаюсь понять что сделать чтобы увеличить область фокусировки. Завтра буду печатать новый адаптер в котором попробую увеличить расстояние между линзой и объективом.
И еще обратил внимание что на Helios 44 через эту линзу фотки получаются лучше. Но пока не могу поставить этот объектив на свой Fujifilm, так как кольцо адаптер еще едет с Китая. А на Canon на котором я проверял, сломался слот под карты памяти. Смотреть фото могу, а сохранить никак нет возможности.
Не очень понял, что имеется в виду под областью фокусировки… Глубина резкости или возможность сфокусироваться на объекте? Глубина резкости на макро — всегда небольшая, и регулируется преимущественно диафрагмой (закрывают до 16-22 с соответствующим ростом выдержки и необходимостью штатива). Если же про удобство фокусировки — то это или движение корпусом ;) или специальные макрорельсы, которые позволяют перемещать камеру в сборе с объективом вперёд назад. Фокусировка на объективе — обычно бесполезна, и её лучше поставить на бесконечность и забыть.
Гелиос-44 вполне неплохой объектив, если у вас версия с резьбой, то его тоже можно использовать с кольцами или мехом.
Влезу со своим опытом — думаю лучше всего взять кольца на М42х1, это стандартная резьба зенитов / практик, и много чего ещё. В итоге сможете и сами кольца взять недорого и объектив (если ещё нет в коллекции), а дальше просто переходник с М42 на ваш байонет (вы вроде пишете, что он к вам уже едет).
Как ещё один вариант, можно взять оборотное кольцо на М42 с одной стороны и резьбу под светофильтр имеющегося объектива — с другой. Тогда объектив прикручивается задней линзой вперед. Но опять же, механические объективы здесь выигрывают, так как позволяют закрыть / открыть диафрагму в ручную, электрический объективы обычно позволяют работать только с одной диафрагмой (или максимально открытой или наоборот, максимально закрытой)
Кстати кольцо можно из картона даже сделать. Картон+клей+ножницы. Тут главное чтобы он держался на объективе.
Ну имхо смысла нет. Во первых, объектив может болтаться; во вторых, сложно будет добиться фиксированного увеличения. Если же хочется переменного — то можно глянуть на макромех — советский ПЗФ, гдровский Pentacon, или какой-нибудь из недорогих западных — обеспечивают увеличение от 0,1х-4,2х. Но это будет чуть дороже.
Кстати, можно было бы попробовать сделать тест на масштаб увеличения — снять миллиметровку и прикинуть, сколько мм помещается на матрицу известного размера.
Спасибо, но я бы сказал, что это ограниченная поддержка.
Т.е. у меня и покетбуки, и ониксы, и читалки на андроиде работают с файлами напрямую в архиве, если они и распаковывают его, то только временно и прозрачно для пользователя и вся библиотека лежит в архивах, и нормально видна в программе для чтения.
помнится раньше они умели только распаковать архив и работали дальше с распакованным файлом.
Ну и мелкое замечание: когда делаете список характеристик, то стоит все шрифты и все форматы сначала в одну строчку объединять, а то забавно смотрится, когда шрифты разбиты на две неравные группы, аналогично и форматы.
Интуитивно чувствую, что особо крутые характеристики не нужны, но не уверен, стоит ли брать недорогой NVMe или хватит даже SATA версии. Если вы где-то об этом уже писали — то ткните плиз.
Но вот что можно вбить в контакт? Есть ли там поля отдельно для Фамилии и Имени, сколько номеров телефонов можно привязать. Про возможность импорта контактов даже не заикаюсь…
Ну ток наверное всё же mA, а не миллиамперчасов...
И сразу вопрос, разрешение на них нужно? мне кажется, стоит об этом упоминать сразу.
Просто надо понимать, что всерьёз ваши стоны тут воспринимать сложно.
просто пока это выглядит как мышка, которая «плачет, колется...»
А дальше каждый может сам принять решение, основываясь на собственных требованиях и текущей ситуации в рознице и на Али.
Такой же обзор — лишь «информация к размышлению», не более того. Надо просто понимать, что часть моментов объективно будет оставлена не изучеными. Возмущаться же имело бы смысл, если автор сознательно что-то исказил.
Ответ Ralari на комментарий
Вопрос, как вы используете эту флешку — я использую их обычно для переноса документов. Т.е. данные на флэшке — это всегда второй или третий экземпляр данных, которые хранятся ещё где-то. Поэтому если она откажет — то это означает некоторую потерю времени, но обычно не критичную.
Ответ Ralari на комментарий
и через год он никому не будет интересен из-за устаревания и появления новых моделей… Если что-то предлагаете, попробуйте включать голову, чтобы предложить что-то реалистичное а?
Тест надёжности — это дорогое, сложное и трудозатратное мероприятие (для нормального теста требуется десятки если не сотни однотипных дисков), которое индивидуальный блогер «по определению» не потянет.
Надёжность безусловно важна, но в этом случае человек просто возьмёт накопитель от проверенного поставщика (и / или организует нормальный бэкап). А если использовать такие диски как большую флешку — надёжность становится делом десятым.
Кольца же сделаны из металла и допускают многократное использование, плюс они обычно имеют качественное матовое чернение, что снижает светорассеяние внутри них.
Но да, их надо покупать, хотя учитывая сколько их осталось на руках со времен СССР, это не самые большие деньги.
Вот для примера лот на авито https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/koltsa_udlenitelnye_2106837721 — брать конкретно эти необязательно, но видно как кольца выглядят, а на приложенной инструкции видно какого увеличения с ними можно добиться.
Ответ nemoi13 на комментарий
Ну подозреваю, что данный объектив не имеет диафрагмы, так что вы не можете её закрыть для получения большей глубины резкости.
Плюс сейчас вроде есть возможность так называемого stacking'а изображений, когда ПО совмещает несколько изображений с резкостью в разных точках кадра в единое, резкое изображение.
Ответ nemoi13 на комментарий
Не очень понял, что имеется в виду под областью фокусировки… Глубина резкости или возможность сфокусироваться на объекте? Глубина резкости на макро — всегда небольшая, и регулируется преимущественно диафрагмой (закрывают до 16-22 с соответствующим ростом выдержки и необходимостью штатива). Если же про удобство фокусировки — то это или движение корпусом ;) или специальные макрорельсы, которые позволяют перемещать камеру в сборе с объективом вперёд назад. Фокусировка на объективе — обычно бесполезна, и её лучше поставить на бесконечность и забыть.
Гелиос-44 вполне неплохой объектив, если у вас версия с резьбой, то его тоже можно использовать с кольцами или мехом.
Как ещё один вариант, можно взять оборотное кольцо на М42 с одной стороны и резьбу под светофильтр имеющегося объектива — с другой. Тогда объектив прикручивается задней линзой вперед. Но опять же, механические объективы здесь выигрывают, так как позволяют закрыть / открыть диафрагму в ручную, электрический объективы обычно позволяют работать только с одной диафрагмой (или максимально открытой или наоборот, максимально закрытой)
Ответ nemoi13 на комментарий
Ну имхо смысла нет. Во первых, объектив может болтаться; во вторых, сложно будет добиться фиксированного увеличения. Если же хочется переменного — то можно глянуть на макромех — советский ПЗФ, гдровский Pentacon, или какой-нибудь из недорогих западных — обеспечивают увеличение от 0,1х-4,2х. Но это будет чуть дороже.
Кстати, можно было бы попробовать сделать тест на масштаб увеличения — снять миллиметровку и прикинуть, сколько мм помещается на матрицу известного размера.