Самодельная макронасадка на объектив фотоаппарата (инструкция, примеры): удивительный макромир для каждого

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Записки разработчика | Своими руками (DIY)

Хотите попробовать макрофото на обычном зеркальном/беззеркальном фотоаппарате без траты денег на дорогой макрообъектив? Думаете это нереально? Ниже я докажу, что реально вполне. С помощью старого сканера, и некоторого колдунства, можно достаточно быстро из любого объектива сделать макрообъектив. Конечно, не без минусов и не без огрехов, но в любом случае, наши руки не для скуки и подобные самоделки приносят кучу положительных эмоций.

Сразу опережая комменты, скажу, данная идея не моя. Я недавно наткнулся на обзор на mysku.ru, где автор, разбирая старый сканер нашел в нем линзу, и приложив эту линзу к объективу смог получить неплохие по качеству фотографии с очень значительным приближением объекта съёмки. Я же потерял покой и сон, когда прочитал данную статью. Еще одна похожая статья уже попалась мне на пикабу. Там был немного другой подход к построение самого объектива, но идея использовать в качестве стекла линзу из сканера, та же.

Заранее предупреждаю о большом количестве фотографий и траффике. Ну и смотрите фотографии при увеличении, так интереснее. Запаситесь временем для прочтения статьи.

Ну и еще добавлю. Так как данная поделка делается, так сказать, из мха и палок, качество фотографий не дотягивает до профессиональных макрообъективов которые стоят овердофига денег. Такого точно не получить:

Но тем не менее уже с таким оборудованием можно добиться интересных результатов, а сам процесс займет немало времени.

В общем если я загорелся идеей, я не успокоюсь. Поэтому первым делом полез на OLX, в поисках старого сканера. Скажу сразу, для данной поделки подойдут сканеры CCD. Именно они имеют в своих нутрях необходимую нам линзу.
Попутно по знакомым поспрашивал на наличие сканеров. И у одного из товарищей занимающегося ремонтом техники оказался склад старой техники. Пошел до него, полазили по кладу и достали сразу три старых списанных сканера:

Первое и самое главное выполнено. Сканеры раздобыл. Теперь нужно их разобрать. Тут в принципе никакой сложности не возникает, даже у криворуких людей получится, так как нужна всего одна запчасть, остальное можно даже ломать.

Начинаю потрошить:

Вот что нам нужно найти и вытащить:

Потрошу остальные сканеры:

В итоге такого действия, у меня в руках три линзы:

Теперь нужно эти линзы как-то приспособить к фотоаппарату. И тут есть два варианта. Первый, это рассчитать размер объектива и напечатать на 3д принтере специальный переходной хобот, который затем через адаптер М42 ставится на фотоаппарат. Вот так это выглядит:

Подробнее об этом можно почитать вот тут: Объектив для макрофото из старого сканера (там же есть и примеры фотографий).

Но такой путь не подошел мне по двум причинам: во-первых, у меня нет адаптера М42 для моего фотоаппарата. Я его заказал, но он уже месяц не может до меня доехать с Китая. А во-вторых, такой вариант мне не нравится тем, что напечатанный хобот через кольцо одевается на фотоаппарат, и, если внутри будет пыль или стружка, они все полетят на матрицу фотоаппарата. А это грозит лишними проблемами с чисткой матрицы.

Поэтому я выбрал второй путь: будем делать кольцо адаптер для уже имеющегося у меня объектива. В этом случае мы получаем более меньшую область фокусировки, но при этом не рискуем матрицей фотоаппарата.

Я пользуюсь фотоаппаратом Fujifilm X-T30. У меня есть два объектива: Fujinon 35mmF2 и китовый Fujinon 18-55. Решил сперва сделать адаптер для объектива 35мм. У него есть резьба для ND фильтров, и именно на нее и будем крепить насадку. В Fusion360 делаем кольцо с внешней резьбой и внутренней тубой под посадку линзы:

Делается модель достаточно просто, правда единственное, где у меня возникли сомнения, это шаг резьбы. В итоге доверился программе и просто выставил самый мелкий из подходящих из тех, что подходят под диаметр 43мм. В принципе всё подошло. Затем отправляем модель на печать:

Через час получаем готовую модель. Печатал пластиком PLA от BestFilament:

Красный пластик выбран исключительно из-за того, что другого пока нет. Если будете повторять, рекомендую делать кольцо адаптер из чёрного пластика, так как он не так сильно влияет на оттенки фотографий.

Вставляем в модель линзу, и накручиваем на объектив:

Чуть позже я, немного подумав, сделал еще одну модель, уже под диаметр 58мм для объектива Fujinon 18-55:

Ну и теперь можно переходить к опытам. Ведь вы сюда зашли явно не посмотреть на то, как я потрошу сканеры и осваиваю Fusion360.

Поэтому добро пожаловать в открытый мной макромир. Сразу скажу, качество фотографий местами не очень. К тому же малый размер линзы и адаптер добавляют эффект виньетирования. К тому же я еще не очень хорошо освоил макрофотографии и делать их тоже достаточно сложно. Бывает, что из 20 подряд фоток, максимум 1-2 получается хоть немного резкими и без смаза. Тут мне еще учиться и учиться, и экспериментировать. Но в общем есть результаты, которые даже мне показались интересными и понравились.

Моя самая первая фотография полученная через макролинзу. Войлочный коврик Xiaomi

А это ткань, натянутая на колонку Tronsmart T6. Но фото выглядит как канаты:

Попробуйте угадать что на этой фотографии:

Это растворимый кофе. Почему-то у всех, кому я показал эти фотографии, первый вопрос был о том, почему он не тёмно-коричневый. Но вот оказывается, что кофе вот такой при приближении.

Следующие фотографии, это клавиши механической клавиатуры Motospeed:

А на этих фотографиях несколько элементов, изображённых на купюре 1000 казахстанских тенге:

А ниже фото не для слабонервных. Это человеческое тело. Узор папиллярных линий моего пальца:

А это корень вырванного волоса из и без того стремительно лысеющей моей головы:

Режущая кромка ножа и пилка для ногтей, сделана на мультитуле HUOHOU 10 в 1:

А вот так выглядит в приближении SuperAMOLED экран на телефоне Samsung Galaxy S10+:

А вот так выглядит текст (китайский) на экране электронной книги JDRead1 (экран E-Ink Carta):

А вот так классно выглядит графитовый стержень обычного карандаша:

Вот так в приближении выглядит резинка для денег:

А вот так различные тексты и рисунки напечатанные на картоне:

Вот эти фотографии будут полезны для оценки приближения линзы. На фото изображены миллиметровые шкалы обычной рулетки:

А вот что изображено на этой фотографии, я не скажу. Попробуйте угадать сами:

Ну и теперь покажу мои попытки сфотографировать привычные нам пищевые продукты. Кофе я уже показал выше, а теперь покажу как в приближении выглядит обычная рожка/ракушка:

Если не знать, что это, можно подумать, что это какое-то насекомое. Но это то, что мы употребляем без угрызения совести:

Также я нашел еще одно макаронное изделие на кухне, вот такое:

Ну и вот как оно выглядит в приближении:

Следом на опыты отправился обычный и привычный всем черный чай:

Тут на фото, кстати, можно заметить, что я на адаптер сверху надел кольцо из картона. Сделал я это для того, чтобы адаптер не так сильно просвечивал красным, и не давал оттенка предметам съёмки.
Итак. Чёрный чай:

Кстати, когда я еще искал линзы, пара моих товарищей сказали, что я занимаюсь ерундой, и якобы современные телефоны делают вполне приличные фотографии в макро. Так вот, я решил для сравнения сделать фото на телефон. Вот что из этого вышло:

Сравните фото на телефон и на макро линзу. Думаю, сразу всё станет понятно.

Продолжаем осмотр. На этих фотографиях я попробовал сфотографировать рис:

Но тут понял, что под разные продукты надо еще и подбирать подходящий фон. Иначе светлые продукты сливаясь с светлым фоном теряют и без того не самую хорошую чёткость. Поэтому поменял фон. И рис стал выглядеть интереснее:

Ну а вот так выглядит белая смерть. Ну вы поняли. Пищевая поваренная соль:

Ну а следом, естественно, надо показать, как выглядит не менее сильный наркотик. Конечно же речь о сахаре:

Коричневые вкрапления — это тоже сахар, но тростниковый бурый. Это я кофе на заправке покупал, сахар в итоге не стал добавлять в кофе, ну и высыпал всё из пакетика в сахарницу.

Ну а на этих фотографиях универсальная приправа Vegetta от Podrovka.

Это не реклама ни разу, но эту приправу вся моя семья очень уважает за необычный и яркий вкус:

Ну и, собственно, пока хватит. У меня конечно накопилось гораздо больше фотографий. Но думаю и того, что показал, вполне хватает на одну статью, и вы утомились разглядывать каждую картинку.

Теперь подведу итоги.

Если взять для примера цену самого дешевого макро объектива на мой фотоаппарат, то это 7artisans 60mm f/2.8 Macro, который стоит от 150$ и дороже. А вот моя самоделка вышла мне в сущие копейки. Три сломанных сканера бесплатно, и филамент+электричество ну пусть на два бакса. Всё. Для скажем так начального вхождения в макро, этого уже достаточно. Да, моя самоделка не выдает потрясающие фотографии, но при этом готовый результат довольно интересен. И к тому же что с покупным объективом, что с самодельным, нужно иметь еще и прямые руки, так как кнопки «сделать шедевр» мы не получим, даже если сразу купим объектив за 2-3 тысячи долларов. Как и любому делу, макрофотографии надо учиться и с наскоку ее освоить не так уж и просто. Я вот уже несколько тысяч фотографий сделал, чтобы хотя бы получить на фото что-то более-менее понятное. Но в планах немного поменять схему, и поменять форму адаптера. Попробовать поиграться с формой и размерами. По идее можно получить фотографии с более качественным результатом, но на это требуется время. В примерах же я показал свои результаты примерно за две недели с момента появления у меня старых сканеров до момента публикации обзора. Если вам будет интересно, я продолжу свои эксперименты и покажу и другие фотографии. Также буду рад если найдутся единомышленники, готовые поддержать меня в создании адаптеров, и развитии этой темы самодельных адаптеров линз. Нужны люди понимающие в оптике, умеющие в моделировании и просто интересующиеся темой и имеющие прямые руки.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Блогер-обзорщик, практик реалист.
Развиваю ютуб канал BuyBlogTV: https://www.youtube.com/c/BuyBlogTV
Всегда открыт к сотрудничеству и предложениям.
Email для связи: ipsennikov@gmail.com
VK: https://vk.com/nemoi13review
******************************
Так как я не являюсь профессионалом-технарём, обзоры пишутся мной чисто из потребительского отношения, для таких же как я, простых людей. Я знаю, что не смогу отразить все нужные вещи в обзоре, и возможно где-то даже допускаю ошибки. Вы можете написать мне в ЛС, я обязательно исправлю, а также вы можете задать вопрос в комментариях к обзору, и я по мере возможности и знаний отвечу на него.

34 комментария

M
ну тут как обычно предполагается бесплатный доступ к неисправным сканерам и наличие 3D принтера. У тех, у кого эти условия не выполняются, расходы будут выше.
Как вариант, для них можно попробовать пойти в другом направлении:
Объектив Индустар-50 50/3.5 М42 будет около 500₽, удлинительные макрокольца М42 думаю за 200₽ можно найти. Дальше остается только подобрать подходящий переходник ещё за 100-300₽. В итоге за 1к₽ будет вполне рабочее решение с гораздо более высоким оптическим качеством.
Но вот если хочется приложить руки — то предложенный вариант конечно доставит больше удовольствия в процессе изготовления
nemoi13

Ответ Mogol07 на комментарий
Но вот если хочется приложить руки — то предложенный вариант конечно доставит больше удовольствия в процессе изготовления


Вот! Вот удовольствие то чем оценить? От того что сам сидел морочился и делал.
Кстати кольцо можно из картона даже сделать. Картон+клей+ножницы. Тут главное чтобы он держался на объективе.
M

Ответ nemoi13 на комментарий
Кстати кольцо можно из картона даже сделать. Картон+клей+ножницы. Тут главное чтобы он держался на объективе.


Ну имхо смысла нет. Во первых, объектив может болтаться; во вторых, сложно будет добиться фиксированного увеличения. Если же хочется переменного — то можно глянуть на макромех — советский ПЗФ, гдровский Pentacon, или какой-нибудь из недорогих западных — обеспечивают увеличение от 0,1х-4,2х. Но это будет чуть дороже.
Кстати, можно было бы попробовать сделать тест на масштаб увеличения — снять миллиметровку и прикинуть, сколько мм помещается на матрицу известного размера.
nemoi13

Ответ Mogol07 на комментарий
Кстати, можно было бы попробовать сделать тест на масштаб увеличения — снять миллиметровку и прикинуть, сколько мм помещается на матрицу известного размера.


Я пока пытаюсь понять что сделать чтобы увеличить область фокусировки. Завтра буду печатать новый адаптер в котором попробую увеличить расстояние между линзой и объективом.
И еще обратил внимание что на Helios 44 через эту линзу фотки получаются лучше. Но пока не могу поставить этот объектив на свой Fujifilm, так как кольцо адаптер еще едет с Китая. А на Canon на котором я проверял, сломался слот под карты памяти. Смотреть фото могу, а сохранить никак нет возможности.
M

Ответ nemoi13 на комментарий
Я пока пытаюсь понять что сделать чтобы увеличить область фокусировки. Завтра буду печатать новый адаптер в котором попробую увеличить расстояние между линзой и объективом.
И еще обратил внимание что на Helios 44 через эту линзу фотки получаются лучше. Но пока не могу поставить этот объектив на свой Fujifilm, так как кольцо адаптер еще едет с Китая. А на Canon на котором я проверял, сломался слот под карты памяти. Смотреть фото могу, а сохранить никак нет возможности.


Не очень понял, что имеется в виду под областью фокусировки… Глубина резкости или возможность сфокусироваться на объекте? Глубина резкости на макро — всегда небольшая, и регулируется преимущественно диафрагмой (закрывают до 16-22 с соответствующим ростом выдержки и необходимостью штатива). Если же про удобство фокусировки — то это или движение корпусом ;) или специальные макрорельсы, которые позволяют перемещать камеру в сборе с объективом вперёд назад. Фокусировка на объективе — обычно бесполезна, и её лучше поставить на бесконечность и забыть.
Гелиос-44 вполне неплохой объектив, если у вас версия с резьбой, то его тоже можно использовать с кольцами или мехом.
nemoi13

Ответ Mogol07 на комментарий
Не очень понял, что имеется в виду под областью фокусировки… Глубина резкости или возможность сфокусироваться на объекте?


Да, глубина резкоти. На этой линзе она небольшая совсем. Но я видел что люди получат вполне резкие снимки.

Ответ Mogol07 на комментарий
Гелиос-44 вполне неплохой объектив, если у вас версия с резьбой, то его тоже можно использовать с кольцами или мехом.


Да, у меня версия с резьбой.
M

Ответ nemoi13 на комментарий
Да, глубина резкоти. На этой линзе она небольшая совсем. Но я видел что люди получат вполне резкие снимки.


Ну подозреваю, что данный объектив не имеет диафрагмы, так что вы не можете её закрыть для получения большей глубины резкости.
Плюс сейчас вроде есть возможность так называемого stacking'а изображений, когда ПО совмещает несколько изображений с резкостью в разных точках кадра в единое, резкое изображение.
T
Глубина резкости даже на очень дорогих объективах будет маленькой. Спасет только стекинг.
nemoi13

Ответ Mogol07 на комментарий
Во первых, объектив может болтаться; во вторых, сложно будет добиться фиксированного увеличения.


Картон плюс скотч или пластилин. Зафиксировать линзу на объектив не сложно на самом деле. Просто конечно же напечатанная модель с нужными диаметрами и резьбой будет лучше, но не у всех есть 3Д принтер.
M
ну тут всё зависит от линзы… если брать объектив от сканера или какую-нибудь из насадочную close-up линзу (объектив от сканера у вас собственно в роли этой линзы и выступает, раз вы её поверх объектива ставите) — то может и ничего. А вот для «тяжелого» объектива типа того же Гелиоса — это будет слабым местом особенно при работе кольца «на излом». Так что это будет одноразовое решение.
Кольца же сделаны из металла и допускают многократное использование, плюс они обычно имеют качественное матовое чернение, что снижает светорассеяние внутри них.
Но да, их надо покупать, хотя учитывая сколько их осталось на руках со времен СССР, это не самые большие деньги.
Вот для примера лот на авито https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/koltsa_udlenitelnye_2106837721 — брать конкретно эти необязательно, но видно как кольца выглядят, а на приложенной инструкции видно какого увеличения с ними можно добиться.
Последний раз редактировалось
v
Кстати, да. Под Гелиос 44М (тушка — Зенит-Е) в конце 80-х имел набор макроколец. Щелкалось макро отлично
80194941@vkontakte
Макрокольцо и китовый объектив задом на перед — чем не вариант?
nemoi13

Ответ 80194941@vkontakte на комментарий
Макрокольцо и китовый объектив задом на перед — чем не вариант?


Ну почему не вариант? Вариант! Но хорошо иметь несколько вариантов. Кстати вы в теме разбираетесь? Какое макрокольцо взять к моему фотоаппарату? Мне если честно даже интересно сравнить результаты с макрокольцом и с вот этой своей поделкой. Я просто с этими кольцам дела не имел ниразу.
M
Влезу со своим опытом — думаю лучше всего взять кольца на М42х1, это стандартная резьба зенитов / практик, и много чего ещё. В итоге сможете и сами кольца взять недорого и объектив (если ещё нет в коллекции), а дальше просто переходник с М42 на ваш байонет (вы вроде пишете, что он к вам уже едет).
Как ещё один вариант, можно взять оборотное кольцо на М42 с одной стороны и резьбу под светофильтр имеющегося объектива — с другой. Тогда объектив прикручивается задней линзой вперед. Но опять же, механические объективы здесь выигрывают, так как позволяют закрыть / открыть диафрагму в ручную, электрический объективы обычно позволяют работать только с одной диафрагмой (или максимально открытой или наоборот, максимально закрытой)
nemoi13

Ответ Mogol07 на комментарий
Влезу со своим опытом — думаю лучше всего взять кольца на М42х1, это стандартная резьба зенитов / практик, и много чего ещё. В итоге сможете и сами кольца взять недорого и объектив (если ещё нет в коллекции), а дальше просто переходник с М42 на ваш байонет (вы вроде пишете, что он к вам уже едет).
Как ещё один вариант, можно взять оборотное кольцо на М42 с одной стороны и резьбу под светофильтр имеющегося объектива — с другой. Тогда объектив прикручивается задней линзой вперед. Но опять же, механические объективы здесь выигрывают, так как позволяют закрыть / открыть диафрагму в ручную, электрический объективы обычно позволяют работать только с одной диафрагмой (или максимально открытой или наоборот, максимально закрытой)


Спасибо! Буду изучать тему.
80194941@vkontakte
у меня был sony nex, купил за 3 доллара за пару на али переходники для его кита, там М49, вроде.
Главное было «сказать» фотику, чтобы не паниковал при потере связи с объективом.
Спичечную головку в 16 мегапикселей вполне себе снимал. Потом разозирлся на штатное макро стекло, но у него оказался бесполезный автофокус и оно довольно темное.
A
А вот так вот выглядит коловратка ( микропланктон) рядом с кусочком бабана. Привязал к обьективу фотоаппарата микроскоп с 300 кратным увеличением)) Целиком
https://pixs.ru/images/2021/03/22/gallery_32239_4575_20957.jpg
nemoi13

Ответ Anopheles Pictus на комментарий
А вот так вот выглядит коловратка ( микропланктон) рядом с кусочком бабана. Привязал к обьективу фотоаппарата микроскоп с 300 кратным увеличением)) Целиком


Ну подобной линзе такие увеличения уже не доступны. Начинаю с малого.
H
Надо линзу одну крепить на смартфон и будет вам макро
Последний раз редактировалось
nemoi13

Ответ HanceM на комментарий
Надо линзу одну крепить на смартфон и будет вам макро


Я пробовал на смарте эту линзу, качество совсем не то.
A-Gugu
Покупаем М42 extension rings. M42 to CS mount adapter. Какой не-будь бу-шны C/CS Обьектив от камер слежения. Ставим его вовнутрь М42 удлинителя обратной стороной вперёд. Всё, и никаких 3д принтеров :)
nemoi13

Ответ A-Gugu на комментарий
Покупаем М42 extension rings. M42 to CS mount adapter. Какой не-будь бу-шны C/CS Обьектив от камер слежения. Ставим его вовнутрь М42 удлинителя обратной стороной вперёд. Всё, и никаких 3д принтеров :)


Дорого! мой вариант дешевле. А за неимением 3Д принтера выручит картон и клей. Или пластилин. Думаю не важно чем крепить линзу перед стеклом объектива.
A-Gugu
$10 это дорого?
nemoi13

Ответ A-Gugu на комментарий
$10 это дорого?


бу-шны C/CS Объектив от камер слежения стоит дороже. Вроде как. А кольцо адаптер на М42 я уже заказал, 4.5$ стоит на али.
Ну и спор наш бессмысленный. Я ведь тоже самое могу написать в любой вашей самоделке. Что и как дешевле можно сделать.
Мне лично дешевле как раз описанный вариант. У меня два 3Д принтера, пластик уже есть купленый, нарисовать модель занимает 15 минут и еще час на печать.
Вы сами так же делаете, так что давайте не будем спорить что лучше и дешевле.
A-Gugu
Я не про дешевле или лучше — я для тех, у кого нет 3д принтера, лазерного резака, синхрофазотрона и так далее. Надеюсь, так понятней?
nemoi13

Ответ A-Gugu на комментарий
Я не про дешевле или лучше — я для тех, у кого нет 3д принтера, лазерного резака, синхрофазотрона и так далее. Надеюсь, так понятней?
Ответить


Ну тогда это надо к ним и обращаться. Ато первый комент выглядит так, будто это обращение к автору.
П
Все делается проще. Используется линза от микроскопного окуляра и приделывается к любому смартфону.
j
а пример фото есть?
T
Если хочется бюджетного макро, то гелиос + макромех выйдет вполне норм. Мех на м42 на авито 1500-2000. Качество будет сильно лучше.
E
Было дело, страдал макрушничеством. Были макрокольца на систему эос. Скажу так: хочешь макро — покупаешь макро объектив. Другого не дано.
S
Да прикладываешь друг к другу два объектива и получается такое макро, как микроскоп.
Лучше светосильных, типа полтосов. Я складывал полтос 1.4 и Гелиос 44. Максимальная дырка, а не как в замочную скважину
nemoi13

Ответ SPeaker99 на комментарий
Да прикладываешь друг к другу два объектива и получается такое макро, как микроскоп.
Лучше светосильных, типа полтосов. Я складывал полтос 1.4 и Гелиос 44. Максимальная дырка, а не как в замочную скважину


Я если честно не знал о таком способе. Сейчас попробовал. Действительно, работает как макро. Приложил Canon 40мм к Fujinon 35мм.
S
Там их ещё сторонами надо повертеть. Разное макро получается.
Ну и плюс от объективов зависит, некоторые не сильно приближают и чтоб диафрагма открытая на максимум была, у меня где-то в галерее в моем профиле ихбт были сравнения разных связок объективов для макро.
S
Нашел. Самое смачное макро было на Гелиос44 + телеобъектив на 300мм.

Добавить комментарий