Mindkiller

Переключиться на другой слой, нажать там комбинацию из двух неочевидных кнопок, потом переключиться на обычный слой для продолжения печати — итого шесть кнопок нажать только для того, чтобы напечатать одну большую букву Ю или Х. Это называется «подходит»? На мой взгляд это компактность ради компактности. Или вещь в себе — кому как больше нравится. Это надо быть совсем уж безбашенным сорокапроцентником, чтобы согласиться на такое :).

Да кейсов можно много насочинять. Только вот для русского языка такая клава категорически не подойдёт. Достаточно напрячь фантазию и попробовать представить, как на ней отстукать большую Ю или Х без переключения слоёв :).

У свена в нутрах уже давно импульсные питальники, так что гудеть там особо нечему.

Ага. С чемоданом батареек :).

Ответ AlexVR на комментарий

Смотреть надо на тех, у кого от качества звука зависит их зарплата — на музыкантов, звукорежиссёров, продюсеров.

Это плохой совет. Они не потребители контента, а создатели. И у них совсем другая задача, а именно — сделать так, чтобы на любом говне мамонта у потребителей их труд звучал как минимум приемлемо. Конечно, есть и любители студийных мониторов, но их очень немного. Там своеобразный звук, чересчур нейтральный.

Возможно, не в пыль оно мелет как-то не так (хотя что может пойти не так в жерновах?). Но для турки подходит идеально.

wildberries.ru/catalog/7298733/detail.aspx

Хммм… Уже год пользуюсь суровой механикой с керамическими жерновами за 800 рублей. Мелет в пыль. Выдержит любую критику.

Если уж пошла такая песня с водянками — может, попросить на тест воду совсем другого уровня? Например, что-нибудь от EKWB с радиатором 60+ мм. и без гирлянды. Жутко интересно, будет ли толк от переплаты в 3-4 раза по сравнению с дешёвыми необслуживаемыми водянками.

Был у меня как-то 120-мм. винтокрыл толщиной 38 мм. и 4200 об./мин. на двойном шарикоподшипнике от Sunon. На максимальных оборотах от его воя закладывало уши, а вибрация была такой, что его невозможно было долго держать в руках.

Основной модуль в пальцетыкалках не обязательно 35mm в 35-мм. эквиваленте. Обычно он шире, где-то 0.8х.

Если они напишут 20-30mm — вряд ли это кому-то что-то скажет без указания кроп-фактора. Да даже 175-260mm (35-мм. экв.) не слишком полезно для тех, кто никогда не пользовался телеобъективами.

Типичный продукт современного умирающего корпусостроения. Функциональность на нуле, массогабаритный коэффициент всего лишь 160 — зато стекло и новогодняя ёлка на радость девочкам.
За такие финансы можно прикупить фракталовский Define 7 [XL] и к нему пару-тройку нойзблокеров или Noctua на сдачу.

И как на него мой Spyder 5 повесить? :)

Молодцы ребята. Придумали, как продавать «Зениты» в 2020 году за 200 долларов :).

У тех, кому может понадобиться такое устройство, по полдня на шее висит [s]огромный чёрный ящик[/s] фотокамера, которая выглядит ровно также, как и фотики из прошлого века. И никого это не смущает.

Уже нашёл корпус своей мечты.
//www.ixbt.com/news/2020/02/21/fractal-design-define-7-7-xl.html
Думаю, к лету на него заработаю.

У меня сейчас под столом стоит корпус с точно такой же конструкцией — с дверцей и тем, что вы называете жабрами. За дверцей на передней панели вентиляторов нет. Никаких проблем с аэродинамикой не замечаю. Каждую неделю вымываю с фильтров кучу пыли и грязи. Дверца опять же необходима для любого корпуса, претендующего хоть на какую-то акустическую эргономику.

Вообще-то лишние дыры не способствуют правильной аэродинамике. Здесь ледяной воздух засасывается через переднюю панель, фильтруется, прогоняется по всем горячим комплектующим и выдувается через заднюю или верхнюю панель. Что было бы с воздушными потоками, если бы в боковой стенке появилась дыра — страшно представить. Кроме того, лишние щели никак не способствуют акустической эргономике, а она в серии Define поставлена во главу угла.

Тогда XL R2 от того же фрактала, если размеры не пугают :).