Mindkiller

Оооооооооооо… Старые пожаробезопасные разъёмы 8-pin. Сейчас наверное такие уже не делают.

Говорят, что платформа AMD, в отличии от интела, хорошо реагирует на поджатие таймингов. А тут про тайминги вообще ни слова.

NKRO работает только на PS/2, а на usb — нет

Любая современная USB-доска за счёт небольшого грязного хака обеспечивает одновременное нажатие как минимум 12 клавиш. Можете привести пример, когда этого недостаточно? Даже если у клавы есть встроенные педали — вы не упрётесь в лимит, конечностей не хватит :). И если бы PS/2 предоставлял хоть какое-то существенное преимущество над USB — наверняка бы на рынке было разнообразие досок с этим круглым интерфейсом. Но их уже никто не выпускает.

К тому же изучение многочисленных изысканий так однозначно и не подтвердили, что usb не отнимает время ЦП по сравнению с PS/2

И сколько процессорного времени отнимет опрос клавиатуры 1000 раз в секунду у многоядерного мультигигагерцового CPU? Правильно говорите, это даже измерить не могут. Времена 80486, захлёбывающихся от проигрывания MP3 в винампе, уже давно прошли.

Так один фиг к системнику с такой платой будут подключать ЦАП или внешнюю звуковуху-микшер, а в особо тяжёлых случаях — TWS-ки. Так что логично поставить туда копеечный кодек, который будет сразу же отключен в настройках. С другой стороны нелогично четыре ничикона в обвязку вкорячивать. Совершенно необоснованное удорожание.

Так-то тут USB-портов достаточно. Беда только в том, что нынешние реализации RTL8159 дают максимальную пропускную способность на USB4, которого здесь нет.

Есть мнение, что при больших герцах во время перемотки текста на контрастном фоне нет артефактов в виде красного или ещё какого шлейфа. В-общем, любят программисты большие герцы. А разрешение — это чисто индивидуальная фигня. У меня, например, зрение малость посаженное, поэтому на таком мониторе я поставлю масштаб как минимум 150% и, возможно, буду чуть-чуть страдать. Тем, у кого зрение 150%, наверняка будет удобно со 100% масштабом. Куча всяких панелей инструментов войдёт помимо основной рабочей зоны.

Соотношение всё-таки 3:2. Подозреваю, в нём стоит [почти] та же матрица, что и в Huawei MateView. Я его в своё время не взял из-за того, что у него электронику запихали в ногу. А у этого будет шанс.

Эти недотёпы-фрицы даже жалкую кору не смогут смоделировать. Потому что сводят всё к электрическим сигналам. А там ещё есть химические и некоторые другие, которые современная медицина в силу своего зачаточного состояния не может зафиксировать. В-общем, пустая трата дорогущей памяти HBM4 :).

У меня есть люксметр и колориметр, поэтому заключение я выдаю только по результатам их измерений, в отличии от вашего парня по имени Антон. Да и смартфонами я не пользуюсь.

Мини-лед — это локальная подсветка, поэтому получить их безумную яркость можно лишь на ограниченной площади при принудительном включении режима HDR в настройках. А так на максимальной яркости можно использовать любой монитор. Только не стоит потом жаловаться на проблемы с видеосенсорами или головные боли невыясненной этиологии. Так что максимальная яркость — один из самых бесполезных для реальных людей параметров.

IRC-то никуда не делся. Жив, здоров, используется. И сегодня поверх него TLS бегает. Правда, есть один нюанс. Для совместимости порт 6667 без TLS у многих сохранился, а это сводит эффект от шифрования на нет.

Чудеса вы какие-то рассказываете на букву Ч (как минимум). Ночью даже 100 нит на 24 дюймах выжигает глаза так, что дольше нескольких секунд за ними не просидишь.

У меня на рабочем месте очень яркое освещение — 8 ламп GX53 по 18 Ватт каждая (1700 люмен) на 18 кв.м. площади, из них две прямо над комп. столом. На уровне стола освещённость получается около 250 люкс. Монитор откалиброван под 100 нит — и работать за ним очень комфортно. Что надо поставить, чтобы не морщиться от 250 нит, я с трудом могу себе представить. Наверное, киловаттную металлгидридку :).

Коммутаторы не линии перераспределяют, они перераспределяют пропускную способность линий

Можно даташит открыть к тому же PM50100B1-FEI. Ему надо подать 100 линий PCIe 5.0 — а он их гибко перераспределит на 52 устройства. Т.е. 100 линий изначально надо где-то взять. А пропускной способностью коммутаторы вообще никак не оперируют.
Можно также поинтересоваться, во сколько обойдётся не этот 1000-долларовый монстр, а пусть даже самый простой коммутатор, который берёт 16 линий PCIe и позволяет гибко распределить их на 2 или 3 устройства. Тогда наверняка станет понятно, почему конфигурацию 8+8 или 8+4+4 (которая судя по всему вас бы вполне устроила) можно встретить только в самых дорогих домашних платах за 500+ у.е.

Тот же Promontory 21 к процессору цепляется всего 4 линиями

Promontory 21 — это не коммутатор. Это чипсет. Внешние линии у него отдельно, внутренние отдельно. Да и во внутренних гибкости почти ноль.

те же 2 линии pcie 4.0 на ссд для подавляющего большинства пользователей более чем, не говоря уже о том если это 2 линии 5 0

Есть только один маленький нюанс. Если в 2 линии 5.0 вставить SSD с 4 линиями 4.0, то он упрётся в ограничения 3.0 x 4 :). Хитрая арифметика, да. И не всегда очевидная для людей, далёких от PCIe и желающих просто вставить SSD, чтобы получить обещанное. Хотя, возможно, кого-то такие бутылочные горлышки устроят.

У амд спросите почему они такие убогие чипсеты делают, в которых жмутся на линии pcie

То же самое можно и у Intel спросить. А можно и не спрашивать, потому что ответ очевиден. Они жёстко разделяют домашний и workstation (HEDT) сегменты. Чтобы побольше заработать. Берёшь железку для дома? Вот тебе 16 линий под твою видюху, новейшие контроллеры/шины/памяти/etc, наслаждайся. Нужна суровая железка для работы? Вот тебе 128 линий в процессоре, думай сам, чем их забить. Так что никакого ограничения выбора нет. Каждому своё так сказать.

Обычно фотографы такие карточки ставят в два ПК (рабочий и архив RAW-ов) и соединяют их DAC-кабелем. Если брать бэушные мелланоксы и не слишком длинный кабель на али — такой линк обойдётся примерно в полтиник килорублей. Но там, конечно, нужно понимать, где какие бутылочные горлышки могут возникнуть, иначе за такие деньги получишь куда меньше желаемого. В-общем, не для всех спорт. Тут десятка только начала в мэйнстрим входить, а сотку раньше периода расцвета PCIe 7.0 ждать не стоит.

На мощной встройке можно использовать оламу, на дискретной в игрушки играть или в лайтруме маньячить.

На модели с суффиксом 70b этой платформы вроде как хватает. Для большего уже надо городить решение за восьмизначную сумму.

Мне сейчас принесли какой-то кусок пластика с надписью Nintendo Switch. Так у него экран хорошо если дюймов шесть. И ничего, неплохо играется.

Пруф

Или претензии к «узости»? Дык большинство игр уже научились в 21:9 работать без чёрных полос по бокам.

Пруф #2

Подозреваю, в стрелялках такое соотношение сторон обеспечивает тактическое преимущество над апологетами квадратных экранов.

Очевидно, это решение больше подойдёт тем, у кого в сети уже есть NAS (или что-то ещё) c 10-гигабитным портом. Ещё можно, например, железку с MLO (Windows 11 / Linux 6.x) подключить по WiFi — возможно, реальная скорость выйдет больше 2.5 гигабит и связь с 10-гигабитным NAS будет комфортней для определённых сценариев.

До ушедшего года на рынке вообще не было ничего домашнего медного 10-гигабитного. Самые смелые покупали серверные X540-T2, а потом удивлялись, что они греются как утюги при отключении ПК (ха-ха-ха) и видюха в x8 свалилась. Некоторые брали ASUS C100C или китайские аналоги на том же AQC107/113, а потом удивлялись, почему и 5 гигабит там нет (на x1-то, с PCIe 3.0, конечно, откуда? [/sarcasm]).

Сейчас AQC113 научили работать с одной линией PCIe 4.0. Но это ей не поможет, потому что рынок захватит RTL8127. Он гораздо дешевле и не греется вообще. Уже начинают появляться платы с этим чипом. Ну и Realtek ещё решения для коммутаторов подготовил дешёвые. Так что 10 гигабит наконец-то пойдёт в массы.

Ничто не мешает получать от провайдера гигабит или меньше, а скоростные порты использовать для более подходящих целей (например, для NAS-а).

USB 2.0, естественно, будет бегать в любом случае — для него в Type-C зарезервированы два эксклюзивных, ни с кем не разделяемых пина по центру.