Massaker68

Потому что тесты только малый объём по дефолту тестируют. Слабо было выставить в CrystaldiskMark-e или той же AJA 64ГБ-тестфайл — вот тогда бы и увидели реальные скорости. Тут по ходу самый дешманский TLC. У тех же QVO на QLC запись идёт с 80МБ/с и начиная с объёма ССД 2ТБ с 160МБ/с. У вменяемых 512ГБ TLC-накопителей должно быть уже в районе 300-350 МБ/с.

Если Вы спрашиваете, то вероятно хватит. Тут скорее надо понимать подходит ли фокальная/угол обзора для нужных задач, т.к. найти альтернативные линзы просто нереально. У «search»-моделей чувствительность гораздо выше, но диапазон температур более узкий (для 99% задач достаточный) — зато локальная контрастность/детализация очень высока. У меня Т3 Search — картинка идеальная, но вот весь дом в кадр взять сложно было бы, если только на 50м. отойти — а вот для исследования локальных участков зато идеал. У моделей Т2 разрешение конечно гораздо ниже, но и цена (на Т3х как минимум 600-700 вечнозелёных надо, в зависимости от модели и акции на Алике).

Про возможное использование в статье автор довольно подробно расписал же. Да, особенно зимой, когда разница в температурах возрастает, всё довольно наглядно становится в плане утечек.

Так вроде при входе на оффсайт https://thermviewer.com/ сразу ссылью ин ёр фейс и тычут…

Спасибо за обзор, у меня T3 Search — в таблице, в графе софта вроде для T2 Search забыли указать второе родное приложениe «Search», которое к сожалению только с T2 Search, T3 Search и с DL13 работает.

55евро у нас? — никто в самс-шопе по офф.цене не покупает (у большинства работающего населения там скидосы по программе corporate benefits->тогда да). В нормальной рознице по 65€ уже берут модель с вдвое большим объёмом 500ГБ.

Так на 8ТБ консьюмерские и продаются. Дорого конечно, но есть. Да и прогресса в технологиях тоже было не мало. Ну а что прогресс замедляется — так это везде теперь так. И вообще закон Мура уже надвое делить надо, а скоро и на 3-4 делить станем.

Был ли какой умысел в том, чтобы писать про USB3.2 Gen2x2 20Gbps кабель, но при этом постить фото дорогого USB4/Thunderbolt4 40Gbps шнурка?
P.S.: кстати любой хороший 10Gbps кабель у меня работает с внешником на USB3.2 Gen2x2 с 20Gbps, а вот с USB-4 коробочкой работают исключительно дорогие шнурки продекларированные как 40Gbps!

Всё верно, да и материал очень ценный (сам использую PrimoCache не смотря на наличие полноценных «взрослых» Оптанов в системе). Если позволите критику — надо было более внятно донести до читателя, что Оптан это по сути более продвинутый 3D-SLC и именно из-за практически неисчерпаемого ресурса перезаписи идеально подходит для L2-кеширования PrimoCache.

Речь шла о CrystaldiskMark, на Ваших скринах вижу «5 прогонов по 1ГБ». И потом один единственный тест запуска игрушки (без no-intro, то бишь с оставленными роликами-заставками, мдя). Совет на будущее: проще всего прогнать 3DMark-Storage — там после последнего апдейта наглядно видно в какой дисциплине конкретно какое преймущество.

1. Цитата дословно:«данный тест не подходит для показания эффективности работы Intel Optane Memory, так как данные всегда будут рандомными...», правильно бы было: "..., так как тест-данные полностью помещаются в RAM, а выставить 2/16/32ГБ в тесте и предоставить результаты для сравнения мне не хватило воображения".
2. Между каких это строк Вы прочитали, что мне от чего-то там больно? Наоборот под Примо спокойно могу выделить 20-30ГБ оперативки, речь была скорее от том, что дедицированный накопитель имеет мало смысла т.к. легче «откусить» для этого кусочек у быстрой NVMe-SSD.

Гениально… автор выставил в Примо 2ГБ-рамкеш и Оптан в качестве кеша 2го уровня, и… Радуется топовому прогону CDM8 с величиной тест-файла 1ГБ! При этом он по сути тупо протестировал свой RAM. С таким же успехом можно было бы кстати на абсолютно любом быстром ссд в системе(конечно желательно PCIe-NVMe) оставить часть места непартиционируемум и устроить там L2-кеш для PrimoCache.

И дальше? Забить критерии в ценовой поисковик каждый умеет… Конкретные советы, таблица сравнения, хотя бы ссылки на тесты, если сами их в руках не держали… Или я в упор не вижу кнопку «2. стр.»?

Спасибо, Корж, за отличный и интересный тест. На днях думаю потестить свой Acasis JHL7440 TB3 с различными планками внутри и будет теперь с чем сравнить. Кстати, как раз не хватало в тесте объяснения — почему не завелась коробочка с SN850, а также сравнительной работы с разными накопителями. Ну и более подробного разбора по температурам/троттлингу вместо грубого «примерно на 20 градусов больше...».

Ну если падение после 32ГБ с 420 на 100 (через USB3.0), а нормальной мамке будет соответственно с ~1000 МБ/с до ~100МБ/с, для Вас «ничего страшного», то да всё ОК. Но не надо забывать, что псевдо-SLC кэш в пустом состоянии ничего общего с работой в реальных условиях (когда накопитель у большинства забит на 70-90%) не имеет.

Спасибо, как раз искал обзор на МХ500 500ГБ, тк. другие производители в процессе оптимизации сдулись — у Самса уже начиная с 860Evo-серии 500ГБ-варианты стали медленнее (850Evo 500ГБ держали планку). Тут более плотные нанд-чипы хороши для 1ТБ/2ТБ/4ТБ-вариаций, а 500ГБ даже у добротных WD Blue3D и SanDisk Ultra3D сдулись — пишут после кэша ~240MB/s. НО К СОЖАЛЕНИЮ вижу теперь — у Вас ещё старая версия с прошивкой M2CR023 и 64-слойным НАНД-ом, а не новая с прошивкой M3CR033 и 96-слойным, которую теперь уже продают повсеместно — тест именно такого варианта с 500GB был бы наиболее интересен!

Да ладно уж, цветочки всё. Реальный «гвоздь программы» был тест автора USB-C-кейса тут: https://www.ixbt.com/live/data/keys-m2-ssd-nvme-ot-urgeen-dlya-ustanovki-2230-2242-22602280-nakopiteley.html
Там всё голову ломал, не мог понять, как автор в китайском Teclast F6 через USB3.2 Gen1 (у ПРО-версии этого ноута она действительно присутствует) достигает 1,6 ГБ/с на чтение, на что по идее способна только USB Gen2x2… Просто блестяще меня обдурил, пока я не прочитал сабж сверху! :)))

Посмотрите другие обзоры автора! Обзор именно этого Goldenfir-M.2NVMe-накопителя выдаёт многое: https://www.ixbt.com/live/data/na-chto-sposoben-kitayskiy-nakopitel-goldenfir-m2-nvme-na-256gb.html
Вывод: ноут Teclast F6 там и рядом не валялся. Автор тестировал на мамке GIGABYTE GA-H81M-D2V через PCIe2.0x4 (что ему в принципе обрезало только последовательное чтение слегка). В остальном — что ноут (USB-C там кстати только в Pro-Версии), что комп со старой мамкой и процем Intel G3250 — всё отстой. Вроде ещё дышит, но для современных тестов слабовато. Кейс же возможно и ОК, на современном USB-C будет 1050 на чтение и 950 на запись как у всех аналогичных.
В отношении теста: тут автор (может и старался, и чел хороший) «случайно» подтасовывал данные с железа, к тесту никакого отношения не имеющего — только поэтому уже заслужен БАН или как минимум запрет постить дальнейшие тесты, соррян.

"… старт Е18 оказался несколько растянутым. SSD на его базе уже продаются, но на деле этим устройствам нужна более быстрая память – так что «настоящий старт» будет только осенью"… Мдаа, то чувство, будто в прошлое попал, даже дату статьи перепроверил (у меня уже как несколько недель стоит FireCuda 530 на 2ТБ). Ну тогда ждём «настоящий старт» :))

USB 3.0 и USB 3.2 Gen1 это в принципе одно и то же, э (=5Gbps). Автор имел в ввиду USB 3.2 Gen2? Хммм… Но даже там не реально передавать полтора Гигабайта в секунду и тем более 1,6 GB/s! Для этого нужен кейс с USB3.2 Gen2x2… Откуда такие сказочные результаты в бенчмарке?