Massaker68

Так он же не уточнил — какой «валюты»! ;)

В таком случае у Вас ещё вполне современная мамка (у меня такая же, только на одну ступень старше) и на задней панели ввода-вывода у Вас половина USB-A-разъёмов с 5Gbps, другие же поддерживают 10Gbps (у моей исключительно 10Gbps). Возможно через другие разъёмы у Вас была бы скорость как и через USB-C. Если нету, то дело скорее в кабеле.

«Тесты проведённые при подключении в разъём Type-C» — где этот разъём, на какой мамке? Ничего не понятно… — например не ясно откуда ограничение по скорости USB-A. К Вашему сведению: Type-C ничего собственно о скорости не говорит, там хоть USB2.0 стандартом может быть, хоть TB4. То же самое касается Вашего «Type-A»: у меня спокойно 10Gbps с таких коробочек идут через USB-A (вот 20Gbps уже только через Type-C!).

Что-то Вы совсем всё попутали. 980 EVO не существует, есть только Pro или просто 980. Последняя (реально) с MLC памятью была 970Pro и нет там никакого pSLC-кеша. То что с кешем и Evo — это Вы скорее 970Evo имели ввиду. Или просто «980».

Потому что тесты только малый объём по дефолту тестируют. Слабо было выставить в CrystaldiskMark-e или той же AJA 64ГБ-тестфайл — вот тогда бы и увидели реальные скорости. Тут по ходу самый дешманский TLC. У тех же QVO на QLC запись идёт с 80МБ/с и начиная с объёма ССД 2ТБ с 160МБ/с. У вменяемых 512ГБ TLC-накопителей должно быть уже в районе 300-350 МБ/с.

Если Вы спрашиваете, то вероятно хватит. Тут скорее надо понимать подходит ли фокальная/угол обзора для нужных задач, т.к. найти альтернативные линзы просто нереально. У «search»-моделей чувствительность гораздо выше, но диапазон температур более узкий (для 99% задач достаточный) — зато локальная контрастность/детализация очень высока. У меня Т3 Search — картинка идеальная, но вот весь дом в кадр взять сложно было бы, если только на 50м. отойти — а вот для исследования локальных участков зато идеал. У моделей Т2 разрешение конечно гораздо ниже, но и цена (на Т3х как минимум 600-700 вечнозелёных надо, в зависимости от модели и акции на Алике).

Про возможное использование в статье автор довольно подробно расписал же. Да, особенно зимой, когда разница в температурах возрастает, всё довольно наглядно становится в плане утечек.

Так вроде при входе на оффсайт https://thermviewer.com/ сразу ссылью ин ёр фейс и тычут…

Спасибо за обзор, у меня T3 Search — в таблице, в графе софта вроде для T2 Search забыли указать второе родное приложениe «Search», которое к сожалению только с T2 Search, T3 Search и с DL13 работает.

55евро у нас? — никто в самс-шопе по офф.цене не покупает (у большинства работающего населения там скидосы по программе corporate benefits->тогда да). В нормальной рознице по 65€ уже берут модель с вдвое большим объёмом 500ГБ.

Так на 8ТБ консьюмерские и продаются. Дорого конечно, но есть. Да и прогресса в технологиях тоже было не мало. Ну а что прогресс замедляется — так это везде теперь так. И вообще закон Мура уже надвое делить надо, а скоро и на 3-4 делить станем.

Был ли какой умысел в том, чтобы писать про USB3.2 Gen2x2 20Gbps кабель, но при этом постить фото дорогого USB4/Thunderbolt4 40Gbps шнурка?
P.S.: кстати любой хороший 10Gbps кабель у меня работает с внешником на USB3.2 Gen2x2 с 20Gbps, а вот с USB-4 коробочкой работают исключительно дорогие шнурки продекларированные как 40Gbps!

Всё верно, да и материал очень ценный (сам использую PrimoCache не смотря на наличие полноценных «взрослых» Оптанов в системе). Если позволите критику — надо было более внятно донести до читателя, что Оптан это по сути более продвинутый 3D-SLC и именно из-за практически неисчерпаемого ресурса перезаписи идеально подходит для L2-кеширования PrimoCache.

Речь шла о CrystaldiskMark, на Ваших скринах вижу «5 прогонов по 1ГБ». И потом один единственный тест запуска игрушки (без no-intro, то бишь с оставленными роликами-заставками, мдя). Совет на будущее: проще всего прогнать 3DMark-Storage — там после последнего апдейта наглядно видно в какой дисциплине конкретно какое преймущество.

1. Цитата дословно:«данный тест не подходит для показания эффективности работы Intel Optane Memory, так как данные всегда будут рандомными...», правильно бы было: "..., так как тест-данные полностью помещаются в RAM, а выставить 2/16/32ГБ в тесте и предоставить результаты для сравнения мне не хватило воображения".
2. Между каких это строк Вы прочитали, что мне от чего-то там больно? Наоборот под Примо спокойно могу выделить 20-30ГБ оперативки, речь была скорее от том, что дедицированный накопитель имеет мало смысла т.к. легче «откусить» для этого кусочек у быстрой NVMe-SSD.

Гениально… автор выставил в Примо 2ГБ-рамкеш и Оптан в качестве кеша 2го уровня, и… Радуется топовому прогону CDM8 с величиной тест-файла 1ГБ! При этом он по сути тупо протестировал свой RAM. С таким же успехом можно было бы кстати на абсолютно любом быстром ссд в системе(конечно желательно PCIe-NVMe) оставить часть места непартиционируемум и устроить там L2-кеш для PrimoCache.

И дальше? Забить критерии в ценовой поисковик каждый умеет… Конкретные советы, таблица сравнения, хотя бы ссылки на тесты, если сами их в руках не держали… Или я в упор не вижу кнопку «2. стр.»?

Спасибо, Корж, за отличный и интересный тест. На днях думаю потестить свой Acasis JHL7440 TB3 с различными планками внутри и будет теперь с чем сравнить. Кстати, как раз не хватало в тесте объяснения — почему не завелась коробочка с SN850, а также сравнительной работы с разными накопителями. Ну и более подробного разбора по температурам/троттлингу вместо грубого «примерно на 20 градусов больше...».

Ну если падение после 32ГБ с 420 на 100 (через USB3.0), а нормальной мамке будет соответственно с ~1000 МБ/с до ~100МБ/с, для Вас «ничего страшного», то да всё ОК. Но не надо забывать, что псевдо-SLC кэш в пустом состоянии ничего общего с работой в реальных условиях (когда накопитель у большинства забит на 70-90%) не имеет.

Спасибо, как раз искал обзор на МХ500 500ГБ, тк. другие производители в процессе оптимизации сдулись — у Самса уже начиная с 860Evo-серии 500ГБ-варианты стали медленнее (850Evo 500ГБ держали планку). Тут более плотные нанд-чипы хороши для 1ТБ/2ТБ/4ТБ-вариаций, а 500ГБ даже у добротных WD Blue3D и SanDisk Ultra3D сдулись — пишут после кэша ~240MB/s. НО К СОЖАЛЕНИЮ вижу теперь — у Вас ещё старая версия с прошивкой M2CR023 и 64-слойным НАНД-ом, а не новая с прошивкой M3CR033 и 96-слойным, которую теперь уже продают повсеместно — тест именно такого варианта с 500GB был бы наиболее интересен!