Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Откуда 4+2*2? Тут самые обычные 4+2.
avatar
Я же пишу «при тех же оборотах» и будет «увеличение расхода воздуха».
И не в задний торец, а в передний на вдув, передвинув плату назад и подняв её на 2.5см.
Пытаться рассеять 80Вт с помощью 120мм вентилятора это расточительно, а глушить 120мм в плату и шторку — тупость.
avatar
Имхо, если доработать БП и заменить 120мм на 80мм, то при тех же 2000об/м БП будет тише и холоднее (за счёт увеличения расхода воздуха). Но такой БП школота не купит, вентилятор для них маловат.
avatar
Итого, кластер из 4-х маленьких по площади чуток больше большого ядра (8,78 против 7,07мм2), потребляет чуток меньше (20 против 25Вт), даёт многопоточную производительность в диапазоне 120-240%.
Итого ещё раз, маленькое ядро даёт относительно большого: производительность ~50%, площадь ~28%, потребление ~20%. Как видно, энергоэффективность в 2.5 раза лучше, плотность теплопотока на 30% ниже. Всё зашибись.
avatar
Есть. Факт, маленькие ядра энергоэффективнее больших и ещё намного компактнее, что даёт выжимать больше производительности, как с ватта, так и с мм2.
https://www.anandtech.com/show/17047/the-intel-12th-gen-core-i912900k-review-hybrid-performance-brings-hybrid-complexity
avatar
Для повышения многопоточной производительности в рамках теплопакета.
avatar
И как это помогло уровнять веса между играми? Никак. Только хуже сделали. Фэпэсистые игры стали ещё «жирнее», а результат требовательных ещё менее влияющим.
Чтобы использовать среднеарифметическое или среднегеометрическое надо смысл понимать.
avatar
Ребят. Они опять сложили средний фпс между играми. Я не буду в десятый раз объяснять авторам их детскую ошибку. Это понятно всем студентам технических специальностей, и даже многим школьникам.
При таком раскладе нетребовательные к процессору игры (условно старые) получают кратное преимущество в итоговом рейтинге над процессорозависимыми играми (условно новыми).
Мы ведь именно этого хотели при сравнении процессоров? Увидеть в индексе результаты старых игр, которым процессор по барабану, на любом из них от 250+ среднего фпс.
avatar
1. Самсунг гарантирует, что CWE модули будут работать на 3200, при аналогичных гарантиях от производителя процессора и материнской платы. В итоге это выражается в таблицы.
https://www.asrock.com/mb/AMD/B450M%20Steel%20Legend/index.asp#Specification
Всё чётко, понятно, гарантированно. «Please refer to below table for AMD non-XMP memory frequency support.»
2. Патриот конечно выкрутится, у них свой стэнд, нужная плата, отобранный процессор, у них заработает. Они не гарантируют что это будет работать у тебя, меня, любого клиента. Нет такого стандарта. Во-второй раз пишу, они не могут дать гарантии.
3. Если можно повесить гарантии стабильной работы при разгоне на сборщика, то это надо делать. Хотя я не думаю, что среди сборщиков есть такие дураки, скорее уж прописано, что любой разгон снимает всю гарантию нафиг.
4. Производители плат даже пытаются составить бестолковые таблицы совместимости для таких модулей.
https://www.asrock.com/mb/AMD/B450M%20Steel%20Legend/index.asp#MemoryVM
Это такая реклама. Таблицы ничего не значат, ибо гарантий они не дают. «Any configuration other than original product specification is not guaranteed.»
avatar
У топовых планок зашито jedec 3200, а то что ты называешь топовыми это самодеятельность и разгон.
Производитель не даёт гарантию на XMP профиль. По определению он не может этого сделать. Нет процессоров где производитель гарантирует стабильную работу, нет материнских плат где производитель гарантирует, так и нет модулей памяти.
Всё что они могут, это гарантировать наличие профиля и применение профиля к железу. Для гарантированной стабильной работы существует jedec.
avatar
Где работает? Как работает? Мне нужны гарантии!
Производитель гарантирует 2666/19.
avatar
О как! Я то почти не сомневаюсь, что в модулях стоит ETT память, может быть даже UTT. Даже интересно, а какая ваша позиция?
avatar
Почитай что такое Branded, ETT и UTT память.
avatar
Всё печально. Модули — тоска и уныние. Обзор на это — преступление.
На этапе производства Микрон забраковал эти чипы и решил дальше не тестировать бесперспективняк, а отдать чёрные квадратики на сторону. Дочерний Спектек был перегружен и чипы ушли некому сарайному производителю.
Гудрам или посредник получил нетестированные чипы, которые по первоначальному замыслу Микрона должны были получить сертификацию JEDEC DDR4-2666, и протестировал их сам по схеме «воткнул — работает — следующий». Заодно повысил напряжение и выдавил чуть-чуть таймингов и частоты без проверки запасов стабильности.
Что получает покупатель?
1. Кое-как проверенную память. Производитель модуля гарантирует 2666-CL19.
2. Память как-то способную работать на 3600-CL18 при некоторых неизвестных условиях. Производитель НЕ гарантирует, что она будет работать у покупателя.
3. Красивую/бесячую подсветку.
4. Радиатор, который скрывает факт отсутствия маркировки на чипах.
avatar
Автор в выводах крутится, как змея на сковордке. Подмена понятий в каждом предложении. То сокет, то чипсет, то HEDT, то ядер слишком много, то снова сокет.
avatar
1. Самая дешманская mATX AM4 плата + ~3000G + 4ГБ модуль = есть шанс вписаться в 10тыр.
Аналогично для интела, целерон + s1200 плата.
Остаётся за 15тыр купить корпус и БП.
Железо в разы круче будет: видеовыходы, памяти можно накинуть, проц что-то может, M.2, 4xSATA, wifi можно зацепить, полная свобода в выборе софта.
2. У таких NAS-коробочек только один плюс: «работает из коробки».
avatar
1. При домашнем использовании одновременная полная загрузка двух гигабитных серверов это исключительное событие. Для начала надо иметь два быстрых гигабитных сервера...
2. А кто должен был проверить, что линк между коммутатором и процессором может пропустить свыше двух гигабит? Я считаю, кто делал обзор, тот и должен.
3. У меня есть подозрения, что весь коммутатор ограничен 2 гигабитами. То бишь, LAN<->LAN идёт через соединение с процессором, а в процессоре находится логика свича.
avatar
А куда все эти быстрые вайфаи нужны?
Порты тут всего-лишь гигабитные, даже NAS на 2.5 гигабита не подключишь.
Кто-нибудь знает проводных провайдеров больше чем на гигабит?
avatar
Зачем низкие тайминги? Графике важна пропускная способность = частота и ширина шины. Тайминги и ранговость на десятом месте.
avatar
Модули одно или двуранговыми были?
Есть ли возможность проверить другую ранговость с такими же задержками?