1. Так что не работает? Точки или адаптеры? Как определили, что адаптеры, если у вас ничего не работает? Производителям писали? На форумах, у кого работает, спрашивали? Тесты на других сайтах смотрели? Может быть адаптеры должны быть на чипах 2018+ года?
2. 2.4ГГц это не основной диапазон. Куча его клиентов имеют только 1х1 без всяких MU. Потому поддержка 1х1 только для галочки «могу 2.4» является рабочим вариантом. Гигабитные порты тут ни при чём.
зы. Странная твоя позиция, одну из главных фишек основного 5ГГц не проверил, а на старенький 2.4ГГц подавай 2х2+
> К сожалению, проверить ее на практике все еще не представилось возможности, поскольку требуется обязательная поддержка и на стороне клиента, а с этим ситуация грустная.
Значит слабо было взять 3 копеечных USB свистка (5ГГц/1x1/MU) и выжать 3 раза по 433 Мбит/с.
> При этом диапазон 2,4 ГГц реализован скорее в формате «чтобы было»: минимальная схема 2×2 с максимальной скоростью подключения 300 Мбит/с, а по факту — 144 Мбит/с из-за использования канала только 20 МГц (по крайней мере, при выборе региона «Китай»).
1. Минимум это 1х1. 72 Мбит/с.
2. 20 МГц… ура-ура. Если ещё каналы ограничили 1, 6 и 11, то просто образец вменяемости. Если бы изначально все устройства 11n на 2.4 ГГц были бы такими, то сейчас было бы на порядки меньше проблем.
USB2 ограничивает скорость в районе 30-40 МБ/с. 15МБ/с явно в смарт упёрлось.
USB3 это звучит круто, но на роутерах от него больше проблем — глушит wifi 2.4G
Обсудим:
1. Можешь ответить как владелец RB951G? Зачем RBD52G больше 16МБ? Для чего?
С такой фичастой официальной прошивкой альтернативных нет и не будет, а официальной достаточно 16МБ на всей линейке устройств без metarouter.
У RBD52G функция metarouter отсутствует.
2. Сравнение старичка RB951G с другими.
На RB951G 128 МБ флэша и metarouter. Нет 5ГГц и самая высокая цена.
На RBD52G маршрутизация-проц быстрее в 2-4 раза и цена ниже на ~тысячу рублей.
На Xiaomi Router 4A Gigabit маршрутизация-проц быстрее в 1.5-3 раза (взял цифры с RB750Gr3) и цена ниже всех.
У каждого роутера есть своя ниша. Вот только для RB951G тут очень мало места.
Нельзя складывать средние кадры и делить их на количество игр!
Это безграмотно. Результат этой операции слабо отражает реальную ситуацию в силу огромного перекоса в сторону малотребовательных игр. Фактически, повторили результат танков.
Как надо: определяем базовую систему и для каждой игры результат этой системы будет равняться единице, для других систем их результат равен отношению производительности к базовой системе. Сложили эти баллы, поделили на количество игр. У базовой системы итоговая единица, у других среднее отношение их производительности к базовой.
Можно считать высоким КПД 85% на мощности 100Вт, и 90% на мощности 200Вт. Вот только шильдик «титан» обязывает иметь 90% уже при 75Вт, а не 200Вт.
Дальше больше, «титан» требует не менее 94% в диапазоне 20-100% и не менее 96% на 50%, а тут только пиковые 92%. Провал во всём диапазоне. Блок даже на платину не тянет, только на золото без запаса.
Переведу с редакторского на человеческий: на графике нет точек, потому что на графике нет этих точек.
1. Шкала с постоянными значениями это таблица, но у вас не таблица, а график. И у графика есть непрерывная ось «Выходная мощность БП, Вт», а на графике изображена линейно интерполированная зависимость без выделенных точек. Что мешает на этом графике нарисовать точки стандарта к которому относится блок?
2. Картинки со сквозным сравнением БП не видел, хотя ясно, что на ней не может быть общих точек стандарта. Но, как ей могут помешать эти точки нарисованные на других, индивидуальных для каждого БП, графиках?
SinoPower SM4336 это же почти клиника. Rds.on (typical/max) = 4.4/5.3 mOhm.
Таким мосфетам по такой конфигурации даже без разгона обязательно нужен радиатор.
Используемые в платах MSI мосфеты OnSemi 4C024N (2.3/2.8 mOhm) почти в два раза меньше тепла выделят.
Я абстрагировался от диаметра сравнивая вентиляторы с равной линейной скоростью на концах лопастей. Если максимальные линейные скорости (лопастей и потока воздуха) равны, то шум тоже равен.
1. Ты задаёшь неправильный вопрос и сам на него отвечаешь.
Поэтому уточню, какой поток сделает 120мм 800об/м если дует в плату, и какой поток сделает 80мм 1200об/м если дует насквозь? Шум будет равный (120*800==80*1200). И при одинаковом воздушном сопротивлении вакуумносферический 120мм победит (120^2 * 800 > 80^2 * 1200), но речь идёт о БП. Твой ответ?
2. В качестве доказательства ты приводишь серверные СО, у которых по габаритам цугцванг по определению, ни радиаторов, ни места под большой вентилятор. Думаешь дяди с толстыми кошельками совсем ничего не понимают и берут что есть?
Мог бы хотя бы с бытовых видяшек начать, как в +1-2 слота отвести 200-300Вт… много тут 140мм моделей? У тебя есть хотя бы 12см?
2. 2.4ГГц это не основной диапазон. Куча его клиентов имеют только 1х1 без всяких MU. Потому поддержка 1х1 только для галочки «могу 2.4» является рабочим вариантом. Гигабитные порты тут ни при чём.
зы. Странная твоя позиция, одну из главных фишек основного 5ГГц не проверил, а на старенький 2.4ГГц подавай 2х2+
Значит слабо было взять 3 копеечных USB свистка (5ГГц/1x1/MU) и выжать 3 раза по 433 Мбит/с.
> При этом диапазон 2,4 ГГц реализован скорее в формате «чтобы было»: минимальная схема 2×2 с максимальной скоростью подключения 300 Мбит/с, а по факту — 144 Мбит/с из-за использования канала только 20 МГц (по крайней мере, при выборе региона «Китай»).
1. Минимум это 1х1. 72 Мбит/с.
2. 20 МГц… ура-ура. Если ещё каналы ограничили 1, 6 и 11, то просто образец вменяемости. Если бы изначально все устройства 11n на 2.4 ГГц были бы такими, то сейчас было бы на порядки меньше проблем.
Откуда LPDDR4 взялась?
На cat5e (100МГц) лучшая скорость 2.5Gb
cat6 (250МГц) -> 5Gb
cat6a (500МГц) -> 10Gb
USB3 это звучит круто, но на роутерах от него больше проблем — глушит wifi 2.4G
1. Можешь ответить как владелец RB951G? Зачем RBD52G больше 16МБ? Для чего?
С такой фичастой официальной прошивкой альтернативных нет и не будет, а официальной достаточно 16МБ на всей линейке устройств без metarouter.
У RBD52G функция metarouter отсутствует.
2. Сравнение старичка RB951G с другими.
На RB951G 128 МБ флэша и metarouter. Нет 5ГГц и самая высокая цена.
На RBD52G маршрутизация-проц быстрее в 2-4 раза и цена ниже на ~тысячу рублей.
На Xiaomi Router 4A Gigabit маршрутизация-проц быстрее в 1.5-3 раза (взял цифры с RB750Gr3) и цена ниже всех.
У каждого роутера есть своя ниша. Вот только для RB951G тут очень мало места.
Это безграмотно. Результат этой операции слабо отражает реальную ситуацию в силу огромного перекоса в сторону малотребовательных игр. Фактически, повторили результат танков.
Как надо: определяем базовую систему и для каждой игры результат этой системы будет равняться единице, для других систем их результат равен отношению производительности к базовой системе. Сложили эти баллы, поделили на количество игр. У базовой системы итоговая единица, у других среднее отношение их производительности к базовой.
Дальше больше, «титан» требует не менее 94% в диапазоне 20-100% и не менее 96% на 50%, а тут только пиковые 92%. Провал во всём диапазоне. Блок даже на платину не тянет, только на золото без запаса.
1. Шкала с постоянными значениями это таблица, но у вас не таблица, а график. И у графика есть непрерывная ось «Выходная мощность БП, Вт», а на графике изображена линейно интерполированная зависимость без выделенных точек. Что мешает на этом графике нарисовать точки стандарта к которому относится блок?
2. Картинки со сквозным сравнением БП не видел, хотя ясно, что на ней не может быть общих точек стандарта. Но, как ей могут помешать эти точки нарисованные на других, индивидуальных для каждого БП, графиках?
Таким мосфетам по такой конфигурации даже без разгона обязательно нужен радиатор.
Используемые в платах MSI мосфеты OnSemi 4C024N (2.3/2.8 mOhm) почти в два раза меньше тепла выделят.
И в серверах места под вентиляторы и нормальные радиаторы тоже нет.
Поэтому уточню, какой поток сделает 120мм 800об/м если дует в плату, и какой поток сделает 80мм 1200об/м если дует насквозь? Шум будет равный (120*800==80*1200). И при одинаковом воздушном сопротивлении вакуумносферический 120мм победит (120^2 * 800 > 80^2 * 1200), но речь идёт о БП. Твой ответ?
2. В качестве доказательства ты приводишь серверные СО, у которых по габаритам цугцванг по определению, ни радиаторов, ни места под большой вентилятор. Думаешь дяди с толстыми кошельками совсем ничего не понимают и берут что есть?
Мог бы хотя бы с бытовых видяшек начать, как в +1-2 слота отвести 200-300Вт… много тут 140мм моделей? У тебя есть хотя бы 12см?