Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вы что правда такой тупой что 3 простых предложений, написанных по русски, понять не можете? Перечитывайте еще и еще раз, повторение мать учения, раза с 10 надеюсь дойдет. ;)
Вот именно, что не надо выдирать из контекста. Где написано что не надо посещать доктора, приведите мне этот кусок, то что выделено жирным это всего лишь вопрос "Want to take a vision test at home?" - "не хотите ли сделать зрения проверку у себя дома" — где тут про замену доктора?
Я про это выше писал еще даже не читая этого.
Я заметил что пишут не читая, причем большинство.
Вы вертитесь как уж на сковородке, вместо того что бы просто сказать что в здешней новости написали чушь, мы эту чушь повторили не подумав, а теперь нам сказать что были не правы гордость не позволяет.
P.S. Все, я закончил бесполезные дебаты, они не имеют смысла, в особенности когда свои умозаключения сделанные на основе бабушкиных сплетен выдают за чью-то официальную позицию. С вами скучно, научитесь признавать свои ошибки.
После выбора оправы, как правило, делаются стекла для этой оправы. И что бы выбрать стекло с коррекцией зрения надо пройти проверку у врача. Если вам просто нужны очки, с обычными стеклами, для статуса или что бы казаться умнее, можно к врачу не ходить, обычные стекла ставят и так. :)
Для начала, это другое приложение. Но допустим...
Я вас умоляю, возьмите ту часть, что вы тут привели и загоните в любой приличный транслятор если есть проблемы с пониманием. И о чудо вы увидите что речь идет о том что в реальности говорится «это даст доктору оценить ваше зрение и выписать новый рецепт для очков» — перевод вольный, смысловой, от меня.
Далее у них есть замечательная сноска, что если вдруг он решит что вам нужно всестороннее обследование для получения рецепта, то деньги с вас брать не будут. А еще там же есть сноска "Quick note:", что эта проверка не является заменой посещения врача и очень важно периодически посещать врача...
Где они говорят о замене врача? Говорится о том что можно сделать простой тест дома и дать его результаты врачу для того что бы он выписал рецепт.
Для тех у кого при словах Apple и iPhone мозг отключается и стекает в задницу и которые при этом еще считают что могут прочитать и понять, приведу выдержку из заголовка новости, важное слово выделено жирным шрифтом, вот таким.
"… чтобы рекомендовать пользователям лучшиеоправыдля очков"
Теперь ждем когда серое вещество займет положенное ему место и читаем новость еще раз, мысленно заменяя "ненавистные слова" на что-то любимое для вашего сердца, дабы избежать очередного коллапса серого вещества.
Потом пытаемся применить банальную логику и думать, как бы это не было мучительно больно. Даю наводящий вопрос «Для выбора оправы очков, врач нужен или нет?».
С кем вы хотите спорить, со мной? Бесполезно, я тут битый час доказываю, что про замену врача — это местные гуру на переводили и в оригинале ничего подобного нет. Никто даже не обещает никакой замены, обещают удобство и доставку быструю :) обещают что за одно касание можно заказ сделать… :) Замену врача не обещают. :)))
Поверьте что если кто-то решит что он пострадал от нечестной рекламы, то иски влепят по самое не балуйся. :) Так что если они чего написали на своем сайте, то ответственность несут полную. Особенно если это, не дай бог, связано с возможностью нанесения вреда здоровью.
В оригинале новости я не нашел упоминания, что приложение заменяет поход к врачу, так что экстрасенсы среди нас. :)
Да можете сколько угодно минусовать, против истины не попрешь, не позиционируют они себя как замена врача. Если есть проблема с пониманием языка потенциальных партнеров, загоните в конце концов в гугл переводчик. Там того английского кот наплакал. И все что они обещают выделено. Иногда, как тут советуют частенько, надо голову включать..., хотя бы для тренировки. :)
Приложение — шарлатанское, и никакой эксклюзив для определенной модели ситуации не изменит. Так что можно и дальше делать не значащие «свистоперделки».
Свое заключение вы сделали основываясь на запахах во дворе? :) Вы специалист по свистоперделкам?
Не обижайтесь, но у меня больше доверия к американской компании, которая оценивается в сумму более миллиарда долларов, чем в к вашему "экспертному" мнению. Они хотя бы несут ответственность за свои слова, в отличии от вас.
Как ни крути это первое сообщение об интересном использовании новой камеры..., это факт.
Я не знаю вокруг чего у вас стоял хайп последние пять лет.
Я вижу, что пытаются сделать часы не приложением, а самостоятельным устройством. Для чего это, как использовать, пока никто не сказал, все в поиске включая Apple.
Медицинское направление, ранняя диагностика, мне кажется вполне заслуживающим внимания, по крайней мере это можно внятно объяснить и продать.
Не удивлюсь если страховые компании будут давать в будущем скидки на страховки, людям постоянно носящим подобные часы. (речь о развитых странах)
То что вы прочли статью, приведенную в новости и вдохновились, я и так понял. Прочтите еще раз, если не поймете, то еще раз и так до просветления. Когда оно наступит, то вы поймете, что они идут в другую сторону. :)
И это правильно. :)
На мой взгляд.
Я вас умоляю, давайте оставим красивое выражение "тайм-менеджмент" в покое, тем более в связке с "будущим". Уж к часам от Apple это точно никаким боком.
"Лабать на ассемблере много ума не надо. Да и знаний тоже." — это вы хватили конечно, но все на вашей совести. Любой инструмент лучше всего подходит для тех задач, для которых его создали. И сравнивая, сравнивайте сравнимое, а то у вас с одной стороны самоучка на ассемблере, с другой профессионал на пайтоне. Сравните двух профессионалов. :)
В двух задачах, одна написание драйвера для LCD панели и вторая обработка данных из SQL. :))) И посмотрим, кто, где победит. :)))
Я заметил что пишут не читая, причем большинство.
Вы вертитесь как уж на сковородке, вместо того что бы просто сказать что в здешней новости написали чушь, мы эту чушь повторили не подумав, а теперь нам сказать что были не правы гордость не позволяет.
P.S.
Все, я закончил бесполезные дебаты, они не имеют смысла, в особенности когда свои умозаключения сделанные на основе бабушкиных сплетен выдают за чью-то официальную позицию.
С вами скучно, научитесь признавать свои ошибки.
Выше я ответил, почему я был прав и нет никакого упоминания замены врача.
Я вас умоляю, возьмите ту часть, что вы тут привели и загоните в любой приличный транслятор если есть проблемы с пониманием. И о чудо вы увидите что речь идет о том что в реальности говорится «это даст доктору оценить ваше зрение и выписать новый рецепт для очков» — перевод вольный, смысловой, от меня.
Далее у них есть замечательная сноска, что если вдруг он решит что вам нужно всестороннее обследование для получения рецепта, то деньги с вас брать не будут. А еще там же есть сноска "Quick note:", что эта проверка не является заменой посещения врача и очень важно периодически посещать врача...
Где они говорят о замене врача? Говорится о том что можно сделать простой тест дома и дать его результаты врачу для того что бы он выписал рецепт.
"… чтобы рекомендовать пользователям лучшие оправыдля очков"
Теперь ждем когда серое вещество займет положенное ему место и читаем новость еще раз, мысленно заменяя "ненавистные слова" на что-то любимое для вашего сердца, дабы избежать очередного коллапса серого вещества.
Потом пытаемся применить банальную логику и думать, как бы это не было мучительно больно. Даю наводящий вопрос «Для выбора оправы очков, врач нужен или нет?».
Да можете сколько угодно минусовать, против истины не попрешь, не позиционируют они себя как замена врача. Если есть проблема с пониманием языка потенциальных партнеров, загоните в конце концов в гугл переводчик. Там того английского кот наплакал. И все что они обещают выделено. Иногда, как тут советуют частенько, надо голову включать..., хотя бы для тренировки. :)
Свое заключение вы сделали основываясь на запахах во дворе? :) Вы специалист по свистоперделкам?
Не обижайтесь, но у меня больше доверия к американской компании, которая оценивается в сумму более миллиарда долларов, чем в к вашему "экспертному" мнению. Они хотя бы несут ответственность за свои слова, в отличии от вас.
Как ни крути это первое сообщение об интересном использовании новой камеры..., это факт.
Я вижу, что пытаются сделать часы не приложением, а самостоятельным устройством. Для чего это, как использовать, пока никто не сказал, все в поиске включая Apple.
Медицинское направление, ранняя диагностика, мне кажется вполне заслуживающим внимания, по крайней мере это можно внятно объяснить и продать.
Не удивлюсь если страховые компании будут давать в будущем скидки на страховки, людям постоянно носящим подобные часы. (речь о развитых странах)
И это правильно. :)
На мой взгляд.
В двух задачах, одна написание драйвера для LCD панели и вторая обработка данных из SQL. :))) И посмотрим, кто, где победит. :)))