Lambert

Хороший ролик, всегда прикольно смотреть как компании пытаются подначить друг друга, балансируя на грани полуправды. :)

Никогда не видели как измеряют потребляемую мощность? :)

Я не пацан сопливый, что бы перед тебе подобными пальцы гнуть и за что-то отвечать. Здесь семечки не продают, ты дверью ошибся. :)

Я как ни будь без ваших соплей разберусь что мне делать.
Обижаются тут исключительно индивидуумы, считающие что их недооценили и пытающиеся быть в тренде...
И не надо свои фобии на меня переваливать, то что вам кто-то, что-то должен, по вашему скудоумию, совсем не означает что все себя так же чувствуют.

Походу не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Я к вашему срачу не имею никакого отношения.
Поиск по объектам у "первого конкурента" работает не лучше.

Радует что шаблоны поведения не меняются.
Был задан конкретный вопрос, кто прошелся по банкам фотографий и где распознавание и ИИ работает лучше. Свой ответ перечитаете сами.

Ваш опыт поиска фотографий жены очень ценен, для мирового сообщества.
Так же, очень ценно ваше мнение, о том, что мне надо попробовать и какой поисковой системой воспользоваться.

Я рад, что наша бесполезная беседа радует.

Я не должен никому, ничего отвечать, потому что ничего не утверждал, а спрашивал. А вот вам ответить по существу, на свое утверждение, нечего. Но по неизменному шаблону поведения, обвиняется в этом другой.
Усираетесь тут вы, по поводу того что вам что-то не нравится, кто-то вам чего-то не доложил и должен сделать так, как вы хотите и думать исключительно так же как и вы и радостно тявкать в такт тем глупостям которые пишутся.

Желать еще раз удачи не буду, уже желал.
Еще раз, берегите свою пятую точку, не дай бог надорветесь… :)

Да, да, да..., я и не сомневался, что именно это и будет ответом.
Серануть и потом вешать ярлыки — это то, на что хватает умственных способностей.
Удачи в нелегком деле, смотрите не перетрудите пятую точку. :)

Спасибо, я понял, балабол с газировкой.

Судя по количеству "негативных" коментариев, смартфон удался. :)

А можно узнать кто не съэкономил и "прошелся по банкам фотографий". Мне правда интересно у кого "интелект" лучше всего работает, куплю себе.
Или коментарий, только для того что бы в лужу газа подпустить?

Какой еще язь, какая рыба, ясно же видно, что он наглядно показывает размер нанометра. «Вот примерно такого размера нанометр делать будем...» :)

А куда держатель для дополнительного вентилятора, который не идет в комплекте, прикручивается?

Нет, читайте внимательно, новость в том что Skype, обновилась до версии 8.0, получила поддержку тем, а также системы PayPal. :)))

Зачем мне фототехника, я как нибудь разберусь без подстказки.
У меня несколько зумов 70-200 f/2.8 меня вполне устраивает, как и 70-210 f/4.
Только причем тут зумы и телевики, мы вроде о сверхширокоугольнике 16 говорим?
Чего опять с темы то соскальзываем?
У меня есть 20 f2/8, я его довольно редко применяю и честно даже не припомню когда снимал на полностью открытой дырке.
А тут Кремль, на 16 f/1.4..., с размахом, с размахом.
Удачи вам в ваших, прямо скажем, не простых начинаниях.

Кремль..., с F/1.4...? :)

Ну так просветите, не держите в себе воз и маленькую тележку.
Не нужно соскальзывать, на то что я снимаю.

Давайте предположим что Cannon сделал такой объектив.
Что вы на него будете снимать, с F/1.4? :)

Вы только Cannon об этом не говорите, что они не могут. :)
Вопрос не в том что могут или нет, а зачем?
А под деформации — надопонимать геометрические искажения? :)
А вы уверены что все остальные характеристики одинаковы? :)

F/0.5 — это некий теоретический предел для светосильности объектива, если мне память не изменяет.

Просто удивительно как вы просто оценили крутость объектива в светосиле. Получается что чем светосильней тем круче… Интересно что будет когда до F/0.7 или не дай боже до F/0.5 дойдут. Это какой же крутости объектив будет…

Нет не взял бы, слишком большой. К тому же, меня опять терзают смутные сомнения, что камерный модуль отличается от Р10. Оптика посветлее, а кремний скорее всего тот же стоит.