Lambert

Ну если вам для прочтения слова надо половину секунды, мои соболезнования.
И какой смысл менять один кадр в фильме длинной в 90минут? :)

На иных. :)

Ну, во первых, отдельные люди способны различить до 500Гц и есть исследования, подтверждающие это. <a=«https://www.nature.com/articles/srep07861»>Humans perceive flicker artifacts at 500 Hz
Во вторых, вы вполне различите и опознаете что там было в "25 кадре" без всякого участия подсознания. Так что посмотреть фильм с таким «секретным» кадром не получится, рябить в глазах будет. А так же будет рассинхрон с аудио дорожкой.
В третьих, на сегодняшний день для плавности картинки в кинотеатрах один и тот же кадр показывают 2 или 3 раза, т.е. частота видеоряда 48 или 72 кадра и делается это как раз что бы было синхронно со звуком и плавно, без мерцания.
Почему эта глупость ещё жива, да потому что многим людям не хватает критического мышления. Просто и приятно верить в сказки, что без приложения усилий можно что-то выучить, а если что не так, то тоже можно свалить вину, все беды от "зомбирования 25 кадром", это не я такой, меня таким злые дяди сделали. :)

Смотрю статьи все забористей становятся. :)
Вот после такого начинаешь понимать зачем нужна цензура, отсекающая шлак.

Спасибо, познавательно.

Спасибо, интересно.

Спасибо за интересную экскурсию, запишу себе на память… :)

Интересно, спасибо.

А что вас так смутило?
Ну размышляет человек про увиденное, прикидывает как оно будет.
Вполне нормально как по мне.

Мишенька, вы специально зарегистрировались для того что бы изрыгнуть из себя это? Не смогли больше терпеть и держать в себе… :)

А..., а я то думал что опечатались.
Не пойму как неоригинальный сюжет может быть интересным...
Все же после 10 минут понятно уже, в общем сводится к одному, мужики все просрали или вот вот просрут из-за своего эго, тупости, глупости, слабости,… (нужное подчеркнуть), а бабенции секут как надо и сейчас подправят все. Это я вам сейчас сюжет 97% серий рассказал. :)

Не дотягивает, не дотягивает.
Не знаю где там оригинальные сюжеты..., по мне так большинство довольно нудные и высосаны из пальца.
С повесточкой полностью согласен, порой это просто лезет в глаза настолько не к месту.
Классный визуал… — ну порой есть.
О персонажах и игре актеров как-то не согласен, как по мне они наоборот интересных персонажей и быстренько сливают. Не вписывается персонаж в повесточку. :) Зато перевоспитанию плохих в хороших и пережевыванию соплей о собственной персоне уделено порой неоправданно много времени.
Смотреть можно если нет ничего в запасе, но не больше раза, возвращаться точно не захочется.

Все хорошо, но хотелось бы ссылочку на сам трейлер в статье.

мы то с тобой понимаем, все фигня, кроме пчел, да и пчелы – тоже фигня, но мы никому об этом не скажем, потому что люди делятся на тех, кто ничего не понимает и тех, кто не понимает ни–че–го! :)

По фото и описанию не вызывает доверия изделие.

Казалось бы причем тут роутер? Обзорчик на адаптеры для HDD. Так и надо было назвать.

Поясняю,
всему свое время, летом велосипед, зимой коньки и лыжи.
Можно конечно зимой играть в пляжный баскетбол, а летом в хоккей на коньках..., но это не мое.

Можно ли кататься на велосипеде зимой?
Можно, только нафиг это нужно...?

А ниточки не оборвутся?

Но одно дело, когда задник размыт, но хорошо выражен, а другое, когда всё белое (к тому же, сам портрет тоже будет пересвечен).

Если вы пересветили портрет, то это косяк.

Не люблю снимать портреты на прикрытой диафрагме (на то объективы и называются портретными, что они с открытой диафрагмой и большим фокусным расстоянием) :)

На вкус все фломастеры разные. :) Лично я делал и на 8 и на 11, получалось вроде неплохо. В общем задачи, цели и предпочтения у каждого свои. :)

Безусловно редко когда можно увидеть, чтобы репортажник использовал этот фильтр. Как я уже говорил, им пользуются скорее те, кто снимают природу или художественную фотографию.

Как я уже сказал выше, на мой взгляд, вещь специфическая, но не бесполезная. :)