Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Korzh
Постоянный автор
Korzhec
Рейтинг
+1975.70
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Любители гадать по банальному ограничению гарантии могут далеко пойти, да
Ну и стабильные скорости на уровне USB 2.0 стоило искать во времена USB 2.0
Сейчас оно либо стабильно быстрее, либо стабильно не пойми что. Но в обоих случаях куда дешевле, чем во времена USB 2.0...
А ещё, кстати, бывает продажа совсем разных вещей под похожими названиями — Patriot Supersonic Rage Lite и Patriot Supersonic Rage Prime примерно ничего общего не имеют.
Ну вот в итоге «максимум» для 1700 например взял и волшебным образом подрос прямо в течение жизни платформы. Со стороны процессоров всё равно запас был
А максимум сейчас действительно 48 ГБ на модуль
Хотя я не удивлюсь, если и lga1700 вытянет 64 ГБ после появления кристаллов по 32 Гбит (точнее, удивлюсь, если не вытянет), но для неё такого даже неофициально никто не обещал ;)
— Кем?
— Криэйтором.
— Это творцом? Если перевести?
— Творцы нам тут на х… не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.
Странно. Сколько последние лет пять не глядел, обычно получалось либо что-то в районе разницы в НДС (то есть 20%… и это ещё до введения таможенной пошлины), либо при формально приятной цене получалось что-то фатальное типа отсутствия NFC (когда-то) или неработы Android Auto (вплоть до сейчас) — на фоне чего какие-то там х2 к цене на самом деле мелочь, незаслуживающая внимания по-моему
Ищите проблему на своей стороне
А то почему-то с такими жалобами регулярно выясняется, что жалующийся всяким страдает вплоть до баннерорезок ;)
А раз с последним проблем нет, значит изначальная гипотеза неверна
По скорости две восьмёрки лучше, чем один модуль на 16, но хуже, чем два таковых. Так что если не стоит задача совсем жёсткой экономии, лучше ориентироваться на последние или бОльшие. Если стоит, то в общем- то можно и с одним модулем работать — в зависимости от конкретной работы, конечно
Каналов «снаружи» завсегда одинаковое количество — иначе бы оно вообще не работало :) Вопрос внутреннего чередования
Желудь-теоретик — знает, как вырасти в дуб ©
А ваши хотелки немного (ну… всего в несколько раз) посложнее, чем что-то такого плана: https://www.ixbt.com/data/gigabyte-aorus-raid-aic-ssd-2tb-review.html
Далее задумайтесь — зачем все эти навороты простому юзверю, который покупает мамку за 10 тысяч рублей, ставит туда один (реже два) SSD и, возможно, одну видеокарту — и больше ему ничего не нать
Так-то в десктопе никто не мешает и просто U.2 использовать. И разъёмы на плате много места не займут. Одна проблема — это дороже, чем SATA, например. А M.2 — просто дешевле. И помещается куда угодно — хоть в ноут, хоть в десктоп
_Таких_ переходников нет и не будет
«а мой опус относился к тому, что сейчас неплохие М2 есть по цене неплохих сата»
Естественно. Это уже давно так
Поскольку на деле ничего парадоксального в том, что «KC3000 500гБ =цене KC600 500гБ» нет
Так и должно быть — одинаковый объём одной и той же памяти сразу же даст примерно равную цену. DRAM там тоже одинаковая, разница в цене контроллеров на этом фоне уже несущественная
Ага — возьмёшь их у вас, как же. Это пока теоретическая смелость присутствует — при виде ценника долларов так 300 за эту самую гипотетическую дочернюю плату, которая позволит вам «самому решать» смелость ой как быстро испарится
Поэтому делать именно такое никто и не станет ;)
Впрочем, чего их вспоминать-то, когда ни один не поставишь в обычный SATA- отсек ноута?
Для такого у Кингстона столь же лоттерейный А400 предназначен
А главное, что и не требуется — по статистике в среднем компьютере 1,1 накопителя. Это вот с учётом тех, у кого их 2, 4...14...24 набралась 0,1 ;)
А втыкать хоть в топовую, хоть в любую другую плату что-либо, кроме видеокарты (и то не всегда) и 1-2 SSD en masse… А что и зачем?
А зачем M.2 выносить на платы расширения я как-то и затрудняюсь предположить
2019 год однако