Korzh

«мой товарищ мне рассказывал»
Язык в порядке — так что и вы рассказывайте :)

«впервые с 80-х годов прошлого века виниловые диски продаются лучше компакт-дисков»
Нет. Просто компакт-диски уже продаются даже хуже винила. Который, впрочем, по большому счету тоже продается в количествах, близких к статистическому нулю, но...
Хотя бы секта поклонников есть
А нормальный ширпотреб сформировать такую обычно не в состоянии, увы…

На треть больше — это не «немногим». Тем более, что вон тот 8145U на 26 выходил и тротлился, так что явно с cTDP игрались. А тут четко по паспорту — положено 15 и есть 15. Без шума, без пыли.
«Поколения» начиная с шестого не меняются фактически. С добрым утром.

Дядя вас ради этого геморроя и содержит, положим :)

И еще узкое место может быть в самом NAS. Если у вас на все про все для расширения есть лишь пара линий PCIe Gen2… ну успехов в достижении «скоростей на современных nvme», чо :)

Так никто не мешает предпочесть то, что нравится. Выбор на рынке есть
Что касается «универсальности», то один мой знакомый например за 13 лет постоянной работы на ноуте до шейной грыжи фактически допрыгался. Вовремя спохватился. И чот мне подсказывает, что таких случаев будет все больше и больше — просто вот про этот знаю точно.
Так что все равно для нормальной эргономики рабочего места нужен внешний монитор, периферия и т.п. А к чему их лучше подключать — зависит от массы факторов.
Если от сотрудника требуется временами работа в полях, то тут лучше ноут. Если нет — то возможны варианты. Дома к телевизору — точно не ноут ИМХО

В теории-то много чего может быть. А на практике каких-то три года назад еще 60% HPC-кластеров для связи между узлами использовали гигабитный ethernet. Сейчас поменьше, конечно, но все равно не ноль. А реальная корпоративная среда — это толстый-толстый слой легаси, который расшивают местами — где без этого обойтись нельзя, но затраты минимальны. Ну вот например десятку от хранилища до коммутатора сделать — это да, это можно и недорого.
Всякие «последние поколения материнок» искать приходится днем с огнем, а продукцию для ушибленных на голову энтузиастов, «где 2.5gbe является стандартом», можно и вовсе не искать.
В общем, welcome to real world, Neo! :)
В нем платят только тогда, когда иначе никак и по-минимуму. А не за волшебные буковки и потанцевал. Потому SATA, да. И кэширование — поскольку харды даже в массивах на деле и с гигабитом-то в многопользовательских нагрузках не справляются, а это проблему снимает. Могло бы быть лучше. Но дороже. Значит, желательно обойтись

Бесшумные — это без шума. Ощутимого, т.е. если он ниже или равен фоновому на рабочем месте, значит его и нет.
А без вентилятора — это безвентиляторные :)

Никто его не душил — i5-10210U такой штатно как раз. А _аналогичные_ двухъядерные (а не некогда топовый и дорогой i7-7567U) в общем-то медленнее. Все просто

Очередей в нормальной жизни не бывает. Если они появляются регулярно — это уже не нормально.
С одной стороны. С другой — и пиковые скорости тоже в общем-то редко достижимы. Равно как и десятка до коммутатора это далеко не десятка до клиента. А объединять диски естественно не нужно — нужна балансировка нагрузки просто. Это эффективнее.
Понятно, что в вырожденном случае, типа одного атомарного файла, который нужен прямо вообще всем и конкурентно, ничего не получится — ну дык их в любом раскладе нужно избегать — поскольку тормозить такое будет даже на all-flash

Ну во-первых не центов. А во-вторых — и SATA больше, чем нужно. Так что смысл в PCIe вообще прослеживается ещё меньше, чем в настольном писюке ;)
Даже пара десяток одновременно в один SATA не упрется. А вот хардов по-хорошему и на гигабит не хватает — как только активных юзверей не один-два эпизодически ;)
Так что все в целом понятно — куда

Большинство M.2 в общем-то было и остается SATA. Что естественно. А с учетом целевого назначения — предсказуемо. Так-то в емкостях до 2 ТБ в линейке и то, и другое, 4 — только 2,5" 7мм
В точности, как и у Blue 3D внезапно

«А формат m.2 sata вообще смотрится как издевательство»
Ну вот смотрим например на QNAP. Во многие NAS можно поставить платку QM2-2S10G1TB01 с десяткой и двумя слотами M.2 SATA или QM2-2S где просто два M.2. Дисковые отсеки оно не тратит — что особенно актуально для какого-нибудь TS-251B, где таковых всего два — к чему и _добавляются_ SSD. В том же корпусе без переделки конструкции
«Разве что как кеширующий диск для массива»
Учитывая, что это в общем-то на данный момент основное применение и есть… вполне достаточно ;)
На деле реально горячих данных не так и много. А разница в цене такая, что all-flash только там, где без этого никак не обойтись

В смысле «только»? Как будто бывают разные в одном устройстве ;)

Если посмотреть внимательно, то гигабайтовский экземпляр где-то на месяц свежее смартбая: февраль, а не январь ;)

И то, и другое работает — но не вместе. Такие дела, да. Учите матчасть :)

Рука Кремля однозначно — ибо в России как раз пока Google Assistant в Android Auto не работает :)

У WD и с моделями не всегда все просто :)
Например гелиевый WD80EFAX-68LHPN0 и воздушный WD80EFAX-68KNBN0 одно время отгружались одновременно, а в прайсах например оба «WD Red WD80EFAX», причем «хвостик» (который определенность дает) и в документации-то самой компании фиг найдешь

«то любой хват за экран разблокирует смарт»
При включенном экране. И это хорошо — например, можно будет двойным тапом не только экран включать, но и сразу все разблокировать (если, конечно, заодно и быстро срабатывать научат)

«Да что Директ, что Фасебук Мессенджер нафиг не нужные навязанные сервисы»
Объясните это миллиарду пользователей
Это в России он не слишком нужен, а в США — первое место. В целом по миру — второе. Как раз после WatsApp. А третье — у weChat, который вообще походу есть разнарядка загнобить
«Вспомни как хорошо себя чувствовала ICQ, пока оставалась мелкой и легкой платформой»
Хорошо она себя чувствовала когда альтернатив не было практически. А потом быстро сдулась… из-за архаичности в первую очередь.
Ну и опять же сравнение теплого с мягким: у ICQ пик популярности — всего навсего 500 миллионов зарегистрированных и 50 миллионов активных пользователей. А тут счет уже на миллиарды зарегистрированных и сотни миллионов активных идет. Совсем другие масштабы
В любом случае, если отвлечься от глобального, то я лично предпочел бы пользоваться одним мессенджером. А сейчас основных как раз вот первые два. Объединяемые.