Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Бесшумные — это без шума. Ощутимого, т.е. если он ниже или равен фоновому на рабочем месте, значит его и нет.
А без вентилятора — это безвентиляторные :)
Никто его не душил — i5-10210U такой штатно как раз. А _аналогичные_ двухъядерные (а не некогда топовый и дорогой i7-7567U) в общем-то медленнее. Все просто
Очередей в нормальной жизни не бывает. Если они появляются регулярно — это уже не нормально.
С одной стороны. С другой — и пиковые скорости тоже в общем-то редко достижимы. Равно как и десятка до коммутатора это далеко не десятка до клиента. А объединять диски естественно не нужно — нужна балансировка нагрузки просто. Это эффективнее.
Понятно, что в вырожденном случае, типа одного атомарного файла, который нужен прямо вообще всем и конкурентно, ничего не получится — ну дык их в любом раскладе нужно избегать — поскольку тормозить такое будет даже на all-flash
Ну во-первых не центов. А во-вторых — и SATA больше, чем нужно. Так что смысл в PCIe вообще прослеживается ещё меньше, чем в настольном писюке ;)
Даже пара десяток одновременно в один SATA не упрется. А вот хардов по-хорошему и на гигабит не хватает — как только активных юзверей не один-два эпизодически ;)
Так что все в целом понятно — куда
Большинство M.2 в общем-то было и остается SATA. Что естественно. А с учетом целевого назначения — предсказуемо. Так-то в емкостях до 2 ТБ в линейке и то, и другое, 4 — только 2,5" 7мм
В точности, как и у Blue 3D внезапно
«А формат m.2 sata вообще смотрится как издевательство»
Ну вот смотрим например на QNAP. Во многие NAS можно поставить платку QM2-2S10G1TB01 с десяткой и двумя слотами M.2 SATA или QM2-2S где просто два M.2. Дисковые отсеки оно не тратит — что особенно актуально для какого-нибудь TS-251B, где таковых всего два — к чему и _добавляются_ SSD. В том же корпусе без переделки конструкции
«Разве что как кеширующий диск для массива»
Учитывая, что это в общем-то на данный момент основное применение и есть… вполне достаточно ;)
На деле реально горячих данных не так и много. А разница в цене такая, что all-flash только там, где без этого никак не обойтись
У WD и с моделями не всегда все просто :)
Например гелиевый WD80EFAX-68LHPN0 и воздушный WD80EFAX-68KNBN0 одно время отгружались одновременно, а в прайсах например оба «WD Red WD80EFAX», причем «хвостик» (который определенность дает) и в документации-то самой компании фиг найдешь
«то любой хват за экран разблокирует смарт»
При включенном экране. И это хорошо — например, можно будет двойным тапом не только экран включать, но и сразу все разблокировать (если, конечно, заодно и быстро срабатывать научат)
«Да что Директ, что Фасебук Мессенджер нафиг не нужные навязанные сервисы»
Объясните это миллиарду пользователей
Это в России он не слишком нужен, а в США — первое место. В целом по миру — второе. Как раз после WatsApp. А третье — у weChat, который вообще походу есть разнарядка загнобить
«Вспомни как хорошо себя чувствовала ICQ, пока оставалась мелкой и легкой платформой»
Хорошо она себя чувствовала когда альтернатив не было практически. А потом быстро сдулась… из-за архаичности в первую очередь.
Ну и опять же сравнение теплого с мягким: у ICQ пик популярности — всего навсего 500 миллионов зарегистрированных и 50 миллионов активных пользователей. А тут счет уже на миллиарды зарегистрированных и сотни миллионов активных идет. Совсем другие масштабы
В любом случае, если отвлечься от глобального, то я лично предпочел бы пользоваться одним мессенджером. А сейчас основных как раз вот первые два. Объединяемые.
Немцы просто жадные в хорошем смысле слова :)
Причем наши там тоже быстро адаптируются
Одна хорошая знакомая помнится три года назад долго мучалась вопросом — менять ли древний iPhone 4S (который тогда уже был совсем дровами) на 7+… который ей очень нравился, был вполне по средствам, да и вообще вся замена вписывалась в 300 евро на том же контракте
И 25 лет назад могли за пару марок удавиться. Правилом хорошего тона помнится было стрельнув сигарету отдать за это 20 пфеннигов
Т.е. между дохленьким Mi Max2 с эмулятором камеры и унылым бюджетным IPS-дисплеем и аппаратами с «4К 60 фпс 512 памяти и 16 ОЗУ» зияющая пустыня, которую в принципе нечем заполнить. Ясно-понятно :)
Покупать это крайний случай — поскольку надо ещё придумать, куда потом девать. Ну и для начала оно вообще должно в магазинах появиться. А там посмотрим — может и одолжить выйдет. Но пока просто нет. Здесь
«Лучше когда каждое отдельное приложение со своими результатами»
Если вам это лучше, то просто берете и смотрите отдельные приложения со своими результатами в секундах. Их никто не скрывает. Доработка визуализации (чтоб было гибче и удобнее эксельной таблички) в процессе… будет
А для статей лучше вот такое представление. Поскольку во-первых нужнее относительные результаты, нежели абсолютные, а во-вторых перебор диаграмм — это плохо
А без вентилятора — это безвентиляторные :)
С одной стороны. С другой — и пиковые скорости тоже в общем-то редко достижимы. Равно как и десятка до коммутатора это далеко не десятка до клиента. А объединять диски естественно не нужно — нужна балансировка нагрузки просто. Это эффективнее.
Понятно, что в вырожденном случае, типа одного атомарного файла, который нужен прямо вообще всем и конкурентно, ничего не получится — ну дык их в любом раскладе нужно избегать — поскольку тормозить такое будет даже на all-flash
Даже пара десяток одновременно в один SATA не упрется. А вот хардов по-хорошему и на гигабит не хватает — как только активных юзверей не один-два эпизодически ;)
Так что все в целом понятно — куда
В точности, как и у Blue 3D внезапно
Ну вот смотрим например на QNAP. Во многие NAS можно поставить платку QM2-2S10G1TB01 с десяткой и двумя слотами M.2 SATA или QM2-2S где просто два M.2. Дисковые отсеки оно не тратит — что особенно актуально для какого-нибудь TS-251B, где таковых всего два — к чему и _добавляются_ SSD. В том же корпусе без переделки конструкции
«Разве что как кеширующий диск для массива»
Учитывая, что это в общем-то на данный момент основное применение и есть… вполне достаточно ;)
На деле реально горячих данных не так и много. А разница в цене такая, что all-flash только там, где без этого никак не обойтись
Например гелиевый WD80EFAX-68LHPN0 и воздушный WD80EFAX-68KNBN0 одно время отгружались одновременно, а в прайсах например оба «WD Red WD80EFAX», причем «хвостик» (который определенность дает) и в документации-то самой компании фиг найдешь
При включенном экране. И это хорошо — например, можно будет двойным тапом не только экран включать, но и сразу все разблокировать (если, конечно, заодно и быстро срабатывать научат)
Объясните это миллиарду пользователей
Это в России он не слишком нужен, а в США — первое место. В целом по миру — второе. Как раз после WatsApp. А третье — у weChat, который вообще походу есть разнарядка загнобить
«Вспомни как хорошо себя чувствовала ICQ, пока оставалась мелкой и легкой платформой»
Хорошо она себя чувствовала когда альтернатив не было практически. А потом быстро сдулась… из-за архаичности в первую очередь.
Ну и опять же сравнение теплого с мягким: у ICQ пик популярности — всего навсего 500 миллионов зарегистрированных и 50 миллионов активных пользователей. А тут счет уже на миллиарды зарегистрированных и сотни миллионов активных идет. Совсем другие масштабы
В любом случае, если отвлечься от глобального, то я лично предпочел бы пользоваться одним мессенджером. А сейчас основных как раз вот первые два. Объединяемые.
Вот зачем нужен Instagram Direct за несколько лет так и не понял. Но пусть будет что ли — если тоже вместе со всеми
Причем наши там тоже быстро адаптируются
Одна хорошая знакомая помнится три года назад долго мучалась вопросом — менять ли древний iPhone 4S (который тогда уже был совсем дровами) на 7+… который ей очень нравился, был вполне по средствам, да и вообще вся замена вписывалась в 300 евро на том же контракте
И 25 лет назад могли за пару марок удавиться. Правилом хорошего тона помнится было стрельнув сигарету отдать за это 20 пфеннигов
Но тормозит меньше, чем обычный на двух ;)
Если вам это лучше, то просто берете и смотрите отдельные приложения со своими результатами в секундах. Их никто не скрывает. Доработка визуализации (чтоб было гибче и удобнее эксельной таблички) в процессе… будет
А для статей лучше вот такое представление. Поскольку во-первых нужнее относительные результаты, нежели абсолютные, а во-вторых перебор диаграмм — это плохо